Mercialys_URD_2025_alpha 2025
-
Commentaires
sur l’exercice -
1.1Rapport d’activité
L’appétence à consommer des Français ne s’est pas démentie en 2025 mais s’est encore davantage polarisée. Notre patrimoine désormais repositionné en termes de concept, recentré sur des actifs leaders sur les métropoles françaises les plus dynamiques, constitue désormais un puissant accélérateur de performance.
2025 marque l’achèvement quasi complet de ce repositionnement avec 34 sites stratégiques leaders ou co-leaders sur leurs zones de chalandise représentant 96 % de la valeur du patrimoine et 88 % des surfaces.
Cette polarisation, également géographique, a guidé le recentrage des actifs autour de régions littorales et frontalières au sein de métropoles régionales parmi les plus dynamiques telles que Marseille, Aix-en-Provence, Toulouse, Rennes, ou Grenoble.
Le groupe privilégie des actifs dans un format de « juste taille » en mesure de capter une part significative des flux de visiteurs. Ils accueillent entre 50 et 150 enseignes, contre une quinzaine en moyenne dans les galeries d’hypermarchés traditionnelles. Leur mix d’enseignes est pensé autour des leaders de chaque segment.
Les performances opérationnelles constatées sur le patrimoine en 2025 démontrent la pertinence de notre modèle et des stratégies commerciales et marketing qui l’accompagnent. La fréquentation des sites est en hausse de +3,9 % sur l’année 2025 et s’accompagne d’une progression de +2,6 % du chiffre d’affaires des enseignes locataires de nos centres. Ces performances ont permis de maintenir le taux d’effort à un niveau très attractif de 10,9 % sur l’année, stable par rapport à 2024.
Les 200 signatures de renouvellements/recommercialisations de 2025 (+10 % vs 2024), avec un taux de réversion de + 2,2 %, ouvrent la voie à une croissance durable des revenus locatifs. Le taux de vacance financière courante(1) s’inscrit à un niveau historiquement bas de 2,0 % à fin décembre 2025.
Les loyers facturés progressent de +0,5 % à 180,1 millions d’euros, bénéficiant d’une croissance organique soutenue, à +2,8%. Les revenus locatifs s’établissent à 180,6 millions d'euros, en progression de +0,6 %.
L’EBITDA s’établit à 148,9 millions d'euros en hausse de +1,2 % par rapport à 2024 du fait de l’acquisition du centre commercial Saint-Genis 2 en juin 2025, compensée par les cessions réalisées au 2d semestre 2024. La marge d’EBITDA demeure à un niveau élevé de 82,4 % (+40 pb vs 2024).
Le résultat net récurrent (RNR) s’établit ainsi à 117,5 millions d'euros (+3,9 % vs 2024). Il progresse également de +3,9 % par action, à 1,26 euro(2), se situant dans le haut de la fourchette de la guidance, révisée en milieu d’année, comprise entre 1,24 euro et 1,27 euro par action.
Les acquisitions d’actifs, telles que détaillées ci-après, pour un montant net de 189 millions d’euros ont néanmoins permis à la Société de maintenir ses grands équilibres bilantiels : le ratio d’endettement LTV hors droits(3), s’établit à 40,2 % au 31 décembre 2025 (contre 38,2 % au 31 décembre 2024), soit un niveau très inférieur au niveau de covenant bancaire de 55 % qui s’applique sur les lignes bancaires confirmées. Le ratio LTV droits inclus ressort à 37,5 % (contre 35,7 % au 31 décembre 2024). Le ratio d’ICR(4) s’élève à 4,9x au 31 décembre 2025, contre 5,5x au 31 décembre 2024, largement supérieur au niveau minimum d’au moins 2x fixé par les covenants bancaires. Le 17 octobre 2025, l’agence Standard & Poor’s a réitéré la notation BBB / perspective stable de Mercialys. Ce bilan solide permettra de répliquer cette stratégie d’investissements en 2026.
La valeur du patrimoine s’établit à 3 041,1 millions d'euros droits inclus, en hausse de +10,1 % sur 12 mois à périmètre courant. La valeur d’expertise droits inclus progresse de +2,1 % à périmètre constant, l’impact positif des loyers (+2,0 %) compensant l’effet d’une légère remontée des taux.
Le taux de rendement moyen des expertises ressort à 6,65 % au 31 décembre 2025, stable sur 12 mois. Cette évolution fait ressortir un écart de rendement positif de plus de 300 pb par rapport au taux sans risque (OAT 10 ans) à fin décembre.
L’actif net réévalué EPRA NTA (Net Tangible Asset) s’établit à 16,96 euros par action(5), en hausse de 8,5 % sur 6 mois et de 4,1 % sur 12 mois.
Au vu de l’ensemble de ces éléments, le Conseil d’administration de Mercialys propose à l’Assemblée générale du 23 avril 2026 le versement d’un dividende de 1,00 euro par action au titre de 2025, identique à l’an dernier. La distribution correspond à 80 % du RNR 2025. Le dividende offre un rendement de 5,9 % sur l’actif net réévalué NTA de 16,96 euros par action et de 9,1 % sur le cours de clôture annuel.
Cette proposition de dividende est constituée de l’obligation de distribution au titre du statut SIIC concernant les bénéfices exonérés provenant :
- ●des opérations de location ou sous-location d’immeubles (dividendes distribués par les filiales assujetties au régime SIIC inclus) soit 0,73 euro par action ;
- ●de la distribution du résultat exonéré inscrit au bilan de la Société pour 0,27 euro par action.
1.1.1L’affirmation d’un modèle performant
Notre transformation de la galerie marchande au Shop•Park
Mercialys a anticipé très tôt la polarisation du commerce autour de sites leaders dans chaque bassin de vie et opéré une transformation profonde de son modèle immobilier en abandonnant progressivement la logique de galerie marchande de proximité.
La concentration du commerce sur les actifs dominants s’accompagne d’une polarisation géographique lente mais puissante. Elle a guidé au recentrage des actifs de Mercialys vers les métropoles régionales littorales et frontalières les plus dynamiques, telles que Marseille, Aix-en-Provence, Toulouse, Rennes ou Grenoble.
Avec 34 sites leaders ou co-leaders sur leurs zones de chalandise représentant 96 % de la valeur du patrimoine et 88 % des surfaces, Mercialys a pour ambition, à horizon 5 ans, de disposer de plus de 95 % d’actifs captant au moins 3 millions de visiteurs à l’année (contre 70 % en 2025).
Mercialys a accompagné cette polarisation en conceptualisant un format hybride inédit qu’elle a déployé sur le marché français. Sa nouvelle identité visuelle Shop•Park a été dévoilée lors de son 20ème anniversaire en octobre. Les Shop•Park combinent la richesse d’offre et la diversité d’un centre commercial, l’efficacité économique et les coûts maîtrisés d’un retail park et l’accessibilité immédiate d’une galerie de proximité.
Le groupe privilégie des actifs répondant aux attentes contemporaines : lisibilité de l’offre, rapidité du parcours client, défense du pouvoir d’achat et ancrage territorial fort, dans un format de « juste taille » en mesure de capter une part significative des flux de visiteurs. Ils accueillent entre 50 et 150 enseignes, contre une quinzaine en moyenne dans les galeries d’hypermarchés traditionnelles et leur mix d’enseignes est pensé autour des leaders de chaque segment.
Le focus, au travers de l’ensemble du patrimoine, demeure sur des enseignes à l’accessibilité prix reconnue, catalyseur de l’acte d’achat et s’articule autour d’une stratégie commerciale ciblée des usages de consommations et de leurs évolutions.
- ●le renouvellement de l'offre de restauration avec plus de 10 nouvelles signatures : Paradis du Fruit (1er du patrimoine), Hippopotamus (x 2), Volfoni (1er), Dreams donuts, Miss cookies, Club Café ;
- ●la diversification de la palette d'acteurs alimentaires : Grand Frais, Leclerc et Lidl (x 2). A ce titre, 2025 aura été marquée par la finalisation de la rotation intégrale des opérateurs alimentaires qui ancrent les shopping parks de Mercialys ;
- ●l’accentuation de l'offre santé : 5 pharmacies et parapharmacies signées ;
- ●le développement d’une offre variée de loisirs : Escape Sensas, Monky, Fitness Park sur plus de 10 000 m² ;
- ●le soutien aux tendances d’actualité sur la mode discount, la beauté ou l’animalerie : Primark (1er du patrimoine), Aroma-Zone (1er), Tedi (1er), Only, The North Face (1er), Normal (x 4), Adopt (x 3), Biotech USA, Kiko ;
- ●l’accompagnement à l’évolution de format des enseignes : New Yorker, Adidas, Mango, Adopt.
Ces opérations commerciales bénéficient de l’appui d’un marketing multi-local sur les réseaux sociaux qui a prouvé son efficacité en 2025 en cumulant 417 millions de vues, soit le record de visibilité digitale pour Mercialys. A titre d’illustration de cette capacité d’impact, l’opération Geev Shop à Angers a totalisé plus d’un million de vues localement, la vidéo pour l’enseigne Intersport à Sainte Marie Duparc plus de 18 millions de vues sur Youtube et l’ouverture du magasin Jul Store à Marseille plus de 5 millions.
Le concept Shop•Park agrège les atouts d’une surperformance durable
Les performances opérationnelles constatées sur le patrimoine en 2025 démontrent la pertinence de notre modèle et des stratégies commerciales et marketing qui l’accompagnent :
- ●la fréquentation des sites du patrimoine s’inscrit en hausse de + 3,9 % sur 12 mois à fin décembre 2025, soit une surperformance de +300 pb par rapport à l’évolution du panel national Quantaflow (en hausse de + 0,9 %) ;
- ●le chiffre d’affaires des commerçants des Shop•Parks affiche une croissance de + 2,6 % sur 12 mois, soit une surperformance significative de +280 pb par rapport à l’indice national FACT, en recul de - 0,2 % ;
- ●le taux d’effort s’inscrit à un niveau stable de 10,9 % ;
- ●la diversification du portefeuille assure une résilience structurelle : les dix premiers locataires (hors alimentaire) représentent moins de 15 % des loyers et aucune enseigne n’a vocation à représenter plus de 3 % des loyers.
Les indicateurs opérationnels performants, portés par une activité de commercialisation en accélération (+10 % vs 2024), ouvrent la voie à une croissance durable des revenus locatifs :
- 1.la croissance organique des loyers facturés ressort en hausse de + 2,8 %(6) ;
- 2.le taux de réversion 2025 est en hausse sur un an à + 2,2 % sur les 200 signatures de l’année ;
- 3.le taux de vacance financière courante(7) s’inscrit à un niveau historiquement bas de 2,0 % à fin décembre 2025 ;
- 4.le taux de recouvrement des loyers et charges à fin décembre 2025 s’établit à un niveau record de 97,8 %.
Un modèle économique garant d’une croissance pérenne du RNR
Les loyers facturés progressent de +0,5 % à 180,1 millions d'euros, bénéficiant d’une croissance organique soutenue, partiellement compensée par l’effet prorata temporis des cessions d’actifs de 2024. Les revenus locatifs s’établissent à 180,6 millions d'euros, en progression de +0,6 %.
L’EBITDA s’établit à 148,9 millions d'euros en hausse de + 1,2 % par rapport à 2024 du fait de l’acquisition du centre commercial Saint-Genis 2 en juin 2025, compensée par les cessions réalisées au 2d semestre 2024. La marge d’EBITDA demeure à un niveau élevé de 82,4 % (+40 pb vs 2024).
Le résultat net récurrent (RNR) s’établit ainsi à 117,5 millions d'euros (+3,9 % vs 2024). Il progresse également de + 3,9 % par action, à 1,26 euro, se situant dans le haut de la fourchette de la guidance, révisée en milieu d’année, comprise entre 1,24 et 1,27 euro par action.
(en milliers d’euros)
31/12/2024
31/12/2025
Var. %
Loyers facturés
179 151
180 084
+ 0,5 %
Revenus locatifs
179 534
180 591(8)
+ 0,6 %
Loyers nets
172 314
170 498
- 1,1 %
EBITDA
147 162
148 895
+ 1,2 %
Marge d’EBITDA (% des revenus locatifs)
82,0 %
82,4 %
Résultat net récurrent (9)
113 129
117 505
+ 3,9 %
Résultat net récurrent par action – en euros
1,21
1,26
+ 3,9 %
- (1)Pro forma les revenus locatifs 2025 s’élèvent à 182,6 M€, en hausse de + 1,7 % par rapport à 2024. Les revenus 2025 publiés sont impactés négativement par une perte temporaire de loyers sur les sites de Brest et Niort, liée à des résiliations anticipées de baux. Cette perte est intégralement compensée par des indemnités, qui couvrent également la période de travaux de nouveaux preneurs déjà signés. Ces indemnités sont comptabilisées en autres éléments opérationnels, conformément aux règles comptables IFRS. La prise d’effets des nouveaux loyers sur les surfaces relouées interviendra en 2026 et 2027 à l’issue de l’aménagement des cellules pour les nouveaux magasins.
- (2)Résultat net récurrent = résultat net part du groupe avant dotation aux amortissements, plus ou moins-values de cessions nettes de frais associés, dépréciations d’actifs éventuelles et autres effets non récurrents.
-
1.2Rapport financier
En application du règlement européen 1606/2002 du 19 juillet 2002, les états financiers consolidés du groupe Mercialys sont établis conformément aux normes IFRS (International Financial Reporting Standards) publiées par l’IASB (International Accounting Standards Board) telles qu’adoptées par l’Union qui sont applicables au 31 décembre 2025. Ce référentiel est disponible sur le site de la Commission européenne à l’adresse suivante : https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/company-reporting-and-auditing/company-reporting/financial-reporting_fr.
Les méthodes comptables exposées ci-après ont été appliquées d’une façon permanente à l’ensemble des périodes présentées dans les états financiers consolidés, après prise en compte, ou à l’exception des nouvelles normes et interprétations décrites ci-dessous.
1.2.1États financiers
1.2.1.1Compte de résultat consolidé
(en milliers d’euros)
12/2025
12/2024
Revenus locatifs
180 591
179 534
Charges locatives et impôt foncier
(47 208)
(47 639)
Charges et impôt refacturés aux locataires
40 734
41 631
Charges nettes sur immeubles
(3 620)
(1 212)
Loyers nets
170 498
172 314
Revenus de gestion, d’administration et d’autres activités
7 852
3 239
Autres produits
1
2
Autres charges
(5 784)
(7 867)
Charges de personnel
(23 672)
(20 526)
Dotations aux amortissements
(38 775)
(37 828)
Reprises/(Dotations) aux provisions
5 027
(901)
Autres produits opérationnels
7 413
154 721
Autres charges opérationnelles
(43 781)
(161 009)
Résultat opérationnel
78 779
102 145
Produits de trésorerie et d’équivalents de trésorerie
9 528
6 727
Coût de l’endettement financier brut
(48 529)
(51 243)
(Coût)/Produit de l’endettement financier net
(39 002)
(44 516)
Autres produits financiers
2 357
947
Autres charges financières
(5 044)
(3 472)
Résultat financier
(41 688)
(47 041)
Charge d’impôt
(1 128)
(793)
Quote-part de résultat net des entreprises associées et coentreprises
916
2 432
RÉSULTAT NET DE L’ENSEMBLE CONSOLIDÉ
36 879
56 742
Dont participations ne donnant pas le contrôle
2 914
2 983
Dont part du Groupe
33 964
53 759
Résultat par action (1)
Résultat net, part du Groupe (€)
0,36
0,58
Résultat net dilué, part du Groupe (€)
0,36
0,58
- (1)Sur la base du nombre d’actions moyen pondéré sur la période retraité des actions propres.
- Nombre moyen pondéré d’actions non dilué en 2025 = 93 447 418 actions.
- Nombre moyen pondéré d’actions totalement dilué en 2025 = 93 447 418 actions.
1.2.1.2État de la situation financière consolidée
Actifs
(en milliers d’euros)
12/2025
12/2024
Ecart d’acquisition
11 470
-
Immobilisations incorporelles
12 390
3 424
Immobilisations corporelles
9 082
7 445
Immeubles de placement
1 692 018
1 720 595
Actifs au titre des droits d’utilisation
143 493
14 784
Participations dans les entreprises associées
32 409
40 315
Autres actifs non courants
32 161
30 604
Actifs d’impôts différés
1 326
1 700
Actifs non courants
1 934 348
1 818 867
Créances clients
27 853
30 766
Autres actifs courants
27 879
27 048
Trésorerie et équivalents de trésorerie
435 319
283 653
Immeubles de placement détenus en vue de la vente
7 721
-
Actifs courants
498 772
341 467
TOTAL ACTIFS
2 433 120
2 160 334
Capitaux propres et passifs
(en milliers d’euros)
12/2025
12/2024
Capital social
93 887
93 887
Primes, titres auto-détenus et autres réserves
501 203
537 179
Capitaux propres part du Groupe
595 089
631 065
Intérêts ne donnant pas le contrôle
71 435
130 957
Capitaux propres
666 524
762 022
Provisions non courantes
1 453
1 390
Dettes financières non courantes
1 234 560
1 237 529
Dépôts et cautionnements
32 050
29 424
Passifs de location non courants
74 570
13 991
Autres dettes non courantes
3 462
4 675
Passifs non courants
1 346 095
1 287 010
Dettes fournisseurs
8 989
10 916
Dettes financières courantes
360 042
50 765
Passifs de location courants
6 657
1 204
Provisions courantes
14 682
16 644
Autres dettes courantes
30 112
31 384
Dettes d’impôt exigible courant
17
390
Passifs courants
420 500
111 303
Total capitaux propres et passifs
2 443 120
2 160 334
1.2.1.3État consolidé des flux de trésorerie
(en milliers d’euros)
12/2025
12/2024
Résultat net, part du Groupe
33 964
53 759
Participations ne donnant pas le contrôle
2 914
2 983
Résultat net de l’ensemble consolidé
36 879
56 742
Dotation aux amortissements (1) et aux provisions, nette des reprises
71 472
31 049
Charges/(Produits) calculés liés aux stock-options et assimilés
843
880
Autres charges/(Produits) calculés (2)
(1 207)
192
Quote-part de résultat net des entreprises associées et coentreprises
(916)
(2 432)
Dividendes reçus des entreprises associées et coentreprises
2 674
3 687
Résultat sur cessions d’actifs
1 748
13 410
Coût/(Produit) de l’endettement financier net
39 002
44 516
Intérêts financiers nets au titre des contrats de location
2 020
360
Charge d’impôt (y compris différé)
1 128
793
Capacité d’auto-financement (CAF)
153 643
149 197
Impôts perçus/(versés)
(1 612)
(707)
Variation du besoin en fonds de roulement liée à l’activité, hors dépôts et cautionnements (3)
2 379
8 555
Variation des dépôts et cautionnements
2 616
4 489
Flux nets de trésorerie liés à l’activité
157 027
161 535
Décaissements liés aux acquisitions :
- ●d’immeubles de placement et autres immobilisations
(101 752)
(28 780)
- ●d’actifs financiers non courants
(281)
(19)
Encaissements liés aux cessions :
- ●d’immeubles de placement et autres immobilisations
-
131 202
- ●d’actifs financiers non courants
1 004
945
Investissements dans des entreprises associées et coentreprises
-
(1 127)
Incidence des variations de périmètre avec changement de contrôle
(26 005)
-
Variation des prêts et avances consentis
-
-
Flux nets de trésorerie liés aux opérations d’investissement
(127 035)
102 220
Dividendes versés aux actionnaires de la société mère (solde)
(93 462)
(92 643)
Dividendes versés aux actionnaires de la société mère (acompte)
-
-
Dividendes versés aux participations ne donnant pas le contrôle
(15 054)
(60 897)
Augmentation et diminution de capital
-
-
Autres opérations avec les actionnaires
(29 561)
-
Variations des actions propres
1 469
(3 408)
Augmentation des emprunts et dettes financières
506 468
518 707
Diminution des emprunts et dettes financières
(210 000)
(422 000)
Remboursement des passifs de loyers
(3 942)
(1 356)
Intérêts financiers perçus (4)
19 378
21 102
Intérêts financiers versés
(53 622)
(57 762)
Flux nets de trésorerie liés aux opérations de financement
121 674
(98 257)
Variation de trésorerie
151 666
165 498
Trésorerie nette d’ouverture
283 653
118 155
Trésorerie nette de clôture :
435 319
283 653
- ●dont trésorerie et équivalents de trésorerie
435 319
283 653
- ●dont concours bancaires
-
-
(1) Les dotations aux amortissements sont hors effet des dépréciations sur actifs circulants
(2) Les autres charges et produits calculés sont essentiellement composés de :
● la désactualisation des baux à construction
(154)
(197)
● les droits d’entrée reçus des locataires, étalés sur la durée ferme du bail
(206)
200
● l’étalement des frais financiers
726
666
● les intérêts sur prêts non cash et autres produits et charges financiers
(1 758)
(758)
(3) La variation du besoin en fonds de roulement se décompose ainsi :
● créances clients
5 097
5 170
● dettes fournisseurs
(2 088)
1 651
● autres créances et dettes
(629)
1 734
Total besoin en fonds de roulement
2 379
8 555
(4) Principalement composés des intérêts reçus sur des instruments qualifiés de couverture d’instruments de dettes selon IAS 7.16.
-
1.3Patrimoine immobilier
1.3.1Un patrimoine évalué à 3 041,1 millions d’euros droits inclus au 31 décembre 2025
1.3.1.1Experts et méthodologie
Les shopping parks détenus par Mercialys font l’objet d’évaluations par des experts conformément aux règles de déontologie de la profession d’Expert Immobilier édictées par la RICS (Royal Institution of Chartered Surveyors), en utilisant les méthodes d’évaluation de la valeur vénale de chacun des actifs, conformément aux prescriptions de la Charte de l’expertise en évaluation immobilière de 1998 et du rapport du groupe de travail de la Commission des opérations de bourse (COB) et du Conseil national de la comptabilité (CNC) de 2000 sur l’expertise immobilière des actifs des sociétés faisant appel public à l’épargne.
Par ailleurs, Mercialys se conforme au Code de déontologie des SIIC en matière de rotation des experts. Conformément aux recommandations de l’Autorité des marchés financiers (AMF) sur la rotation des experts immobiliers, Mercialys avait lancé un appel d’offres en 2024 pour 12 % des actifs à valoriser. Cet appel d’offres fait suite à celui effectué en 2022 pour 83 % des actifs à valoriser. Ce dernier a désigné de nouveaux experts dont les travaux ont débuté au second semestre 2024. Les honoraires des experts sont établis sur le nombre et la taille des actifs à expertises, lors de la signature du mandat de trois ans.
L’ensemble des actifs composant le patrimoine de Mercialys a été soumis à une évaluation, ceux ayant fait l’objet d’une expertise ont été soumis à des enquêtes d’urbanisme, des études de marché et de concurrence et des visites in situ. Conformément au Rapport COB/CNC de 2000, deux approches ont été retenues pour déterminer la valeur vénale de chaque actif :
- ●la première, l’approche par capitalisation du revenu, consiste à apprécier le revenu locatif de l’actif et à lui appliquer un taux de rendement correspondant à celui pratiqué sur le marché pour un même type d’actif et en tenant compte du niveau de loyer effectif par rapport au prix de marché ;
- ●la deuxième, l’approche par Discounted Cash-Flow (DCF), permet de tenir compte année après année des évolutions de loyers prévisionnelles, de la vacance et d’autres paramètres prévisionnels tels que la durée de commercialisation et les dépenses d’investissement supportées par le bailleur.
Le taux d’actualisation retenu prend en compte le taux de risque du marché (OAT TEC 10 ans) auquel est ajoutée :
- ●une prime de risque et de liquidité du marché de l’immobilier, ainsi que
- ●d’éventuelles primes de risque pour obsolescence et pour risque locatif.
Pour les actifs de petite taille, une valorisation par comparaison avec des valeurs de transaction sur des actifs similaires a également été réalisée.
Au 31 décembre 2025, les expertises ont été réalisées par cinq experts indépendants : BNPP Real Estate Valuation, BPCE Expertises Immobilières, Catella Valuation, Jones Lang LaSalle Value & Risk Advisory et CBRE Valuation. Au 30 juin 2025 les expertises avaient été réalisées par les cinq mêmes experts suivants : BNPP Real Estate Valuation, BPCE Expertises Immobilières, Catella Valuation, Cushman & Wakefield Valuation et CBRE Valuation.
Répartition des évaluations par expert
La valeur du patrimoine de Mercialys s’établit à 3 041,1 millions d’euros, droits inclus, en hausse de + 10,1 % sur 12 mois et de + 3,9 % sur le second semestre.
Valeur d’expertise au 31/12/2025
À périmètre courant
À périmètre constant (1)
Var. au cours des 6 derniers mois
Var. au cours des 12 derniers mois
Var. au cours des 6 derniers mois
Var. au cours des 12 derniers mois
Valeur hors droits
2 834,6
+ 3,7 %
+ 9,7 %
+ 3,7 %
+ 1,7 %
Valeur droits inclus
3 041,1
+ 3,9 %
+ 10,1 %
+ 3,9 %
+ 2,1 %
- (1)Sites constants en nombre et en surface.
À périmètre constant(21) droits inclus, elle est en hausse de + 2,1 % sur 12 mois et de + 3,9 % sur le second semestre.
Le taux de rendement moyen des expertises ressort à 6,65 % au 31 décembre 2025 contre 6,79 % au 30 juin 2025 et 6,65 % au 31 décembre 2024.
À noter que la valorisation du patrimoine de Mercialys est déterminée sur la base d’une « somme des parties ». C’est-à-dire que la valorisation totale est égale à la somme de la valorisation individuelle de chaque actif, que celle-ci soit déterminée via l’approche par capitalisation du revenu ou via l’approche par DCF. La valorisation de chaque actif présente des hypothèses sous-jacentes qui lui sont propres, tant en termes de croissance des loyers, d’investissements, que de taux de capitalisation ou d’actualisation.
La reconstitution d’hypothèses de valorisation moyennes sous-jacentes au niveau consolidé est par conséquent complexe. Cela d’autant plus que les méthodologies de valorisation entre experts immobiliers ne sont pas toujours strictement identiques, et que les critères de pondération retenus lors de la compilation des hypothèses sous-jacentes des valorisations individuelles peuvent faire varier sensiblement les résultats.
Dans un souci de transparence et d’exactitude, Mercialys a sollicité sur ce point ses deux premiers experts immobilier, BNP Paribas Real Estate et BPCE Expertises Immobilières. Ce derniers, qui valorisent respectivement 35 % et 31 % des actifs de Mercialys en nombre, lui ont indiqué recourir à un taux moyen de variation annuelle (CAGR) des loyers nets incluant l'indexation entre 2026 et 2035 de + 3,3 % pour BNPP et + 3,5 % pour BPCE.
1.3.1.2Rapport d’expertise immobilière préparé par les Évaluateurs indépendants de Mercialys
Introduction
- ●BNPP Real Estate Valuation ;
- ●Catella Valuation ;
- ●CB Richard Ellis Valuation ;
- ●Jones Lang LaSalle Value & Risk Advisory ;
- ●BPCE Expertises Immobilières,
Au 31/12/2025
Nombre d’actifs
Loyer potentiel
Valeur vénale hors droits
Valeur vénale droits inclus
BNPP Real Estate Valuation
18
121,4 M€
1 855,9 M€
1 990,0 M€
Jones Lang LaSalle Value & Risk Advisory
5
6,7 M€
79,1 M€
85,0 M€
Catella Valuation
12
16,1 M€
154,1 M€
165,6 M€
CB Richard Elis Valuation
1
9,0 M€
1 114,0 M€
122,4 M€
BPCE Expertises Immobilières
16
56,1 M€
705,6 M€
757,9 M€
Dont QP indivise
7,1 M€
74,2 M€
79,7 M€
BPCE Expertises Immobilières
16
49,0 M€
631,4 M€
678,2 M€
Total
53
202,3 M€
2 834,6 M€
3 041,1 M€
Contexte général de la mission d’expertise
Contexte et instructions
En accord avec les instructions de Mercialys (« la Société ») reprises dans les contrats d’évaluation signés entre Mercialys et les Évaluateurs, nous avons estimé les actifs détenus par la Société en reflétant leur mode de détention (pleine propriété, bail à construction, etc.). Le présent rapport condensé, qui résume nos conditions d’intervention, a été rédigé afin d’être intégré dans le document de référence de la Société. Les évaluations ont été menées localement par nos équipes d’expertise et ont été revues par les équipes paneuropéennes des Évaluateurs. Afin de déterminer une valeur de marché pour chaque actif, nous avons pris en considération les transactions immobilières au niveau européen, et pas uniquement les transactions domestiques. Nous confirmons que notre opinion sur la valeur de marché a été revue au regard des autres expertises menées en Europe, afin d’avoir une approche consistante et de prendre en considération toutes les transactions et informations disponibles sur le marché. Les évaluations sont fondées sur la méthode de l’actualisation des flux de trésorerie ou la méthode par le rendement qui sont régulièrement utilisées pour ces types d’actifs.
Référentiels et principes généraux
Nous confirmons que nos évaluations ont été menées en accord avec les sections correspondantes du Code de Conduite de la 8e Édition du RICS Valuation Standards (le « Red Book »). Ce dernier constitue une base des évaluations acceptée à l’échelle internationale. Nos évaluations respectent les règles comptables IFRS et les standards et recommandations édités par l’IVSC. Les expertises ont également été établies au regard de la recommandation de l’AMF sur la présentation des éléments d’évaluation du patrimoine immobilier des sociétés cotées publiée le 8 février 2010. Elles tiennent également compte des recommandations du rapport Barthès de Ruyter sur l’évaluation du patrimoine immobilier des sociétés cotées faisant appel public à l’épargne, publié en février 2000. Nous attestons que nous avons préparé nos expertises en tant qu’évaluateurs externes indépendants, tels que définis dans les standards du Red Book publié par la RICS.
Valeur recherchée
Nos évaluations correspondent à des valeurs vénales de marché ( Market Value ) et sont reportées à la Société en valeur droits hors droits (après déduction des droits et frais de mutation) et droits inclus (valeur de marché avant toute déduction au titre des droits et frais de mutation).
Conditions de réalisation
Informations
Nous avons demandé au management de la Société de nous confirmer que les informations relatives aux actifs et aux locataires qui nous ont été fournies sont complètes et exactes dans tous leurs aspects significatifs. Par conséquent, nous avons considéré que toutes les informations connues des collaborateurs de la Société et pouvant impacter la valeur, telles que les dépenses de fonctionnement, les travaux engagés, les éléments financiers y compris les créances douteuses, les loyers variables, les commercialisations en cours et signées, les aménagements de loyers, ainsi que la liste des baux et des unités vacantes ont été mis à notre disposition et que ces informations sont à jour dans tous leurs aspects significatifs.
Surfaces des actifs
Nous n’avons pas effectué de mesurage des actifs et nous nous sommes fondés sur les surfaces qui nous ont été communiquées.
Analyses environnementales et conditions des sols
Il ne nous a pas été demandé de mener ni une étude de l’état des sols, ni une analyse environnementale et nous n’avons pas investigué les événements passés afin de déterminer si les sols ou les structures des actifs sont ou ont été contaminés. Sauf information contraire, nous sommes partis du principe que les actifs ne sont pas et ne devraient pas être impactés par une contamination des sols et que l’état des terrains n’affecte par leur utilisation actuelle ou future.
Urbanisme
Nous n’avons pas étudié les permis de construire et nous considérons que les biens ont été construits, sont occupés et utilisés en conformité avec toutes les autorisations nécessaires et que les recours légaux ont été purgés. Nous avons supposé que les actifs sont conformes aux dispositions légales et aux règles d’urbanisme, notamment en ce qui concerne les règles en matière de structures, incendies, santé et sécurité. Nous avons également supposé que toute extension en cours de construction respecte les règles d’urbanisme et que toutes les autorisations nécessaires ont été obtenues.
Titres de propriété et états locatifs
Nous nous sommes fondés sur les états locatifs, résumés des revenus complémentaires, des charges non récupérables, des projets d’immobilisations et des « business plans » qui nous ont été fournis. Nous avons supposé, au-delà de ce qui est déjà mentionné dans nos rapports par actif, que la propriété des actifs n’est grevée par aucune restriction qui empêcherait ou rendrait difficile leur vente, et qu’ils sont libres de toute restriction et charge. Nous n’avons pas lu les titres de propriété des actifs et avons accepté les éléments locatifs, d’occupation et toute autre information pertinente qui nous ont été communiqués par la Société.
État des actifs
Nous avons noté l‘état général de chaque actif au cours de nos visites. Notre mission n’inclut pas de volet technique concernant la structure des bâtiments mais nous avons signalé dans notre rapport les défauts d’entretien apparents lors de notre visite, le cas échéant. Les actifs ont été expertisés sur la base de l’information fournie par la Société selon laquelle aucun matériau dangereux n’a été utilisé dans leur construction.
Taxation
Nos évaluations ont été menées sans prendre en compte les éventuels frais ou taxes devant être engagés dans le cas d’une cession. Les valeurs locatives et vénales annoncées s’entendent hors la taxe sur la valeur ajoutée.
Confidentialité et publication
Enfin et en accord avec notre pratique habituelle nous confirmons que nos rapports d’expertise sont confidentiels et adressés uniquement à la Société. Aucune responsabilité n’est acceptée vis-à-vis de tiers ; et ni les rapports d’expertise en intégralité ni les extraits de ces rapports ne peuvent être publiés dans un document, déclaration, circulaire ou communication avec des tiers sans notre accord écrit, portant aussi bien sur la forme que sur le contexte dans lesquels ils peuvent paraître. En signant ce Rapport Condensé, chaque expert le fait pour son propre compte et uniquement pour son propre travail d’expertise.
-
Responsabilité sociétale de l’entreprise
Mercialys est convaincue que la prise en compte des enjeux environnementaux, sociétaux et sociaux est un axe fort de différenciation et de création de valeur à long terme. Elle en a fait une partie intégrante de sa stratégie d’entreprise. Cela se manifeste dans la mise en œuvre quotidienne d’une gestion responsable et éthique de tous ses actifs en propriété ou gestion. Ce chapitre détaille ses chantiers stratégiques de Responsabilité Sociétale des Entreprises (RSE), ses politiques et plans d’actions mis en place, ainsi que ses résultats.
-
2.1Risques et opportunités extra-financiers couverts par la stratégie RSE de Mercialys
2.1.1La gouvernance RSE conçue pour piloter efficacement les risques et opportunités et mener à bien la stratégie
La gestion des risques RSE fait partie intégrante du processus de gestion des risques de Mercialys. En effet, à fin décembre 2025, le Comité de prévention des risques (CPR) est composé de la Directrice générale adjointe, du directeur financier, du directeur des opérations et des relations extérieures, de la directrice des ressources humaines, du responsable du contrôle interne, de la directrice RSE, de la directrice de la conformité et de l’éthique et comprenait, jusqu’au 31 décembre 2025, la Directrice générale déléguée. Ayant quitté ses fonctions avec effet au 31 décembre 2025, la Directrice générale déléguée est remplacée, au sein du comité, par la secrétaire générale. La composition du comité lui permet de bénéficier de l’expertise de chacun de ses membres, mais aussi d’optimiser ses travaux grâce à un accès direct aux différents départements.
Par ailleurs, le rattachement direct du CPR au Comité exécutif renforce le lien entre la stratégie de Mercialys et le pilotage des risques. Cette proximité permet un dialogue permanent entre les acteurs du processus de gestion des risques, le Comité exécutif et la Direction générale, favorisant des prises de décisions rapides tant concernant les actions sur sites que les initiatives au siège.
- 1.d’identifier les risques portés par Mercialys ;
- 2.de recenser et d’évaluer les procédures existantes ;
- 3.de mettre en place un plan permettant de compléter et d’optimiser le traitement des risques ;
- 4.d’organiser le contrôle et la bonne mise en application des procédures.
Les 49 risques identifiés par le CPR sont répartis en 8 catégories, dont une dédiée aux risques environnementaux, sociaux et sociétaux. Tous les risques sont ensuite évalués annuellement en fonction de leur impact et de leur probabilité d’occurrence. La probabilité d’occurrence apprécie la possibilité qu’un risque se matérialise au moins une fois, à court, moyen et/ou long terme. L’impact quantifie pour sa part les conséquences en termes :
- ●soit financiers (variation du résultat des opérations ou de l’actif net réévalué) ;
- ●soit de freins à la poursuite du déploiement de la stratégie et des opérations de l’entreprise ;
- ●soit réputationnels (importance accordée par les parties prenantes ou impact médiatique).
C’est selon cette échelle que les risques RSE ont été évalués, à l’aide des résultats de la consultation des parties prenantes menée en 2020, en amont de la définition de la stratégie RSE.
Chaque année, le CPR rend compte de ses travaux au Comité d’audit, des risques et du développement durable de la Société.
Le Conseil d'administration dans son ensemble valide les grandes étapes de la stratégie RSE, ainsi que les objectifs associés. Il en examine les éventuelles évolutions, telles que celles pouvant impacter la trajectoire carbone. Les administrateurs disposent de l’expertise des équipes de Mercialys, des remontées des agences de notation extra-financières et peuvent bénéficier de formations et de sensibilisation aux enjeux d’une RSE. En 2025, les membres du Conseil d’administration ont bénéficié présentation prospective sur l’impact du développement des robots humanoïdes sur les pratiques du commerce. En janvier 2026, une intervenante de l’Institut français des administrateurs (IFA) a également dispensé aux administrateurs une formation sur la gestion de crise. Pour plus de précision sur les formations reçues par les administrateurs, se référer au § 4.1.4, p. 4.1.4 et suivantes.
Afin de prévenir, atténuer et réduire les risques RSE tout en pilotant les objectifs de sa stratégie RSE 4 Fair Impacts for 2030 présentés dans le tableau au § 2.1.2, la Société a mis en place une gouvernance dédiée. Elle est transversale, en lien avec les directions opérationnelles au niveau de la Société et déclinée par actif.
Superviser les chantiers transverses
L'intégration de la RSE au sein de Mercialys repose sur une gouvernance solide impliquant à la fois le Comité exécutif, les organes de gouvernance et les équipes opérationnelles.
L’équipe dédiée à la RSE, dont la mission est de mettre en œuvre la stratégie RSE de la Société, était rattachée, jusqu’au 31 décembre 2025 à la directrice générale déléguée. Ayant quitté ses fonctions avec effet au 31 décembre 2025, cette équipe est depuis cette date rattachée à la secrétaire générale, membre du Comité exécutif, preuve de l’intégration des enjeux RSE au cœur de la stratégie d’entreprise. Les sujets liés au développement des ressources humaines tels que la mise en œuvre de la politique diversité et inclusion de Mercialys sont placés sous la responsabilité de la direction des ressources humaines.
Tout comme la secrétaire générale, nouvellement en charge de la RSE, la directrice des ressources humaines, responsable des enjeux sociaux, est également membre du Comité exécutif de la Société, qui assure la définition et le suivi de la stratégie de l’entreprise.
La stratégie, les risques et opportunités RSE sont évalués, validés et revus régulièrement par les différents organes de gouvernance de la Société.
Le Conseil d’administration est informé de la mise en œuvre de la stratégie RSE et de l’atteinte des critères associés a minima annuellement et supervise la prise en charge des enjeux RSE par la Société à travers ses trois comités spécialisés :
- ●le Comité d’audit, des risques et du développement durable : il évalue les risques et opportunités RSE, examine et valide la stratégie RSE, s’assure de son avancement une à deux fois par an, supervise le process d’élaboration de l’information extra-financière et revoit notamment le chapitre 2 du Document d’enregistrement universel de la Société ;
- ●le Comité des investissements durables : il prend en compte les aspects RSE lors de l’examen des projets stratégiques (cessions, acquisitions, stratégie de développement…) ;
- ●le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance : il supervise la politique de diversité et d’égalité professionnelle et salariale, fixe les critères de performance ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) liés à la rémunération de la Direction générale et prend en compte la dimension RSE dans ses recommandations de nomination / renouvellement des administrateurs.
Madame Stéphanie Bensimon est l’administratrice responsable du suivi de la démarche RSE. Elle a réalisé en 2025 un bilan de sa mission auprès du Conseil d’administration, présentant ses conclusions et pistes d’optimisation quant à la démarche globale de la Société en matière de RSE.
Pour davantage de détails sur les rôles des différents organes et leurs interactions en matière de RSE, se reporter au § 4.1.6 p. 4.1.6 et suivantes et au schéma ci-après.
L’intégration de la RSE chez Mercialys repose également sur la définition d’objectifs annuels chiffrés, engageant à la fois les dirigeants et les collaborateurs, afin de mesurer concrètement les progrès réalisés.
Ainsi, la Direction générale a 30 % de sa rémunération annuelle variable indexée sur la performance RSE de l’entreprise. De plus, les critères extra-financers représentent également 30 % de leur rémunération long terme. Pour 2025, les critères retenus sont liés à l’avancement de 4 Fair Impacts for 2030 et la trajectoire carbone de la Société. Pour plus d’informations, se référer au § 4.2.2, p. 4.2.2 et suivantes.
Les collaborateurs de Mercialys étant également tous acteurs de la mise en œuvre de cette stratégie, l’intégralité des salariés a également un objectif RSE individuel dans sa rémunération variable annuelle. Il compte a minima pour 10 % de cette rémunération et est spécifique à chaque métier, quantitatif pour les cadres et qualitatif pour les autres catégories de salariés.
A fin 2025, 100 % des lignes bancaires de la Société intègrent des objectifs de performance RSE, pour un montant cumulé de 390 millions d'euros. Les marges de ces crédits sont indexées sur la performance en partie 2 de la certification environnementale BREEAM In-Use, à l'amélioration du taux de valorisation des déchets et à l'atteinte des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre de la Société, preuve de l'engagement de Mercialys en matière de lutte contre le changement climatique. En 2025, plusieurs lignes bancaires ont fait l'objet de négociations et ont été indexées sur la nouvelle trajectoire Net Zero de la Société. Depuis 2021, première année de mise en place de ce dispositif, la Société a continuellement bénéficié d'une réduction de ces marges en cumul grâce à l'atteinte de ces objectifs.
Agir au niveau des actifs
Afin de piloter la stratégie RSE au niveau des actifs, les objectifs 4 Fair impacts for 2030 de la Société ont été déclinés pour chacun de ses actifs, afin d’être pertinents par rapport à la réalité opérationnelle. Dans le but de planifier les actions à mettre en place pour atteindre ces objectifs, de les phaser dans le temps, de prévoir le budget à consacrer et d’en assurer le suivi, des feuilles de route RSE ont été construites pour chacun des centres. Elles ont été élaborées conjointement par l’asset management, la direction de centre, le gestionnaire immobilier, et l’équipe RSE. Elles sont adaptées aux spécificités de chaque site. En complément, lors des revues annuelles des business plan par actif, les directeurs de centre et asset managers présentent l’avancement de la stratégie RSE 4 Fair Impacts for 2030 à la Direction générale et au Comité exécutif.
Pour s’assurer de leur mise en œuvre et afin de déceler au plus tôt d’éventuels dysfonctionnements, un outil informatique dédié facilite le suivi, l’analyse et le pilotage des indicateurs clés de performance RSE. Il est accessible à tous les départements concernés ainsi qu’aux gestionnaires immobiliers externes. Au niveau opérationnel, les collaborateurs de Mercialys responsables de la gestion des centres commerciaux disposent des indicateurs clés de performance sur les consommations d’énergie, d’eau, et la valorisation des déchets sur les centres. Ces KPI permettent de comparer les actifs à l’aide de différents critères d’analyse : en valeur absolue, en valeur relative par rapport à des données d’activité, entre centres de la même zone géographique, par rapport à la période précédente. Certaines problématiques de fonctionnement des centres sont ainsi identifiées, permettant de les corriger rapidement, tout en partageant les bonnes pratiques déjà mises en œuvre.
Gouvernance de la RSE
Mercialys s’appuie sur une chaîne de valeur intégrée, reliant ses partenaires en amont à ses parties prenantes en aval. L’ensemble des directions internes de l’Entreprise contribue à la création de valeur durable. Le développement immobilier constitue également un levier stratégique pour répondre aux enjeux de croissance de la Société et aux attentes des investisseurs, comme illustré sur le schéma ci-dessous.
Chaîne de valeur de la Société
-
2.2Pour notre environnement
Parce que le secteur du bâtiment génère 23 % des émissions de gaz à effet de serre françaises(2) et que le réchauffement climatique représente des risques physiques et de transition pour le patrimoine de Mercialys, la foncière s’engage à contribuer à la neutralité carbone à travers les actions suivantes :
- ●En certifiant dès 2019 sa trajectoire carbone par l’initiative Science Based Targets (SBTi) via un plan d’action associé, la Société a ainsi œuvré à limiter la hausse moyenne des températures mondiales bien en dessous de 2 °C par rapport aux températures préindustrielles, notamment en dépassant pleinement les objectifs définis lors de la certification.
- ●Fort de ces résultats, Mercialys a défini une nouvelle stratégie de réduction des émissions de gaz à effet de serre très ambitieuse et validée de nouveau par l’initiative SBTi selon leur standard sectoriel « Bâtiments », le plus récent. La stratégie climat de Mercialys s’articule désormais autour de 4 nouveaux objectifs à horizon 2030 et 2050. Un nouveau plan de transition est en cours de finalisation et garantira l’atteinte de ces objectifs nouvellement définis.
- ●En réduisant la pression que la Société exerce sur les ressources naturelles.
2.2.1Viser zéro émission nette de carbone
Les effets du changement climatique se matérialisent y compris en France, avec une année 2025 particulièrement marquée par des évènements climatiques extrêmes : vagues de chaleur, incendies, inondations… Agir pour atténuer le changement climatique et adapter les actifs et leur exploitation sont des enjeux incontournables pour Mercialys. La Société a identifié et caractérisé ses risques et opportunités liés aux effets du changement climatique dans le cadre de son Comité de prévention des risques (CPR). Elle est par ailleurs transparente sur ses risques climat, conformément aux 11 recommandations du groupe de travail international Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) (cf. pages 3. et suivantes) et en répondant de façon publique chaque année au Carbon Disclosure Project (CDP) depuis 2017.
S’adapter aux effets du changement climatique
Afin d’assurer la résilience de son patrimoine, notamment face aux conséquences physiques du changement climatique, Mercialys a identifié les risques climatiques actuels les plus susceptibles de toucher ses actifs. Dans le cadre de son CPR, la Société a réalisé une cartographie des risques naturels auxquels ses actifs sont confrontés : inondation, feux de forêt, risque de submersion marine, de mouvements de terrain, de gonflement d’argile, minier, sismique, et avalanches. 49 % de ses actifs du périmètre courant sont concernés par un Plan de prévention des risques naturels (PPRN), principalement liés au risque inondation.
Pour aller plus loin et dans une vision prospective, Mercialys a fait réaliser des études détaillées pour évaluer pour chaque actif les risques physiques liés au changement climatique qui le concerne et déterminer la vulnérabilité et la résilience de l’actif face à ces aléas. Ces études sont conformes aux critères définis par l’annexe A du règlement (UE) 2020/852 dit taxinomie européenne (cf. Annexe 1 p. 1.). Elles permettent d’identifier les aléas prioritaires pour chaque actif et de déterminer les actions d’adaptation au changement climatique pertinentes, à intégrer dans les plans de travaux pluri annuels.
La Société a ainsi évalué 98 % de son patrimoine au regard des aléas suivants : vague de chaleur, sécheresse, retrait et gonflement des argiles, feux de forêt, élévation moyenne des températures, inondations/précipitations, tempêtes, submersion marine, érosion côtière, séisme et mouvement de terrain, cyclone, ouragans, typhons et vagues de froid. Les études ont analysé les risques dans le cadre des scénarios RCP 4.5 et RCP 8.5 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et selon deux horizons temporels (30 et 50 ans), afin de tenir compte de la durée de vie d’un bâtiment. Il s’agit des scénarios correspondant respectivement à la mise en œuvre de mesures de stabilisation des émissions de gaz à effet de serre autour de deux fois le niveau préindustriel, et au scénario Business As Usual. Pour plus d’informations sur les scénarios, se reporter au tableau ci-dessous.
Il ressort de ces analyses que les actifs de Mercialys sont principalement affectés par les vagues de chaleur, l’élévation moyenne des températures et la sécheresse. Les enjeux prioritaires à prendre en compte portent donc sur l’isolation des bâtiments, le dimensionnement et le fonctionnement des installations de chauffage et de climatisation et la surveillance de la structure des bâtiments.
Par ailleurs, Mercialys a également évalué les risques de transition liés au changement climatique pour 35 % de son patrimoine. Ces études détaillées permettent d’identifier les impacts potentiels des évolutions réglementaires, économiques et technologiques liées à la transition bas-carbone, afin d’anticiper les défis, d’adapter les stratégies et de saisir les opportunités pour assurer la résilience et la pérennité des actifs.
Contribuer à la neutralité carbone planétaire
Le graphique ci-dessous présente la répartition des émissions de gaz à effet de serre de Mercialys selon les 15 catégories du GHG Protocol(3), offrant une vue détaillée de l'empreinte carbone de la Société et des principales sources d'émissions sur l'ensemble de sa chaîne de valeur.
Empreinte carbone - location-based
La Société se sert ainsi de ce cadre pour mesurer et comptabiliser ses émissions de gaz à effet de serre provenant de ses activités. Afin de réduire celles-ci, la Société a défini et certifié par deux fois sa trajectoire de décarbonation en utilisant les standards fondés sur la science.
Ainsi dès 2019, la Société contribuait à l’effort collectif pour limiter la hausse moyenne des températures mondiales bien en dessous de 2 °C par rapport aux températures préindustrielles en certifiant une première fois sa trajectoire carbone par l’initiative Science Based Targets (SBTi),
Afin de définir ses objectifs pour lutter contre le changement climatique soumis à la SBTi, Mercialys étudiait trois scénarios, avec des horizons temporels compris entre 2022 (5 ans) et 2050 :
- ●le scénario Business As Usual (BAU), estimant l’évolution des émissions de Mercialys si ses efforts restaient du niveau de l'époque ;
- ●le scénario Sectoral Decarbonization Approach (SDA) du secteur immobilier, permettant de rester en deçà d’une hausse de 2 °C (scénario RCP 2.6 du 5e rapport d’évaluation du GIEC) ;
- ●le scénario choisi par Mercialys, qui induisait des actions de réduction des émissions identifiées par la Société et qui permettait de limiter la hausse de la température mondiale bien en dessous de 2 °C (Well Below 2 °C), ce qui était la catégorie la plus ambitieuse à cette période(4).
Les différents scénarios ainsi que la trajectoire définie par Mercialys et les résultats obtenus sont représentés dans le graphique ci-après.
Trajectoire carbone Mercialys validée par la SBTI en 2019
(en kgCO₂e/m²/an – périmètre courant)Consciente que la lutte contre le changement climatique dépasse son périmètre de responsabilité directe, Mercialys s’était fixée des objectifs tant sur les consommations d’énergie des parties de ses actifs sous sa gestion directe et les fuites de fluides frigorigènes des installations de ses systèmes de climatisation (scopes 1 et 2), que sur son empreinte carbone élargie aux parties prenantes externes (scope 3). A ce titre, la stratégie climat de Mercialys s’articulait autour des 4 objectifs portant sur la période entre 2017 et 2030 :
- ●réduire de - 47 % les émissions liées aux consommations d’énergie de ses centres (scopes 1 et 2) par m² en méthode market-based(5) ;
- ●réduire de - 46 % les émissions liées aux consommations d’énergie de ses locataires par m² ;
- ●réduire de - 26 % les émissions liées aux déplacements professionnels de ses collaborateurs ;
- ●réduire de - 26 % les émissions liées au traitement des déchets d’exploitation de ses centres par tonne de déchets produite.
L’initiative Science Based Targets validait ces objectifs en 2019, faisant de Mercialys l’une des premières foncières commerciales à avoir ses objectifs approuvés scientifiquement. Dès 2021, la Société atteignait déjà ses objectifs de décarbonation fixés précédemment sur les scopes 1 et 2.
En 2025, la quasi-totalité de ces objectifs a été atteinte. Hormis l’objectif portant sur les émissions liées aux consommations d’énergie de ses locataires, qui est indirectement pilotable par Mercialys dans sa stratégie, l’ensemble des objectifs de réduction de ses émissions définies en 2019 ont été pleinement dépassés.
De manière concomittante, la Science Based Targets initiative (SBTi) publiait son nouveau référentiel sectoriel « Bâtiments ». Ainsi, Mercialys a travaillé à la redéfinition de sa trajectoire de décarbonation afin de la rendre plus ambitieuse et pleinement compatible avec l’objectif de neutralité carbone de la stratégie 4 Fair Impacts for 2030. La Société a soumis ses nouveaux objectifs de réduction d’émissions selon cette nouvelle approche sectorielle au premier semestre 2025, en vue de leur validation scientifique.
En août 2025, Mercialys a obtenu la certification Net Zero de la SBTi. Cette validation confirme que la nouvelle trajectoire de la Société est alignée avec les scénarios climatiques les plus exigeants à court et long terme. En d’autres termes, Mercialys est désormais engagée sur un objectif de réduction de ses émissions en Whole Building Approach. Cela signifie que cet engagement porte à la fois sur les consommations d’énergie des parties communes de ses centres mais aussi sur les consommations d’énergie de ses locataires, signe de la volonté d’impliquer ses principales parties prenantes dans sa démarche de lutte contre le changement climatique. De plus, Mercialys adhère à l'objectif de zéro émission nette sur l’ensemble de sa chaîne de valeur à horizon 2050.
Cette nouvelle trajectoire de décarbonation et les résultats obtenus en 2025 sont représentés dans le graphique ci-après.
Cette évolution traduit aussi la volonté de la Société d’associer un objectif de décarbonation à l’ensemble de ses postes d’émission. Dans cette logique, deux objectifs complémentaires portant sur le reste du scope 3 ont été définis à court et long terme. La stratégie climat de Mercialys s’articule désormais autour de ces 4 nouveaux objectifs :
- ●Objectif Near Term 2017-2030 : réduire de - 62,8 % les émissions liées aux consommations d’énergie de ses centres (scopes 1, 2 et 3 catégorie 13(6)) par m² en méthode market-based ;
- ●Objectif Near Term 2017-2030 : réduire de - 32,5 % les émissions liées aux travaux et à la gestion des déchets (scope 3 catégories 2, 4 et 5(7)) en valeur absolue ;
- ●Objectif Net Zero 2017-2050 : réduire de - 93,2 % les émissions liées aux consommations d’énergie de ses centres (scopes 1, 2 et 3 catégorie 13) par m² en méthode market-based ;
- ●Objectif Net Zero 2017-2050 : réduire de - 90 % les émissions du scope 3 liées à l’ensemble des activités de Mercialys (catégories 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 15(8)) en valeur absolue.
Mercialys est en cours de réévaluation de son plan de transition à l’échelle de son patrimoine, visant à identifier, chiffrer et planifier les principaux leviers d’action en vue de l’atteinte de ces objectifs à court terme. Ce travail collaboratif entre la direction RSE, les directions de centre, la direction technique et l’asset management aboutira au premier semestre 2026 à une déclinaison de ce plan de transition au niveau de chaque actif, en tenant compte des spécificités locales ainsi que des actions déjà engagées ou en cours.
Poursuivre les actions menées sur les scopes 1 et 2
Pour atteindre ses nouveaux objectifs 2030 sur les scopes 1 et 2, la stratégie de Mercialys repose sur quatre axes :
- 1.Réduire les consommations d’énergie de ses centres en utilisant les leviers suivants :
- ●la modélisation des consommations énergétiques des centres, affranchies de l’impact des évènements inattendus (comme une panne) et de facteurs d’influences externes (ex : météo, occupation), pour identifier les actions d’optimisation et les investissements à réaliser pour améliorer la performance énergétique des actifs. Tous les actifs de Mercialys, à l’exception du centre commercial de Saint-Genis 2 dont l’acquisition a été réalisée en 2025, ont fait l’objet d’une telle étude ;
- ●la mise en place de la télérelève sur 89 % des sites du périmètre courant. Ce dispositif permet de mesurer en temps réel les consommations d’énergie des sites par usage et d’analyser les consommations en les croisant avec des données d’activité comme les horaires d’ouverture ou la fréquentation des centres. Des alertes sont également automatiquement envoyées en cas de consommations anormales afin de corriger rapidement certaines anomalies de gestion. Ce dispositif de mesure et d'alerte permet en outre de surveiller les consommations d’eau et les paramètres de la qualité de l’air intérieur (CO2, température, humidité, particules fines et COV(9)) ;
- ●le pilotage et la supervision des équipements grâce aux Gestions techniques du bâtiment (GTB) présentes sur 99 % des actifs de Mercialys du périmètre courant pour gérer notamment les plages horaires de fonctionnement des équipements et les températures de consigne.
- Par ailleurs, la Société a pérennisé le plan de sobriété mis en place en 2022 destiné à participer à l'effort national d'économie d'énergie. Il s'articule autour des principales mesures suivantes :
- ●l’abaissement des températures du chauffage et de la climatisation à 17 °C en hiver et 26 °C en été,
- ●la limitation du chauffage la nuit au strict minimum,
- ●l’extinction de l’éclairage général et des enseignes une heure après la fermeture du dernier commerce,
- ●l’ajustement des débits d’air des installations de ventilation,
- ●la mise à l’arrêt des ballons d’eau chaude,
- ●la réduction de l’intensité lumineuse des écrans publicitaires et écrans monumentaux ;
- ●l’amélioration de la maintenance de certains équipements, notamment CVC (chauffage, ventilation, climatisation). Mercialys a mis en place une GMAO (Gestion de la maintenance assistée par ordinateur) sur 44 % de ses centres pour assurer un meilleur suivi de cette maintenance et détecter les sites devant faire l’objet de travaux ;
- ●l’installation d’équipements économes en énergie, inscrits aux plans pluriannuels de travaux par site, comme le relamping LED pour l’éclairage ;
- ●l’amélioration de l’isolation de ses sites, notamment en profitant de la réfection de l’étanchéité de ses sites pour améliorer la performance de l’isolation globale du bâtiment comme sur le shopping park Chateaufarine où un isolant à plus fort coefficient de résistance thermique a été sélectionné.
- Toutes ces actions ont permis de réduire chaque année un peu plus la consommation d’énergie par m² des centres de la Société, pour atteindre - 33 % entre 2017 et 2025 à périmètre constant.
- 2.Utiliser des énergies moins carbonées pour l’exploitation des centres :
- L’autoconsommation d’énergie renouvelable permet notamment à Mercialys de réduire son empreinte carbone. En 2025, le shopping park Cap Costières à Nîmes a par exemple produit et consommé 320 MWh d’électricité à partir de l’énergie solaire grâce à des centrales photovoltaïques installées autour du bâtiment principal. Cela représente 33 % des consommations annuelles d’électricité de ce centre.
- Enfin, lors de remplacements d’équipements CVC, le recours à des équipements utilisant des énergies moins carbonées est privilégié. Par exemple, les équipements de chauffage et de climatisation du shopping park Albertville utilisant du gaz ont été remplacés par d’autres utilisant de l’électricité, avec un impact carbone bien moindre.
- A fin 2025, 45 % des consommations d’énergie des centres de Mercialys proviennent ainsi de sources renouvelables, et 53 % de l’électricité consommée par les centres de Mercialys en France métropolitaine est d'origine renouvelable.
- 3.Remplacer les installations de climatisation susceptibles de fuir et mettre en place de nouvelles installations fonctionnant avec des fluides frigorigènes au Pouvoir de réchauffement global (PRG, soit le niveau de contribution à l'effet de serre) plus faible. Mercialys fait contrôler périodiquement ses installations et suit mensuellement les fuites de fluides frigorigènes. Son taux de fuite global en 2025 est de 1,2 %, soit largement inférieur à la moyenne nationale qui s’établit à 9 % selon l’ADEME(10). En parallèle, Mercialys explore les alternatives aux fluides frigorigènes classiques, moins polluantes. L’ensemble de ces éléments fait partie intégrante de la stratégie de remplacement des fluides frigorigènes de Mercialys mise à jour en 2025 du fait de l’évolution de la réglementation. À titre d’exemple, La caserne de Bonne à Grenoble a remplacé ses installations et utilise désormais du R1234ze avec un PRG faible.
- 4.En dernier recours, Mercialys pourra être amenée à faire de la compensation carbone pour compenser ses émissions résiduelles incompressibles. Elle n’a pour le moment pas employé ce type de dispositif.
Mercialys a évalué l’impact des mesures qu’elle a mises en œuvre ainsi que des paramètres d’influence externes pour analyser les facteurs de réduction de ses émissions carbone (cf. schéma ci-dessous).
Évolution des Émissions carbone SCOPES 1 et 2
Ainsi, la réduction des émissions de gaz à effet de serre depuis 2017 est liée à des actions pilotées par Mercialys, que ce soit de la gestion au quotidien, ou des investissements. Grâce à ces actions, Mercialys est en avance sur sa trajectoire carbone Well Below 2°C sur ses scopes 1 et 2 comme l’illustre le schéma ci-après.
Intensité carbone scopes 1 et 2 par m2
Les émissions de gaz à effet de serre scopes 1 et 2 de Mercialys ont diminué de 27 % entre 2024 et 2025.
Enrichir la démarche en intégrant le scope 3
L’atteinte des engagements de réduction sur les postes du scope 3 repose sur la coopération avec l’ensemble des parties prenantes de Mercialys. Ses principaux leviers pour impliquer les locataires, collaborateurs et prestataires des centres sont de :
- ●travailler avec les enseignes pour réduire leurs consommations d’énergie. Un travail de collecte de leurs consommations est effectué, afin de les intégrer aux plans d’actions de la Société et de leur donner des éléments de comparaison utiles à leur exploitation (consommation d’énergie par m² moyenne par typologie d’activité par exemple, cf. page 2.3.3). Ce travail devrait également être amplifié dans le cadre du Dispositif Eco Energie Tertiaire (DEET), qui prévoit la coopération entre bailleur et preneur pour améliorer l’efficacité énergétique globale du bâtiment ;
- ●apporter un conseil aux locataires sur leurs achats d’électricité décarbonée ;
- ●sensibiliser les collaborateurs à l’impact carbone de leurs déplacements professionnels. Tous les collaborateurs sont équipés d’outils de visioconférence, largement utilisés et privilégiés depuis 2020. La pratique du télétravail, en place depuis 2017 chez Mercialys, est largement répandue (cf. pages Une charte de télétravail renouvelée chaque année et suivante). Par ailleurs, la politique de leasing des voitures de fonction a été revue et privilégie dorénavant les véhicules hybrides ;
- ●travailler sur la fin de vie des déchets d’exploitation des centres. En lien avec les prestataires de collecte des déchets, Mercialys cherche à optimiser le tri des déchets et à sélectionner les exutoires les plus sobres en matière d’impact carbone. Ces aspects ont fait l’objet d’une attention particulière lors de la sélection des prestataires suite au dernier appel d’offres (cf. page 2.2.2).
Objectif SBT 2017-2030
2025
2024
2023
2022
2021
2017
Évolution
2017-2025SBTi 2025 WBA
Scopes 1, 2 et 3 (catégorie 13)
Énergie des parties communes et services généraux et consommations d’énergie des locataires
(en kgCO2e/m2)
- 62,8 %
16,7
19,2
20,6
18,1
20,8
26,2
- 36,2 %
Scope 3
(autres catégories)Travaux, déchets d’exploitation et émissions amont
- 32,5 %
4 827
8 953
2 834
2 485
3 348
15 151
- 68,1 %
SBTi 2019
Scopes 1 et 2
Énergie des parties communes et services généraux
(en kgCO2e/m2)
- 47 %
10,0
13,7
15,3
4,5
16,2
23,3
- 57,1 %
Scope 3
Consommations d’énergie des locataires
(en kgCO2e/m2)
- 46 %
18,6
19,8
23,3
23,3
23,7
23,4
- 20,5 %
Déplacement des collaborateurs
(en tCO2e)
- 26 %
150,5
129,6
157,7
248,4
206,9
289,0
- 47,9 %
Gestion des déchets
(en tCO2e/tonne)
- 26 %
0,166
0,165
0,167
0,170
0,172
0,280
- 40,7 %
Mercialys est en ligne avec sa trajectoire carbone et a déjà atteint trois de ses quatre objectifs Well Below 2°C.
Mercialys présente la totalité des postes de son scope 3 en annexe (cf. pages 4. et suivante).
-
2.3Pour nos commerces
Parce que le commerce connaît des mutations importantes, portées notamment par un besoin de proximité et de sens, Mercialys s’engage à promouvoir un commerce plus responsable en :
- ●proposant à ses clients une offre de produits et de services plus durables et éthiques au sein de ses centres certifiés ;
- ●s’engageant avec ses enseignes locataires à travers un pacte « bailleur enseigne responsables ».
2.3.1100 % des actifs stratégiques certifiés BREEAM In-Use
Mercialys utilise la certification environnementale internationale BREEAM In-Use comme outil de management simple, lisible et évolutif d’évaluation de ses actifs. Cet outil permet d’accompagner les équipes dans la gestion environnementale des sites. Il offre un cadre pour comparer les actifs d’un portefeuille, identifier les bonnes pratiques et valoriser le travail des équipes au quotidien. En outre, la certification aide la Société à mettre en œuvre les travaux nécessaires pour garantir la résilience de son patrimoine, tant environnementale que sociétale, par la prise en compte des enjeux RSE. D’autre part, des centres commerciaux certifiés, efficients en énergie et résilients, représentent un élément différenciant de nature à nourrir la préférence des visiteurs, locataires et investisseurs. Enfin, la certification répond également aux enjeux devant être couverts du point de vue des parties prenantes financières, comme en témoignent les 390 millions d'euros de lignes de crédit cumulées signées depuis 2021 intégrant notamment cet indicateur (cf. page Agir au niveau des actifs).
Tous les actifs sont certifiés en v6, la plus exigeante version du référentiel, qui renforce notamment la partie résilience environnementale. Tous les centres stratégiques évalués ont atteint a minima le niveau Very Good sur la partie gestion de l’actif, 78 % ont atteint un niveau Excellent et 8 % ont atteint le niveau Outstanding. Ces résultats témoignent de l’engagement quotidien des équipes, afin de maintenir les actifs de la Société dans les meilleurs standards environnementaux.
Niveau de certification : gestion de l’actif
Tous les actifs stratégiques, représentant 92 % de la valeur du patrimoine, sont ainsi certifiés fin 2025, avec un score moyen de 74 % en partie 2 (gestion de l’actif.) Ces excellents résultats témoignent de la maturité acquise par Mercialys et de l’implication des équipes dans l’amélioration constante des performances opérationnelles.
Mercialys a déployé cette certification au-delà de son patrimoine stratégique et couvre actuellement 95 % de son patrimoine, mais également sur des actifs détenus en partenariat avec des investisseurs, qui bénéficient ainsi de cette expertise.
-
2.4Pour nos territoires
Parce que Mercialys cultive un ancrage fort au sein des communautés locales, elle s’engage à être un partenaire majeur du développement durable en :
- ●tissant des liens privilégiés et créateurs de valeur mutuelle avec les acteurs locaux ;
- ●développant des espaces mixtes générateurs d’activités solides et diversifiées ;
- ●soutenant l’emploi local par le recrutement et la sous-traitance de proximité et les initiatives portées par les équipes locales.
2.4.1100 % des centres acteurs du dynamisme territorial
Les centres commerciaux sont des espaces de rencontre, créateurs de lien social. À ce titre, ils sont acteurs à part entière de la ville et constituent de nouvelles formes de centralité. Consciente de cette responsabilité, Mercialys inscrit pleinement ses centres au sein de leur écosystème local. Ils participent au développement économique des territoires dans lesquels ils sont implantés, en générant, entre autres, de l’emploi local.
Soutenir les emplois des centres
Les centres de Mercialys hébergent plus de 16 500 emplois pérennes et non délocalisables, générés par les enseignes au sein des sites. En effet, 95 % des emplois des centres commerciaux en France sont des CDI, taux supérieur à la moyenne nationale qui est de 85 %(17). Mercialys favorise également la visibilité de ces emplois en publiant sur le site Internet et les réseaux sociaux de chaque centre les offres des enseignes qui en font la demande. La Société a ainsi augmenté la visibilité de 65 offres d’emploi proposées par ses enseignes locataires en 2025.
D’autre part, la gestion courante des centres requiert l’intervention de nombreux prestataires (sécurité, nettoyage, etc.). En 2025, plus de 230 emplois sont liés aux prestations de services réalisées sur site.
Favoriser l’emploi autour des centres
La Société est par ailleurs proactive dans sa démarche de soutien de l’emploi dans les bassins économiques où elle opère. Chaque année, des initiatives en faveur de l’emploi, telles que des forums de l’emploi ou job dating, sont organisés sur les centres en partenariat avec les enseignes et organismes de recrutement locaux ou nationaux. Les centres commerciaux mettent ainsi à disposition de ces organismes des espaces pour offrir plus de visibilité à leurs offres d’emplois. Il peut s’agir de locataires du centre commercial cherchant à recruter, comme d’entreprises externes au centre, présentes sur le territoire local. Par exemple, l'association locale MIFE (Maison de l’Information sur la Formation et l’Emploi) Loire Sud a été accueilli au sein du shopping park Espace Monthieu, afin de promouvoir le recrutement local via le Bus de entrepreneuriat notamment.
Autre exemple, le shopping park Espaces Fenouillet qui dispose d’une cellule Relais Information Emploi. Il s’agit d’un service proposé par la Mairie de Fenouillet, Pôle emploi et le Comité de Bassin d’Emploi Nord Haute-Garonne (CBE). Des ateliers y sont organisés, mais aussi des informations pour les demandeurs d'emploi, salariés et étudiants tout comme pour les entreprises en recherche de collaborateurs. Un accompagnement individuel est proposé, des ateliers collectifs, des offres d’emplois locales avec un suivi et une mise en relation.
Dynamiser les territoires
Afin de redynamiser les territoires et leurs commerces, Mercialys est partenaire du réseau Initiative France depuis 2021, premier réseau associatif de financement et d’accompagnement des entrepreneurs en France. Ce partenariat est décliné localement avec chaque antenne régionale des centres de la Société. Fin 2025, 63 % des centres stratégiques en valeur sont engagés aux côtés des associations locales d’Initiative France.
Tout d’abord, Mercialys apporte son expertise en incitant ses directeurs de centre à participer à des commissions et jurys d’attribution de financements à des entrepreneurs locaux. En tant qu’experts du commerce, ils peuvent par exemple les appuyer et les conseiller dans leurs projets en analysant les business plans présentés pour obtenir un financement.
-
2.5Pour nos talents
Mercialys est convaincue qu’une éthique forte, alliée à une gestion des talents stratégique, inclusive et dynamique sont sources de richesse et de performance pour elle et ses parties prenantes.
Il est rappelé que les informations décrites au § 2.5 concernent le périmètre des sociétés consolidées sur l’intégralité de l’exercice, à l’exclusion d’ImocomPartners, filiale détenue à 100 % par Mercialys depuis mars 2025 (cf. Annexe 5, Note méthodologique p. 5.)
La Société, en tant qu’employeur responsable, s’est engagée depuis plusieurs années dans une démarche reposant sur quatre piliers :
- ●maintenir un niveau d’exigence très élevé en matière d’éthique ;
- ●favoriser la diversité et tirer bénéfice de l’inclusion ;
- ●développer les compétences et valoriser les potentiels individuels ;
- ●fidéliser les talents et stimuler l’engagement des collaborateurs.
2.5.1Un employeur attaché à maintenir un niveau d’exigence très élevé en matière d’éthique
Des engagements et procédures clairement déterminés concernant l'éthique des affaires
Mercialys est engagée dans cette démarche de conformité en impliquant fortement ses collaborateurs en matière d’éthique et de respect de la réglementation. Cette démarche est menée sous la responsabilité de la directrice de l’éthique et de la conformité, également déontologue de la Société. Celle-ci était rattachée à la Directrice générale déléguée. Cette dernière ayant quitté ses fonctions au 31 décembre 2025, la directrice de l'éthique et de la conformité est, depuis cette date, rattachée à la secrétaire générale, membre du Comité exécutif.
En matière d’éthique et de conformité, l’objectif de la Société est de réduire son exposition aux risques associés au non-respect de la réglementation et, partant, de contribuer à renforcer sa réputation et sa capacité d’attraction et de fidélisation des collaborateurs.
En matière de conformité, Mercialys a structuré des processus de contrôles opérationnels et financiers afin de s’assurer que l’ensemble des lois et règlements relatifs à son activité soient respectés. Ils s’appliquent aux différentes chaînes décisionnelles donnant lieu à un engagement de l’entreprise avec ses différentes parties prenantes, internes et externes. Cette démarche contribue à l’atténuation des risques de la Société, tels que décrits au chapitre 5 du présent Document d’enregistrement universel. Au-delà des procédures de contrôle, la démarche de conformité chez Mercialys est profondément liée à la notion d’éthique, et est régulièrement explicitée et rappelée à l’ensemble des collaborateurs.
Mercialys a mis en place une Charte éthique incluant le code de conduite anticorruption de Mercialys. Celle-ci rappelle la nécessité de respecter les principes fondamentaux internationaux, la législation et l’environnement. Ce document formalise également les engagements pris et les règles de comportement qui en découlent dans tous les métiers de la Société et pour l’ensemble des collaborateurs. Cette charte rappelle que la Société opère exclusivement en France métropolitaine et à La Réunion, et que l’ensemble de ses collaborateurs travaille en France, pays qui a ratifié les huit conventions fondamentales de l’Organisation Internationale du Travail (OIT). Ces réglementations s’appliquent donc notamment en matière de lutte contre la discrimination au travail, à la liberté syndicale et la reconnaissance du droit de négociation collective, à l’élimination de toute forme de travail forcé ou obligatoire, et à l’abolition du travail des enfants. Mercialys s’attache à respecter scrupuleusement ces conventions ainsi que toutes les réglementations relatives à l’éthique et applicables au monde de l’entreprise.
De plus, Mercialys est signataire depuis 2018 du Pacte mondial des Nations Unies. Cet engagement témoigne de la volonté de la Société de respecter et faire respecter par ses fournisseurs et sous-traitants les dix principes universels relatifs aux droits de l’Homme, aux normes internationales du travail, à la protection de l’environnement et à la lutte contre la corruption.
Les collaborateurs de Mercialys s’engagent à respecter et à défendre la Charte éthique dans l’exercice de leurs fonctions, pour une bonne marche des affaires.
- ●le respect de l’environnement et les moyens mis en œuvre pour réduire l’empreinte environnementale de la Société ;
- ●la prévention des conflits d’intérêts ;
- ●la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme ;
- ●la lutte contre la corruption ;
- ●le devoir de vigilance ;
- ●l’encadrement des pratiques de lobbying qui fait l’objet d’une charte dédiée au lobbying responsable ;
- ●l’information privilégiée et la prévention des délits d’initiés ;
- ●l’absence de financement de la vie politique ;
- ●la protection de la santé et la sécurité des collaborateurs ;
- ●la prévention des actions discriminatoires et le droit à la représentation syndicale ;
- ●le dispositif d’alerte professionnelle.
Cette charte est remise à tout nouvel entrant dans la Société. Elle est également disponible sur les sites Internet et Intranet de Mercialys(20), en français et en anglais.
Il est à noter que, si Mercialys n’est pas soumise à certaines dispositions de la loi dite « Sapin 2 »(21), la Société s’inscrit dans une démarche de contrôle des risques visés par cette loi. Mercialys traite le risque de corruption à la fois dans le cadre du respect des règles éthiques que la Société veut voir respecter par l’ensemble des collaborateurs, mais également en tant qu’aléa opérationnel et financier. À ce titre, la Société mène de façon continue des contrôles et un dialogue avec ses différents services.
Ainsi, l’enjeu n’est pas seulement de traiter des risques financiers significatifs, mais porte également sur des comportements à proscrire. Le périmètre des contrôles menés par Mercialys au titre de la prévention de la corruption concerne les activités gérées pour son propre compte, les activités sous-traitées, ainsi que les activités gérées pour le compte de ses partenaires. Les dimensions de corruption passive et active sont traitées par les procédures de contrôles mises en place.
Des démarches et procédures spécifiques visant à déployer le dispositif de conformité de la Société dans toutes ses dimensions
Mercialys étant une société cotée, le respect de la réglementation boursière est un aspect important à appréhender pour l’ensemble des collaborateurs. À ce titre, un Code de déontologie boursière régulièrement mis à jour est publié sur le site Internet de l’entreprise et également mis à disposition sur l’Intranet. Il aborde la réglementation applicable aux dirigeants, aux administrateurs, aux membres des comités de direction, aux personnes étroitement liées, aux initiés et plus généralement à toute autre personne concernée.
Une procédure relative à la protection des lanceurs d’alerte est également en place. Elle est rappelée régulièrement aux collaborateurs et clairement affichée dans les sièges sociaux de Mercialys, y compris les mesures d’amélioration de cette protection mises en place par la loi du 21 mars 2022. Elle garantit la confidentialité exigée par la loi et permet de faire appel à la déontologue par téléphone ou courriel dédié. Le lanceur d'alerte est informé par écrit de la réception de son signalement dans les sept jours. En 2025, aucun signalement n’a été effectué via ce dispositif. La déontologue peut également être librement saisie par les collaborateurs de toute problématique qu’ils souhaiteraient porter à sa connaissance.
De plus, soucieuse d’entretenir des relations commerciales éthiques et équilibrées avec les enseignes, Mercialys est signataire de la Charte NEGO4GOOD. Cette charte reprend les quatre principes fondamentaux de la négociation éthique et responsable.
Par ailleurs, une charte de lobbying responsable a été élaborée en 2020. Les activités de lobbying sont placées sous la responsabilité du directeur des opérations et des relations extérieures qui veille à ce que la stratégie d’influence s’exerce sans générer de conflits d’intérêts. En 2024, Mercialys a procédé à la mise à jour de cette charte afin notamment de l'aligner avec ses engagements climatiques (pour plus d'information, se reporter au chapitre 5. § 5.1.2, p. 305).
Mercialys déclare au 31 décembre 2025 deux représentants d’intérêt auprès de la HATVP(22). Un registre des personnes externes rencontrées et le motif des rencontres a été mis en place et fait l’objet d’une mise à jour régulière. La procédure en place prend en considération l’extension de la réglementation aux actions réalisées au niveau local, applicable depuis le 1er juillet 2022.
Afin de s'assurer de la bonne appropriation de la démarche éthique de la Société, Mercialys assure la formation régulière de ses collaborateurs à ce sujet. En 2025, la Société a décidé d'aller plus loin en leur dispensant trois formations éthiques, notamment par e-learning :
- ●la première était dédiée à la prévention du risque de corruption ;
- ●la deuxième était consacrée au RGPD (Réglement général sur la protection des données) ; et
- ●la dernière visait à vérifier la connaissance des collaborateurs du contenu de la Charte éthique de Mercialys au moyen d’un quiz.
Chaque formation incluait un contrôle des connaissances de ses collaborateurs à l'issue de ces sessions. La note moyenne obtenue au quiz mis en place était de 28,3/30.
En 2025, Mercialys a atteint son objectif : 100 % des collaborateurs de la Société ont été formés à l'éthique.
Depuis 2022, les collaborateurs signent une déclaration annuelle sur l’existence ou l’absence de conflit d’intérêt, en sus de la déclaration signée au moment de leur entrée dans l’entreprise.
Poursuite des actions en matière de solidarité et partenariats
L'engagement éthique de la Société ne se limite pas à ses politiques et processus : il s'étend également à de nombreuses initiatives solidaires. La solidarité, ainsi que les partenariats qui en découlent, constitue un pilier essentiel de la culture de Mercialys.
En 2025, Mercialys a ainsi renforcé son partenariat associatif au profit de l’insertion professionnelle des jeunes et de l’égalité des chances avec l’association Article 1. Cette association propose aux jeunes étudiants un accompagnement pédagogique personnalisé par un tuteur professionnel en vue de les aider dans leur insertion et réussite professionnelle et notamment dans leur première recherche d’emploi. De nouvelles actions ont été déployées avec Article 1, notamment la participation à des soirées métiers avec des étudiants et la mise en place de dispositifs de mentorat assurés par des collaborateurs de l’entreprise. Mercialys a également en 2025 distribué une quote-part de la taxe d’apprentissage à :
- ●Article 1 ; et
- ●Telemaque, association qui agit pour l'égalité des chances dans l'éducation en accompagnant des jeunes de milieux modestes dès le collège.
En 2025, Mercialys a apporté son soutien au fonds de dotation de l'École Henri IV, qui a pour vocation de favoriser l'inclusion des étudiants issus de milieux modestes à travers le financement de bourses d'études, de stages d'anglais, d'activités culturelles et de moyens numériques.
Mercialys soutient également l’engagement de ses collaborateurs au profit d’œuvres caritatives, convaincue que ce type d’initiative est de nature à favoriser l'implication des collaborateurs dans la société civile. Cet engagement se manifeste par la participation à des évènements collectifs ou sportifs à dimension caritative, que l'Entreprise soutient, tels que la « Course de la Jonquille contre le Cancer » qui s’est tenue en mars 2025 avec la participation de 51 collaborateurs pour ce challenge connecté au profit de l’Institut Curie.
Dans le même état d'esprit, les collaborateurs de Mercialys ont la possibilité de faire preuve de solidarité en faisant don de jours de congés à des collègues ayant un proche (ascendant ou descendant) dont la situation de santé nécessite une disponibilité importante. Ils ont également la possibilité de faire don d’une partie des tickets restaurants fournis par l’entreprise pour soutenir des actions contre la malnutrition ou venir en aide à des étudiants en difficulté.
-
Annexes
1.Règlement sur la taxinomie européenne
Le Règlement européen Taxonomie (UE) 2020/852 du 18 juin 2020 sur « l’établissement d’un cadre visant à favoriser les investissements durables », dit taxinomie européenne, vise à définir un cadre commun pour classer les activités durables sur le plan environnemental. Sa finalité est d’orienter les investissements vers des activités contribuant à la transition environnementale pour atteindre les objectifs définis dans le Pacte vert pour l’Europe.
Mercialys, du fait de sa taille, n’y est pas soumise, mais évalue toutefois sa part de chiffre d’affaires, des dépenses d’exploitation, et d’investissements éligibles et alignés à des activités durables selon les 6 objectifs définis dans la taxinomie européenne.
Les activités qu'exercent Mercialys correspondent à l'activité éligible selon la taxinomie 7.7 "acquisition et propriété de bâtiments". En effet, l'acquisition, la transformation et l'exploitation d'actifs immobiliers, principalement des centres commerciaux, constitue le métier de Mercialys comme présenté dans le business model de la Société (cf. p. 8 et suivante). Certaines dépenses d'investissement (CAPEX) de la Société permettent également de contribuer à transformer ses actifs en actifs alignés, et apportent ainsi une contribution substantielle au titre de l'activité 7.3 "installation, maintenance et réparation d'équipements favorisant l'efficacité énergétique".
Les données présentées correspondent à celles sortant des états financiers, telles que publiées au chapitre 1 du présent Document d'enregistrement universel sur l'ensemble du périmètre consolidé de la Société, comme requis par la Directive.
Les dépenses d'exploitation (OPEX) à considérer au sens de la taxinomie sont restrictives et n'incluent que : les frais de R&D non capitalisés, les frais de rénovation des bâtiments non immobilisés, les contrats de location à court terme, les frais d'entretien et de réparation et les autres dépenses directes liées à l'entretien courant des actifs corporels nécessaires pour leur bon fonctionnement. L'analyse de Mercialys a fait ressortir que les OPEX tels que définis par la taxinomie européenne représentent moins de 5 % du total des OPEX de la Société. Ils sont donc non matériels, et ne sont pas présentés.
Une fois les activités éligibles de la Société identifiées, pour être « durables » elles doivent apporter une contribution substantielle au moins à l’un des objectifs suivants tout en ne causant pas de préjudices aux autres et en respectant des normes sociales minimales :
- ●CCM : l’atténuation du changement climatique : contribuer à stabiliser les émissions de gaz à effet de serre en ligne avec l’Accord de Paris pour le climat ;
- ●CCA : l’adaptation au changement climatique : contribuer à prévenir ou réduire les incidences négatives liées au climat actuel et futur ;
- ●WTR : l’utilisation durable et la protection des ressources aquatique et marines : assurer le bon état des masses d’eau ou prévenir la détérioration des masses d’eau en bon état ;
- ●CE : la transition vers une économie circulaire ;
- ●PPC : le contrôle de la pollution ;
- ●BIO : la protection et la restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
Objectif
Critère de contribution substantielle (Activité 7.7)
Critère pour ne pas causer de préjudice important (Activité 7.7)
Analyse de l’alignement de Mercialys
Atténuation du changement climatique
Pour les bâtiments construits avant le 31/12/2020
DPE classe A ou parmi le top 15 % des actifs au niveau national ou régional en termes de performance énergétique
et
Avec un système de mesure et gestion de la performance énergétique
Les risques physiques liés au climat ont été identifiés par une évaluation
etDes mesures sont prises (ou dans les 5 ans) lorsque des risques sont identifiés
- ●Évaluation des centres dans le top 15 % en termes d'efficacité énergétique par m² selon le benchmark défini par Deepki(23) et/ou avec un DPE de classe A
- ●Utilisation d'un outil de mesure et d'analyse des consommations d'énergie déployé sur tous les sites de la Société
- ●Réalisation d'études de résilience face au changement climatique poussées, spécifiques à chaque site
Adaptation au changement climatique
Les risques physiques liés au climat ont été identifiés par une évaluation
et
Des solutions d’adaptation ont été mises en place
Pour les bâtiments construits avant le 31/12/2020
DPE classe A, B ou C
ou parmi le top 30 % des actifs au niveau national ou régional en termes de performance énergétique
- ●Réalisation d'études poussées de résilience face au changement climatique, spécifiques à chaque site avec un plan d'action associé en cas de risque majeur
- ●Évaluation des centres dans le top 30 % en terme d'efficacité énergétique par m² selon le benchmark défini par Deepki (1) et/ou avec un DPE jusqu'à C
Objectif
Critère de contribution substantielle (Activité 7.3)
Critère pour ne pas causer de préjudice important (Activité 7.3)
Analyse de l’alignement de Mercialys
Atténuation du changement climatique
Mesure individuelle(24) parmi :
- ●ajout d'isolation à des composants existants de l'enveloppe du bâtiment
- ●remplacement de fenêtres ou portes
- ●installation et remplacement de sources lumineuses écoénergétiques
- ●installation, remplacement, maintenance et réparation de systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation
- ●installation de robinetterie pour sanitaires et cuisines à faible consommation d'eau
Respect de critères établis pour les composants et matériaux de construction liés à la pollution et la présence de produits chimiques
et
Evaluation de la matérialité du risque pour les mesures individuelles installées dans les actifs identifiés comme les plus vulnérables au changement climatique
- ●Identification des CAPEX rentrant dans une de ces catégories. Il en ressort qu'il y a eu en 2025 :
- ●Relamping en LED respectant la Directive 2011/65/UE du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2011 relative à la limitation de l’utilisation de certaines substances dangereuses dans les équipements électriques et électroniques (JO L 174 du 1.7.2011, p. 88)
- ●Changement de rooftops fonctionnant avec un fluide frigorigène repectant les annexes I et II du règlement (CE) n° 1005/2009 du Parlement européen et du Conseil
En parallèle, la Société doit garantir des normes sociales minimales. Elle doit exercer ses activités dans le cadre des principes directeurs de l’OCDE à l’intention des multinationales et les principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme (y compris les conventions fondamentales de l’OIT). Mercialys, en tant que signataire du Pacte mondial des Nations Unies depuis 2018 est engagée pour respecter et faire respecter par ses fournisseurs et sous-traitants les dix principes universels relatifs aux droits de l’Homme, aux normes internationales du travail, à la protection de l’environnement et à la lutte contre la corruption. La Société a également formalisé ses engagements dans sa Charte éthique et Code de bonne conduite, signée par tout nouvel employé. Elle rappelle notamment que la Société opérant exclusivement en France métropolitaine, en Corse et à La Réunion, l’ensemble de ses collaborateurs travaille en France, pays qui a ratifié les huit conventions fondamentales de l’Organisation internationale du Travail (OIT). Ces réglementations s’appliquent donc notamment en matière de lutte contre la discrimination au travail, à la liberté syndicale et la reconnaissance du droit de négociation collective, à l’élimination de toute forme de travail forcé ou obligatoire, et à l’abolition du travail des enfants (cf. p. 2.4.3 et suivantes).
-
Comptes consolidés
et comptes sociaux -
3.1Comptes consolidés
3.1.1États financiers
3.1.1.1Compte de résultat consolidé
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Revenus locatifs
180 591
179 534
Charges locatives et impôt foncier
(47 208)
(47 639)
Charges et impôt refacturés aux locataires
40 734
41 631
Charges nettes sur immeubles
(3 620)
(1 212)
Loyers nets
6.1
170 498
172 314
Revenus de gestion, d’administration et d’autres activités
6.2
7 852
3 239
Autres produits
6.3
1
2
Autres charges
6.4
(5 784)
(7 867)
Charges de personnel
6.5
(23 672)
(20 526)
Dotations aux amortissements
6.6
(38 775)
(37 828)
Reprises/(Dotations) aux provisions
5 027
(901)
Autres produits opérationnels
6.7
7 413
154 721
Autres charges opérationnelles
6.7
(43 781)
(161 009)
Résultat opérationnel
78 779
102 145
Produits de trésorerie et d’équivalents de trésorerie
9 528
6 727
Coût de l’endettement financier brut
(48 529)
(51 243)
(Coût)/Produit de l’endettement financier net
14.1.1
(39 002)
(44 516)
Autres produits financiers
14.1.2
2 357
947
Autres charges financières
14.1.2
(5 044)
(3 472)
Résultat financier
(41 688)
(47 041)
Charge d’impôt
7.1
(1 128)
(793)
Quote-part de résultat net des entreprises associées et coentreprises
3.5
916
2 432
RÉSULTAT NET DE L’ENSEMBLE CONSOLIDÉ
36 879
56 742
Dont participations ne donnant pas le contrôle
2 914
2 983
Dont part du Groupe
33 964
53 759
Résultat par action (1)
20.3
Résultat net, part du Groupe (€)
0,36
0,58
Résultat net dilué, part du Groupe (€)
0,36
0,58
- (1)Sur la base du nombre d’actions moyen pondéré sur la période retraité des actions propres.
- Nombre moyen pondéré d’actions non dilué en 2025 = 93 447 418 actions.
- Nombre moyen pondéré d’actions totalement dilué en 2025 = 93 447 418 actions.
3.1.1.2États du résultat global consolidé
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Résultat net de l’ensemble consolidé
36 879
56 742
Éléments recyclables ultérieurement en résultat
3 273
(4 863)
Couverture de flux de trésorerie
18
3 412
(4 994)
Effets d’impôts
7.2
(139)
131
Éléments non recyclables ultérieurement en résultat
115
117
Variation de juste valeur des actifs financiers évalués à la juste valeur
par les autres éléments du résultat global18
(7)
(15)
Écarts actuariels
22.1
164
177
Effets d’impôts
7.2
(42)
(46)
Autres éléments du résultat global au titre de l’exercice, nets d’impôts
3 388
(4 746)
Résultat global de l’ensemble consolidé
40 266
51 996
Dont participations ne donnant pas le contrôle
2 914
2 983
Dont part du Groupe
37 352
49 013
3.1.1.3État de la situation financière consolidée
Actifs
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Ecart d’acquisition
3.1
11 470
-
Immobilisations incorporelles
3.1/ 8.1
12 390
3 424
Immobilisations corporelles
8.1
9 082
7 445
Immeubles de placement
8.1
1 692 018
1 720 595
Actifs au titre des droits d’utilisation
9
143 493
14 784
Participations dans les entreprises associées
3.5
32 409
40 315
Autres actifs non courants
10
32 161
30 604
Actifs d’impôts différés
7.2
1 326
1 700
Actifs non courants
1 934 348
1 818 867
Créances clients
12
27 853
30 766
Autres actifs courants
13
27 879
27 048
Trésorerie et équivalents de trésorerie
14
435 319
283 653
Immeubles de placement détenus en vue de la vente
8.2
7 721
-
Actifs courants
498 772
341 467
TOTAL ACTIFS
2 433 120
2 160 334
Capitaux propres et passifs
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Capital social
20
93 887
93 887
Primes, titres auto-détenus et autres réserves
501 203
537 179
Capitaux propres part du Groupe
595 089
631 065
Intérêts ne donnant pas le contrôle
20.5
71 435
130 957
Capitaux propres
666 524
762 022
Provisions non courantes
22
1 453
1 390
Dettes financières non courantes
14
1 234 560
1 237 529
Dépôts et cautionnements
32 050
29 424
Passifs de location non courants
9
74 570
13 991
Autres dettes non courantes
17.2
3 462
4 675
Passifs non courants
1 346 095
1 287 010
Dettes fournisseurs
15
8 989
10 916
Dettes financières courantes
14
360 042
50 765
Passifs de location courants
9
6 657
1 204
Provisions courantes
22
14 682
16 644
Autres dettes courantes
16
30 112
31 384
Dettes d’impôt exigible courant
16
17
390
Passifs courants
420 500
111 303
Total capitaux propres et passifs
2 433 120
2 160 334
3.1.1.4État consolidé des flux de trésorerie
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Résultat net, part du Groupe
33 964
53 759
Participations ne donnant pas le contrôle
2 914
2 983
Résultat net de l’ensemble consolidé
36 879
56 742
Dotation aux amortissements (1) et aux provisions, nette des reprises
6.6
71 472
31 049
Charges/(Produits) calculés liés aux stock-options et assimilés
843
880
Autres charges/(Produits) calculés (2)
(1 207)
192
Quote-part de résultat net des entreprises associées et coentreprises
3.5
(916)
(2 432)
Dividendes reçus des entreprises associées et coentreprises
3.5
2 674
3 687
Résultat sur cessions d’actifs
4.3/6.7
1 748
13 410
Coût/(Produit) de l’endettement financier net
39 002
44 516
Intérêts financiers nets au titre des contrats de location
9
2 020
360
Charge d’impôt (y compris différé)
7
1 128
793
Capacité d’auto-financement (CAF)
153 643
149 197
Impôts perçus/(versés)
(1 612)
(707)
Variation du besoin en fonds de roulement liée à l’activité, hors dépôts et cautionnements (3)
2 379
8 555
Variation des dépôts et cautionnements
2 616
4 489
Flux nets de trésorerie liés à l’activité
157 027
161 535
Décaissements liés aux acquisitions :
- ●d’immeubles de placement et autres immobilisations
4.2/8.1.2.3
(101 752)
(28 780)
- ●d’actifs financiers non courants
(281)
(19)
Encaissements liés aux cessions :
- ●d’immeubles de placement et autres immobilisations
4.3
-
131 202
- ●d’actifs financiers non courants
1 004
945
Investissements dans des entreprises associées et coentreprises
4.5
-
(1 127)
Incidence des variations de périmètre avec changement de contrôle
4.5
(26 005)
-
Variation des prêts et avances consentis
-
-
Flux nets de trésorerie liés aux opérations d’investissement
(127 035)
102 220
Dividendes versés aux actionnaires de la société mère (solde)
21
(93 462)
(92 643)
Dividendes versés aux actionnaires de la société mère (acompte)
21
-
-
Dividendes versés aux participations ne donnant pas le contrôle
20.5
(15 054)
(60 897)
Augmentation et diminution de capital
-
-
Autres opérations avec les actionnaires
4.5
(29 561)
-
Variations des actions propres
1 469
(3 408)
Augmentation des emprunts et dettes financières
4.1
506 468
518 707
Diminution des emprunts et dettes financières
4.1
(210 000)
(422 000)
Remboursement des passifs de loyers
9
(3 942)
(1 356)
Intérêts financiers perçus (4)
4.4
19 378
21 102
Intérêts financiers versés
4.4
(53 622)
(57 762)
Flux nets de trésorerie liés aux opérations de financement
121 674
(98 257)
Variation de trésorerie
151 666
165 498
Trésorerie nette d’ouverture
14
283 653
118 155
Trésorerie nette de clôture :
14
435 319
283 653
- ●dont trésorerie et équivalents de trésorerie
435 319
283 653
- ●dont concours bancaires
-
-
(1) Les dotations aux amortissements sont hors effet des dépréciations sur actifs circulants
(2) Les autres charges et produits calculés sont essentiellement composés de :
● la désactualisation des baux à construction ( Note 10, p. Note 10)
(154)
(197)
● les droits d’entrée reçus des locataires, étalés sur la durée ferme du bail
(206)
200
● l’étalement des frais financiers
726
666
● les intérêts sur prêts non cash et autres produits et charges financiers
(1 758)
(758)
(3) La variation du besoin en fonds de roulement se décompose ainsi :
● créances clients
5 097
5 170
● dettes fournisseurs
(2 088)
1 651
● autres créances et dettes
(629)
1 734
Total besoin en fonds de roulement
2 379
8 555
(4) Principalement composés des intérêts reçus sur des instruments qualifiés de couverture d’instruments de dettes selon IAS 7.16.
3.1.1.5État de variation des capitaux propres consolidés
(en milliers d’euros)
Capital
Réserves liées au capital (1)
Titres
auto-
détenusRéserves
et
résultats consolidésÉcarts actuariels
Var. actifs financiers par les autres éléments du résultat global
Capitaux propres Part du Groupe (2)
Participations
ne donnant
pas le contrôleCapitaux propres totaux
Au 1er janvier 2024
93 887
498 102
(5 323)
97 962
(257)
(7 147)
677 224
188 871
866 095
Autres éléments du résultat global au titre de l’exercice
-
-
-
(4 863)
132
(15)
(4 746)
-
(4 746)
Résultat de l’exercice
-
-
-
53 759
-
-
53 759
2 983
56 742
Résultat global de l’ensemble consolidé au titre de l’exercice
-
-
-
48 896
132
(15)
49 013
2 983
51 996
-
-
(2 652)
(757)
-
-
(3 408)
-
(3 408)
Dividendes versés au titre de 2023
-
-
-
(92 643)
-
-
(92 643)
(60 897)
(153 540)
Paiements en actions
-
-
-
880
-
-
880
-
880
Au 31 décembre 2024
93 887
498 102
(7 974)
54 338
(125)
(7 161)
631 065
130 957
762 022
Autres éléments du résultat global au titre de l’exercice
-
-
-
3 273
121
(7)
3 388
-
3 388
Résultat de l’exercice
-
-
-
33 964
-
-
33 964
2 914
36 879
Résultat global de l’ensemble consolidé au titre de l’exercice
-
-
-
37 238
121
(7)
37 352
2 914
40 266
-
-
2 470
(1 001)
-
-
1 469
-
1 469
Dividendes versés au titre de 2024
-
-
-
(93 462)
-
-
(93 462)
(15 054)
(108 516)
Paiements en actions
-
-
-
843
-
-
843
-
843
Autres variations des parts
d’intérêts sans prise/perte de contrôle des filiales (3)-
-
-
17 821
-
-
17 821
(47 382)
(29 561)
AU 31 DÉCEMBRE 2025
93 887
498 102
(5 504)
15 776
(4)
(7 168)
595 089
71 435
666 524
- (1)Réserves liées au capital = primes d’émissions, prime d’apport, primes de fusion, réserves légales.
- (2)Attribuables aux actionnaires de Mercialys SA.
- (3)Le 11 juillet 2025, Mercialys a acquis 49 % des titres de la société Hyperthetis Participations pour 28,1 millions d’euros. Les frais liés à cette opération se sont élevés à 1,4 million d’euros.
-
3.2Comptes sociaux
3.2.1États financiers
3.2.1.1Compte de résultat
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Revenus locatifs
132 813
126 123
Impôt foncier non récupéré
(1 746)
(1 649)
Charges locatives non récupérées
(2 325)
(2 488)
Charges nettes sur immeubles
(11 130)
(5 052)
Loyers nets
3
117 612
116 933
Revenus de gestion, d’administration et d’autres activités
4
224
2 009
Amortissements
(23 022)
(22 765)
Provisions
5
(12 324)
1 050
Charges de personnel
6
(2 308)
(3 940)
Charges externes
7
(19 350)
(18 286)
Résultat d’exploitation
60 831
75 001
Résultat financier
8
6 881
(28 166)
Résultat exceptionnel
9
(142)
(2 094)
Participation des salariés aux résultats de l'entreprise
10
(13)
(6)
Impôt société
11
-
-
Résultat net
67 557
44 734
3.2.1.2Bilan
Actif
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Brut
Amortissements et dépréciations
Net
Net
Immobilisations incorporelles
63 796
(3 034)
60 762
3 152
Concession, brevets et droits similaires
3 607
(2 296)
1 311
981
Fonds commercial
58 252
(738)
57 514
794
Autres immobilisations incorporelles
1 937
-
1 937
1 377
Immobilisations corporelles
1 455 116
(346 197)
1 108 919
1 114 949
Terrains
748 218
(43 612)
704 606
710 214
Constructions
661 236
(293 953)
367 283
382 105
Installations techniques, matériel et outillage industriel
6 659
(3 156)
3 503
791
Autres immobilisations corporelles
7 140
(5 476)
1 663
1 553
Immobilisations en cours
31 864
-
31 864
20 286
Immobilisations financières
791 728
(211 323)
580 404
550 833
Titres de participation
655 143
(211 323)
443 819
417 003
Prêts
136 270
-
136 270
133 534
Autres immobilisations financières
314
-
314
296
Total de l’actif immobilisé
12
2 310 640
(560 555)
1 750 086
1 668 934
Créances
13
307 790
(21 613)
286 178
253 091
Créances clients et comptes rattachés
37 022
(15 296)
21 726
23 403
Autres créances d'exploitation
248 537
(6 317)
242 221
205 212
Charges constatées d'avance
22 231
-
22 231
24 476
Valeurs mobilières de placement
14
421 961
-
421 961
259 719
Actions propres
5 504
-
5 504
7 974
Autres titres
101
-
101
90
Disponibilités
416 356
-
416 356
251 654
Total de l’actif circulant
729 751
(21 613)
708 138
512 809
Charges à répartir sur plusieurs exercices
3 831
-
3 831
3 311
Primes de remboursement des obligations
4 812
-
4 812
3 653
Total de l’actif
3 049 034
(582 167)
2 466 866
2 188 706
Passif
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Capital et primes
561 944
561 944
Réserves
9 389
9 389
Écart de réévaluation
15 635
15 635
Report à nouveau
90 061
138 789
Résultat
67 557
44 734
Acompte sur dividendes
-
-
Provisions réglementées
1 116
940
Capitaux propres
15
745 703
771 432
Provisions
16
18 404
20 970
Emprunts et dettes financières
17
1 644 624
1 334 395
Dettes fournisseurs et comptes rattachés
18
10 891
14 685
Dettes fiscales et sociales
18
9 061
9 171
Dettes sur immobilisations et comptes rattachés
18
904
1 085
Autres dettes
18
36 643
36 151
Produits constatés d’avance
636
817
Passif circulant
1 702 759
1 396 305
Total du passif
2 466 866
2 188 706
3.2.1.3Tableau des flux de trésorerie
(en milliers d’euros)
Notes
12/2025
12/2024
Résultat net
67 557
44 734
Dotations aux amortissements, provisions et dépréciations nettes
des reprises35 056
109 874
Résultats sur cessions d’actifs
457
(1 618)
Autres charges/(Produits) calculés
5 797
3 688
Capacité d’autofinancement
108 866
156 678
Variation du besoin en fond de roulement (1)
(34 004)
(18 331)
Flux net lié à l’activité
74 862
138 347
Acquisitions d’immobilisations
(119 776)
(24 878)
Cessions d’immobilisations
(155)
23 639
Variation des prêts et avances consentis (2)
1 004
17 520
Flux net lié aux opérations d’investissement
(118 927)
16 281
Dividendes versés et acompte
15
(93 462)
(92 643)
Augmentation et diminution de capital
-
-
Augmentation des emprunts (3)
508 691
521 410
Diminution des emprunts (3)
(210 000)
(422 000)
Flux net lié aux opérations de financement
205 228
6 767
Variation de trésorerie nette
161 163
161 395
Trésorerie nette d’ouverture
257 891
96 496
Trésorerie nette de clôture
419 057
257 891
Trésorerie au bilan
421 961
259 719
Concours bancaires
(2 904)
(1 827)
- (1)La variation du besoin en fonds de roulement se décompose ainsi :
● Clients
1 342
4 536
● Fournisseurs
(4 135)
(3 204)
● Autres créances
(37 241)
(11 974)
● Autres dettes
1 797
(10 233)
● Comptes de régularisation
4 234
2 543
Variation
(34 004)
(18 331)
- (2)En 2024, correspond principalement aux compensations de créances de la société Fenouillet Immobilier pour 16 575 milliers d’euros.
- (3)En 2025, les augmentations des emprunts et dettes financières correspondent principalement à l’émission obligataire de 300 millions d’euros et aux émissions de billets de trésorerie pour 210 millions d’euros. Les diminutions des emprunts et dettes financières correspondent aux remboursements des billets de trésorerie pour 210 millions d’euros.
- En 2024, les augmentations des emprunts et dettes financières correspondent à l’émission obligataire de 300 millions d’euros et aux émissions de billets de trésorerie pour 222 millions d’euros. Les diminutions des emprunts et dettes financières correspondent au remboursement de l’emprunt obligataire à échéance 2027 de 200 millions d’euros et aux remboursements des billets de trésorerie pour 222 millions d’euros.
-
Gouvernement d’entreprise
-
4.1Direction et contrôle de la Société
La Société se réfère au Code de gouvernement d’entreprise des sociétés cotées publié par l’Association française des entreprises privées (Afep) et le Mouvement des entreprises de France (Medef) (le Code Afep-Medef). Le Code Afep-Medef peut être consulté sur le site Internet de l’Afep à l’adresse suivante : www.afep.com. Conformément au Code Afep-Medef, et en application de l’article L. 225-37 du Code de commerce, il est précisé ici que la Société se conforme à l’ensemble des recommandations du Code Afep-Medef.
La Société a la forme d’une société anonyme. Depuis le 13 février 2019, les fonctions de Président du Conseil d’administration et de Directeur général sont dissociées afin d’améliorer encore la qualité de la gouvernance de la Société au regard des meilleures pratiques du marché. Monsieur Éric Le Gentil assure les fonctions de Président du Conseil d’administration et Monsieur Vincent Ravat celles de Directeur général. À cette date, Madame Elizabeth Blaise a été nommée Directrice générale déléguée, fonction exercée jusqu’alors par Monsieur Vincent Ravat.
- ●le Conseil qui exerce des fonctions stratégiques et de contrôle ; et
- ●la Direction générale qui a en charge les fonctions opérationnelles et l’exécution de la stratégie.
Le Conseil d’administration a renouvelé les mandats de Messieurs Éric Le Gentil et Vincent Ravat et de Madame Elizabeth Blaise le 29 avril 2025. Madame Elizabeth Blaise a cessé d’exercer les fonctions de Directrice générale déléguée au 31 décembre 2025.
4.1.1Conseil d'administration
4.1.1.1Principes généraux régissant la composition du Conseil
Les règles et modalités de fonctionnement du Conseil d’administration sont définies par la loi, les statuts de la Société et le Règlement intérieur du Conseil. Ce dernier est détaillé au § 9.1.5, p. 9.1.5 et suivantes.
- ●la durée du mandat des administrateurs est de 3 années. Le Conseil est renouvelé en partie chaque année, conformément à l’article 16 des statuts de la Société et au Code Afep-Medef. Ceci permet une continuité de l’activité, favorise un renouvellement harmonieux des administrateurs et donne la possibilité aux actionnaires de se prononcer avec une fréquence suffisante sur ces mandats ;
- ●les statuts ne prévoient pas de limite d’âge pour les administrateurs en dehors de la limite légale selon laquelle le nombre des administrateurs ayant dépassé l’âge de 70 ans ne peut pas être supérieur au tiers des administrateurs en fonction ;
- ●le Conseil d’administration est composé de 3 membres au moins et de 18 au plus, nommés par l’Assemblée générale ordinaire des actionnaires (cf. article 14 des statuts, ou p. 365) ;
- ●l’article 23 des statuts prévoit la faculté de nommer un ou plusieurs censeurs, choisis parmi les actionnaires et nommés par l’Assemblée générale ordinaire ou, entre deux Assemblées générales ordinaires, par le Conseil d’administration, sous réserve de ratification par la prochaine Assemblée. Les censeurs, nommés pour une durée de 3 ans, assistent aux réunions du Conseil d’administration. Dans ce cadre, ils font part de leurs observations et avis et prennent part aux délibérations avec voix consultative. Le nombre de censeurs ne peut excéder 5. L’âge limite pour l’exercice des fonctions de censeur est fixé à 80 ans. La Société ne comprend toutefois aucun censeur à ce jour ;
- ●chaque administrateur doit être propriétaire de 100 actions au minimum inscrites au nominatif (cf. article 15 des statuts, ou p. 365 et suivante). Le Règlement intérieur préconise que cette détention soit portée à l’équivalent d’une année de rémunération au titre de leur activité d’administrateur (cf. article 20 du Règlement intérieur, ou p. 377).
Le Conseil d’administration attache une importance particulière à sa composition et à celle de ses Comités afin d’en promouvoir la diversité. Il s’appuie notamment sur les travaux et les propositions du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, qui examine régulièrement et propose, aussi souvent que les circonstances l’exigent, des évolutions souhaitables de la composition du Conseil d’administration et de ses Comités en fonction de la stratégie du Groupe. À cette fin, lorsqu’il conduit une recherche pour un nouveau membre indépendant du Conseil d’administration, il présente différents candidats dont les compétences, les connaissances et l’expérience requises ont été évaluées et viennent compléter ou renforcer celles dont disposent déjà les autres membres du Conseil d’administration.
4.1.1.2Composition du Conseil d’administration
A.Composition du Conseil d’administration au 31 décembre 2025
Le tableau ci-après présente de façon synthétique la composition du Conseil d’administration au 31 décembre 2025 :
Membres du Conseil d’administration
Informations personnelles
Expérience
Position au sein
du Conseil d’administrationParticipation à des Comités spécialisés
Taux de présence 2025
Sexe
Âge (1)
Nombre d’actions Mercialys détenues (1)
Mandats dans des sociétés cotées
(hors Mercialys)Date de 1re nomination
Échéance du mandat
Taux de
présence 2025CARDD
CNRG
CID
Membres non-indépendants
Éric Le Gentil
Dirigeant mandataire social non exécutif
H
65
28 698
0
13/02/2013
AG 2028
100 %
¡
100 %
¡
100 %
Vincent Ravat
Dirigeant mandataire social exécutif
H
51
197 814
0
15/06/2022
AG 2027
100 %
¡
100 %
Élisabeth Cunin
F
65
3 132
0
06/06/2012
31/12/2025 (2)
100 %
¡
100 %
Membres indépendants
Maël Aoustin
H
45
4 000
0
27/04/2023
AG 23/04/2026
100 %
¡ P
100 %
¡
100 %
Stéphanie Bensimon
F
49
4 600
0
07/06/2018
AG 2028
100 %
¡
100 %
¡ P
100 %
Victoire Boissier
F
58
5 000
0
20/04/2016
AG 23/04/2026
100 %
¡
80 %
¡ P
100 %
Jean-Louis Constanza
H
64
3 400
0
20/10/2022
AG 2027
88 %
¡
100 %
Dominique Dudan
F
71
5 000
2
26/04/2018
AG 2027
100 %
¡
100 %
¡
100 %
Arnaud Le Mintier
H
62
100
0
29/04/2025
AG 2028
100 %
¡
100 %
Pascale Roque
F
64
5 000
0
24/10/2017
AG 23/04/2026
100 %
¡
100 %
¡
100 %
Nombre de réunions au cours de 2025
8
5
4
7
Taux de présence 2025
99 %
95 %
100 %
100 %
- (1)Déterminé à la date du 31 décembre 2025.
- (2)Démission.
CARDD : Comité d’audit, des risques et du développement durable
CNRG : Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
CID : Comité des investissements durables
¡ : Membre du Comité - P : Président(e) du Comité
Étant donné l’exposition géographique de la Société, tous les administrateurs sont de nationalité française. L’un d’entre eux est également de nationalité suisse.
Les réunions du Conseil d’administration et des Comités spécialisés se tiennent la plupart du temps physiquement. Toutefois, la possibilité est offerte de participer par voie téléphonique ou de visioconférence, dans le respect de la réglementation et du Règlement intérieur. Le détail des modes de participation à chacune des réunions en 2025 est présenté aux § 4.1.4 et 4.1.5, p. 9.1.5 et suivantes.
En raison de multiplication d’engagements professionnels, Madame Élisabeth Cunin, administratrice de la Société depuis 2012, a fait part au Conseil d’administration de Mercialys de son souhait de ne pas poursuivre son mandat. Sa démission a pris effet le 31 décembre 2025.
Politique de diversité
Le Conseil d’administration porte une attention particulière à l’équilibre de sa composition et de celle de ses Comités spécialisés. Il souhaite garantir une gouvernance conforme aux meilleures pratiques, dans le respect de la loi et des recommandations du Code Afep-Medef. Il a pour objectif d’assurer l’indépendance et l’objectivité de ses membres, de garantir l’efficacité de l’exercice de leurs missions. Le tableau ci-dessous présente une synthèse de la politique de diversité appliquée aux membres du Conseil d’administration :
Critères
Politique et objectifs
Mise en œuvre et résultats
Taille du Conseil d’administration
Aux termes de l’article 14 des statuts, le Conseil est composé de 3 membres au moins et de 18 au plus.
Le Conseil était composé de 10 administrateurs, au 31 décembre 2025.
Madame Élisabeth Cunin a démissionné de son mandat d’administratrice à effet du 31 décembre 2025. Il a été décidé de ne pas procéder à son remplacement. Le Conseil comporte désormais 9 administrateurs.
Âge et ancienneté des membres
Aux termes de l’article 16 II des statuts, le Conseil d’administration ne peut être composé de plus du tiers de ses membres ayant dépassé l’âge de 70 ans.
Le Conseil recherche également une répartition équilibrée quant à l’ancienneté de ses membres, afin de bénéficier à la fois de la connaissance approfondie de la Société de certains et du regard plus neuf d’autres.
Au 31 décembre 2025 :
- ●les administrateurs ont entre 45 et 71 ans et l’âge moyen est de 59 ans,
- ●leur ancienneté est échelonnée entre moins d’un an et 13 ans.
Équilibre dans la représentation entre les femmes et les hommes
Les articles L. 225-18-1 et L. 22-10-3 du Code de commerce imposent une proportion d’administrateurs de chaque sexe qui ne peut être inférieure à 40 %.
Le Conseil poursuit l’objectif de maintenir une représentation équilibrée des femmes et des hommes en son sein.
Le nombre de femmes et d’hommes composant le Conseil d’administration est équilibré avec :
- ●au 31 décembre 2025, 5 femmes et 5 hommes, soit 50 %,
- ●à compter du 1er janvier 2026, 4 femmes et 5 hommes, soit 44 %.
Deux Comités sur trois, à savoir le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance et le Comité des investissements durables, sont présidés par des femmes. Par ailleurs, le Comité d’audit, des risques et du développement durable et le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance comprennent une majorité de femmes.
Au 31 décembre 2025, les taux de féminisation s’établissaient à :
- ●75 % pour le Comité d’audit, des risques et du développement durable,
- ●67 % pour le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance (60 % depuis le 1er janvier 2026), et
- ●33 % pour le Comité des investissements durables.
Qualifications et expériences professionnelles
Le Conseil veille à maintenir la diversité et la complémentarité des compétences techniques et des expériences, qui doivent être en adéquation avec les activités de la Société.
Il souhaite avoir à terme, via les recrutements ou la formation :
- ●des administrateurs tous compétents en RSE, que ce soit sur les aspects sociaux et de gouvernance, comme sur les aspects environnementaux et climatiques,
- ●50 % d’administrateurs compétents dans chaque catégorie de compétences identifiée dans la matrice de compétences ci-dessous.
Le Conseil d’administration bénéficie d’un panel de membres expérimentés répondant aux enjeux du groupe Mercialys, à savoir dans les domaines :
- ●immobilier,
- ●financier,
- ●de la gestion de sociétés,
- ●juridique, de conformité et des risques,
- ●des ressources humaines, du social et de la gouvernance,
- ●de l'environnement et du climat,
- ●de la distribution et du service clients,
- ●de l’innovation et du marketing,
- ●de l’IA et de la gestion de la donnée.
Lors de futurs recrutements, le Conseil considère que les domaines de compétences qui pourraient être renforcés sont les suivants :
- ●compétence prioritaire : commerce de détail (retail),
- ●compétences complémentaires : urbanisme et expérience internationale.
Indépendance des membres
Le Conseil poursuit l’objectif de maintenir une proportion d’administrateurs indépendants au moins égale au seuil de 50 % préconisé par le Code Afep-Medef pour les sociétés au capital dispersé et dépourvues d’actionnaires de contrôle.
Il veille également à ce que les Comités spécialisés soient organisés de manière à garantir un haut niveau d’indépendance dans la conduite de leurs travaux.
La Société va au-delà des recommandations du Code Afep-Medef, puisque 7 des 10 administrateurs de Mercialys sont indépendants, au 31 décembre 2025, soit 70 % (78 % depuis le 1er janvier 2026). Elle s’aligne sur les meilleurs standards internationaux.
Tous les Comités spécialisés sont présidés par des membres indépendants.
Des compétences variées, transversales et complémentaires
Le Conseil d’administration conforte la diversité de ses compétences avec un panel de membres expérimentés. Ils ont développé une expertise dans des domaines jugés clés par la Société.
La cartographie des compétences a été établie d’après les déclarations annuelles des membres du Conseil d’administration. Ces déclarations ont été faites sur la base de la grille des critères permettant la validation des compétences ci-dessous. Elle a été revue par le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance ainsi que par le Conseil d’administration.
Description des domaines de compétences
Domaines de compétences
Apport pour le Conseil
Nombre d’administrateurs
Pourcentage d’administrateurs
Immobilier, construction, urbanisme
Expérience en matière d’immobilier, de construction ou d’urbanisme afin de comprendre les enjeux du Groupe et d’accompagner son développement.
Capacité d’analyse des évolutions du marché immobilier et d’éclairage des décisions d’investissement.
9/10
90 %
Finance, comptabilité
Expertise dans le domaine de la finance d’entreprise et de la comptabilité acquise dans le secteur financier, des investissements ou en tant que dirigeant avec des responsabilités en matière de gestion financière et comptable.
Apport d’une expertise financière approfondie contribuant à la qualité de la gouvernance financière, à la fiabilité et à la transparence de l’information, et à l’appréciation de la solidité du modèle économique.
10/10
100 %
Gestion de sociétés
Expérience à un poste de direction générale ou en tant que membre du Comité exécutif ou de direction ou haut dirigeant.
Contribution à une gouvernance favorisant l’accompagnement de la direction dans la mise en œuvre de la stratégie et l’évaluation de la performance.
10/10
100 %
Juridique, conformité, risques
Expérience dans un métier du droit, de la conformité, de l’assurance, ou de la gestion des risques.
Analyse de la maîtrise des risques juridiques et de conformité, de la fiabilité du contrôle interne et de la sécurité du processus décisionnel.
6/10
60 %
Gouvernance, éthique
Compréhension des enjeux de gouvernance ou éthiques acquise via une expérience opérationnelle ou des formations, notamment une adhésion à l’IFA.
Favorise un fonctionnement exemplaire du Conseil, la qualité des délibérations, la transparence et la confiance des parties prenantes.
10/10
100 %
Ressources humaines, social
Expérience dans la gestion des ressources humaines et des enjeux sociaux, connaissances solides en matière de gouvernance d’entreprise.
Prise en compte de la dimension humaine de la gouvernance et des enjeux de capital humain, ainsi qu’au suivi des dispositifs de succession des dirigeants et des postes clés.
9/10
90 %
Environnement, climat
Compréhension des enjeux environnementaux et climatiques acquise via une expérience opérationnelle ou des formations, promotion des enjeux de développement durable.
Intégration des objectifs de durabilité, de transition énergétique et de performance extra-financière dans la stratégie du Groupe, et évaluation de la cohérence des engagements environnementaux et climatiques.
9/10
90 %
Distribution, service clients
Expérience technique ou managériale dans le domaine de la distribution ou du service clients.
Apport d’une compréhension des enjeux liés aux enseignes et des attentes clients.
10/10
100 %
Innovation, marketing
Expérience technique ou managériale en matière d’innovation et de marketing.
Contribution à l’orientation et à l’évaluation des stratégies d’innovation et de marque, en cohérence avec le positionnement du Groupe.
5/10
50 %
IA, gestion de la donnée
Exposition aux thématiques relatives à l’intelligence artificielle, à la gestion de la donnée et à la cybersécurité, acquise au travers d’expériences professionnelles et/ou de formations.
Appréciation des implications stratégiques et des risques associés à l’intelligence artificielle, à la gestion des données et à la cybersécurité.
3/10
30 %
Diversité des compétences de chaque administrateur
- (1)Madame Stéphanie Bensimon a été nommée responsable du suivi de la démarche RSE le 20 avril 2021.
- (2)Fin de mandat le 31 décembre 2025.
Les principales compétences clés des membres du Conseil d’administration sont développées dans leurs fiches de présentation figurant au § 4.1.1.2, B, p. B. et suivantes.
Un Conseil composé majoritairement d’administrateurs indépendants
Le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance est chargé de veiller à la situation de chacun des administrateurs au regard des relations qu’il entretient, s’il y a lieu, avec la Société ou les sociétés du Groupe, de nature à compromettre sa liberté de jugement ou à entraîner des conflits d’intérêts potentiels avec la Société. À ce titre, le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance procède à un examen annuel de la composition du Conseil d’administration. Cet examen porte notamment sur la situation d’indépendance des administrateurs au regard des critères d’appréciation prévus à cet effet par le Code Afep-Medef :
Critère 1 – Salarié mandataire social au cours des 5 années précédentes
Ne pas être salarié ou dirigeant mandataire social exécutif de la Société, ni salarié, dirigeant mandataire social exécutif ou administrateur d’une société que la Société consolide, ou de la société mère de la Société ou d’une société consolidée par cette société mère, et ne pas l’avoir été au cours des 5 années précédentes.
Critère 2 – Mandats croisés
Ne pas être dirigeant mandataire social d’une société dans laquelle la Société détient directement ou indirectement un mandat d’administrateur, ou dans laquelle un salarié désigné en tant que tel ou un dirigeant mandataire social exécutif de la Société (actuel ou l’ayant été depuis moins de 5 ans) détient un mandat d’administrateur.
Critère 3 – Relations d’affaires significatives
Ne pas être (ou ne pas être lié directement ou indirectement à un) client, fournisseur, banquier d’affaires ou de financement, conseil significatif de la Société ou de son Groupe, ou pour lequel la Société ou son Groupe représente une part significative de l’activité.
Critère 4 – Lien familial
Ne pas avoir de lien familial proche avec un mandataire social.
Critère 5 – Commissaire aux comptes
Ne pas avoir été Commissaire aux comptes de l’entreprise au cours des 5 années précédentes.
Critère 6 – Durée de mandat supérieure à 12 ans
Ne pas être administrateur de la Société depuis plus de 12 ans.
Critère 7 – Statut du dirigeant mandataire social non exécutif
Un dirigeant mandataire social non exécutif ne peut être considéré comme indépendant s’il perçoit une rémunération variable en numéraire ou des titres ou toute rémunération liée à la performance de la Société ou du Groupe.
Critère 8 – Statut de l’actionnaire important
Des administrateurs représentant des actionnaires importants de la Société ou de sa société mère peuvent être considérés comme indépendants dès lors que ces actionnaires ne participent pas au contrôle de la Société. Toutefois, au-delà d’un seuil de 10 % en capital ou en droits de vote, le Conseil, sur rapport du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, s’interroge systématiquement sur la qualification d’indépendant en tenant compte de la composition du capital de la Société et de l’existence d’un conflit d’intérêts potentiel.
Relations d’affaires significatives
Le Conseil porte chaque année une attention particulière au critère des relations d’affaires significatives. Lorsque des courants d’affaires ou des relations ont été identifiés entre la Société ou son Groupe et les sociétés dans lesquelles les administrateurs qualifiés d’indépendants exercent des fonctions ou des mandats ou ont des intérêts, des éléments qualitatifs et/ou quantitatifs sont généralement pris en considération par le Conseil pour confirmer l’indépendance des administrateurs concernés. En particulier, le Conseil apprécie du point de vue de chacune des parties le caractère significatif du courant d’affaires, eu égard au volume d’affaires, à la dépendance économique, à la nature stratégique. Le Conseil prend par ailleurs en compte l’antériorité de la relation d’affaires par rapport à la nomination de l’administrateur. Il s’appuie sur les travaux du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance pour déterminer si ces liens sont susceptibles d’affecter l’indépendance des administrateurs. Aucun critère n’est apprécié isolément et le Conseil procède à une analyse d’ensemble au cas par cas.
Concernant Madame Élisabeth Cunin, administratrice depuis 2012, le Conseil d’administration examine chaque année la nature et l’importance des relations commerciales existantes entre Mercialys et le groupe Kiabi. Depuis la prise de ses nouvelles fonctions courant 2025, il y a également lieu d’examiner les relations entretenues avec les groupes Auchan et Gifi.
Les courants d’affaires identifiés correspondent exclusivement à des relations locatives, dans le cadre desquelles ces groupes exploitent des surfaces commerciales au sein des sites détenus par Mercialys. Ces relations sont conclues dans des conditions de marché usuelles, sans conditions préférentielles, et ne donnent lieu à aucune intervention de Madame Élisabeth Cunin dans leur négociation, leur conclusion ou leur suivi. Le Conseil d’administration n’intervient pas dans le cadre des relations commerciales avec les locataires. Il ne dispose d’aucun pouvoir décisionnel, direct ou indirect, dans le cadre de l’établissement ou du maintien de ces courants d’affaires.
Le tableau ci-dessous présente les principaux éléments retenus par le Conseil pour apprécier le caractère significatif ou non des courants d’affaires, au regard du poids des loyers et de l’absence de dépendance des groupes concernés au 31 décembre 2025 :
Groupe - Fonction exercée
Succursales
en France
Affiliés en France
Magasins implantés dans les galeries ou retail parks Mercialys
Dépendance du partenaire au regard de son réseau de magasins
Part de la masse totale des loyers perçus par Mercialys
Appréciation du courant d’affaires au regard du poids des loyers
Kiabi - Présidente
231
122
2
Non-caractérisée
0,39 %
Non significatif
Auchan - Administratrice
435
53
17
Non-caractérisée
5,37 %
Significatif
Gifi - Membre du Conseil de surveillance
540
9
1
Non-caractérisée
0,16 %
Non significatif
Après analyse de ces éléments, le Conseil d’administration a considéré que Madame Elisabeth Cunin ne répondait plus au 3e critère d’indépendance à compter du 5 mai 2025.
- ●Madame Élisabeth Cunin a perdu la qualité d’administratrice indépendante le 6 juin 2024 en raison de son ancienneté au sein du Conseil d’administration ;
- ●elle a démissionné de son mandat d’administratrice à effet du 31 décembre 2025.
Conclusion
Au 31 décembre 2025, 7 administrateurs répondent complètement aux critères d’indépendance : Mesdames Stéphanie Bensimon, Victoire Boissier, Dominique Dudan, Pascale Roque ainsi que Messieurs Maël Aoustin, Jean-Louis Constanza et Arnaud Le Mintier.
Le tableau ci-après synthétise l’analyse de la situation de chacun des administrateurs au regard des critères d’indépendance du Code Afep-Medef au 31 décembre 2025 :
Une sélection rigoureuse des administrateurs
Les nouveaux administrateurs sont recrutés en fonction des besoins du Conseil d’administration, tout particulièrement en matière de compétences et d’expérience. Les commentaires remontés lors des évaluations du fonctionnement du Conseil par les administrateurs déjà en place sont notamment pris en compte.
L’identification de candidats indépendants est confiée à des cabinets extérieurs indépendants spécialisés dans le recrutement de dirigeants et mandataires sociaux.
Une sélection de profils variés est présentée au Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance. Celui-ci retient certaines candidatures. La Présidente dudit Comité et le Président du Conseil d’administration procèdent à des entretiens avec les candidats présélectionnés ayant confirmé leur intérêt. Ils font part de la teneur de ces entretiens au Comité. Le Comité formule ensuite un avis à destination du Conseil d’administration. Ce dernier statue sur le ou les profils proposés.
Mise en œuvre en 2025
Le Conseil d’administration a décidé en 2024 de lancer le processus de recrutement d’un nouvel administrateur. Il a mandaté à ce titre un cabinet spécialisé indépendant.
Sur recommandation du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, le Conseil d’administration a décidé le 12 février 2025 de soumettre aux actionnaires la candidature de Monsieur Arnaud Le Mintier. L’Assemblée générale du 29 avril 2025 a approuvé sa nomination en tant qu’administrateur :
- ●Monsieur Arnaud Le Mintier est qualifié d’administrateur indépendant, ainsi que l’a vérifié le Conseil d’administration.
- ●Au travers de ses expériences entrepreneuriales et au sein de gestionnaires d'actifs institutionnels, il a une parfaite connaissance des différents segments immobiliers, de l'urbanisme et de la construction, des dimensions parfaitement alignées avec les enjeux stratégiques de Mercialys. Par ailleurs, son expertise en structuration d'opérations de développement et de levées de fonds lui a permis de rejoindre le Comité des investissements durables.
Définition
des besoinsSélection
Désignation
Administrateurs indépendants
Définition des besoins par le Conseil d’administration
Identification de candidats potentiels par un cabinet de recrutement
Présélection par le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, suivie d’entretiens des candidats retenus par sa Présidente et le Président du Conseil d’administration
Formulation d’un avis par le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
Cooptation par le Conseil d’administration et proposition de ratification par l’Assemblée générale
OU
Proposition de nomination par l’Assemblée générale
Administrateurs dirigeants mandataires
sociauxDéfinition des besoins par le Conseil d’administration
Proposition du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
Cooptation par le Conseil d’administration et proposition de ratification par l’Assemblée générale
OU
Proposition de nomination par l’Assemblée générale
Renouvellement
Les renouvellements d’administrateurs sont proposés afin de maintenir les différents équilibres et de disposer d’un ensemble de compétences en adéquation avec les activités de la Société, ses priorités stratégiques et les missions respectives dévolues aux Comités du Conseil. Il est également tenu compte :
- ●de leur volonté d’être associés au développement de la Société ;
- ●de leur contribution aux travaux du Conseil ;
- ●de leur sensibilité aux engagements en matière de RSE ; et
- ●de leur disponibilité compte tenu de la fréquence des réunions du Conseil et des Comités.
Le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance soumet ses recommandations au Conseil d’administration qui décide de proposer ou non à l’Assemblée générale le renouvellement du mandat des administrateurs.
L’Assemblée générale du 23 avril 2026 aura à se prononcer sur le renouvellement des mandats de trois administrateurs : Mesdames Victoire Boissier et Pascale Roque ainsi que Monsieur Maël Aoustin.
B.Mandats et fonctions des membres du Conseil d’administration et de la Direction générale au 31 décembre 2025
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Éric Le Gentil est diplômé de l’École Polytechnique, de l’Institut d’Études Politiques de Paris et de l’Institut des Actuaires français. Il a débuté sa carrière en 1985 au contrôle des Assurances. De 1986 à 1992, il a occupé différents postes au ministère des Finances et notamment celui de conseiller technique (responsable des questions d’assurances) au cabinet de Monsieur Pierre Bérégovoy. De 1992 à 1999, il exerce différentes fonctions au sein du groupe Athéna Assurances et des AGF Assurances. Il rejoint le groupe Generali France en 1999 en qualité de Directeur général de Generali Assurances Vie & Iard. En décembre 2004, il est nommé Directeur général de Generali France Assurances. Du 17 juillet 2013 au 13 février 2019, Monsieur Éric Le Gentil a occupé les fonctions de Président-Directeur général de Mercialys. Depuis le 13 février 2019, il est Président du Conseil d’administration de la Société.
Fonction principale
Président du Conseil d’administration de la société Mercialys*
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination (1)
Fin de mandat
- ●Administrateur
13 février 2013
AGO à tenir en 2028
- ●Président du Conseil d’administration
13 février 2013
CA à tenir à l’issue de
l’AGO en 2028- ●Membre du Comité des nominations, des rémunérations
et de la gouvernance
20 janvier 2021
AGO à tenir en 2028
- ●Membre du Comité des investissements durables
14 février 2024
AGO à tenir en 2028
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Au sein et hors du groupe Mercialys
- ●Néant
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Membre du Comité de la stratégie et de la transformation de la société Mercialys*
- ●Membre du Comité des investissements et membre du Comité des nominations et des rémunérations de la société Mercialys*
- ●Président de la société Ergera
- ●Senior Advisor de la société Datafolio
- (1)Monsieur Éric Le Gentil a été représentant permanent de Generali Vie, administrateur de Mercialys, du 1er janvier 2009 au 13 février 2013.
- 1Société cotée.
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Connaissance approfondie du domaine de l’immobilier et de la gestion des actifs : en charge de l’asset management et de l’immobilier de Generali France de 2002 à 2013, ancien Président-Directeur général de Mercialys et Président du Conseil d’administration de la Société depuis février 2019.
Finance, comptabilité
Directeur financier de PFA Athena Assurances de 1993 à 1996 ; en charge des fonctions de pilotage de Generali France (Direction financière, comptabilité, risques, audit) de 2002 à 2013 ; expérience en tant que dirigeant de sociétés.
Gestion de sociétés
Plus de 25 ans d’expérience à des postes de direction et de direction générale dans les secteurs de l’assurance et de l’immobilier.
Juridique, conformité, risques
Expérience confirmée en ce qui concerne la conformité et les risques : 27 ans de carrière dans le secteur de l'assurance et 6 ans en tant que Président-Directeur général d'une société cotée.
Gouvernance, éthique
Président du Conseil d’administration d’une société cotée depuis plus de 10 ans ; en dehors de Mercialys, administrateur de nombreuses sociétés, cotées ou non, et membre de comités de conseils pendant près de 15 ans, y compris des sociétés hors France ; adhérent de l’IFA.
Ressources humaines, social
Management d’équipes de 100 à 3 000 personnes pendant plus de 25 ans.
Environnement, climat
Expertise développée dans le cadre de la direction de Mercialys et de l’établissement de la stratégie RSE ; membre de l’association Chapter Zero France ; formation Carbone 4.
Distribution, service clients
En charge du réseau de distribution des agents généraux de 1996 à 1999 à PFA Athena Assurances puis aux AGF Assurances ; ancien Président-Directeur général de Mercialys.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Vincent Ravat occupe, depuis février 2019, les fonctions de Directeur général de Mercialys. Il est également administrateur de la Société depuis le 15 juin 2022. Directeur général délégué d’août 2016 à février 2019, Monsieur Vincent Ravat avait rejoint Mercialys en janvier 2014 en tant que Directeur général adjoint. Il était auparavant, depuis 2011, Directeur des opérations France d’Hammerson, groupe d’investissement, de développement et de gestion immobilière, coté au London Stock Exchange. De 2000 à 2010, il a exercé différentes fonctions en Asie, Suisse, Espagne et France au sein des groupes Ludendo et Distritoys dont il était membre du Comité exécutif. Il est diplômé de Neoma Business School et membre de la Royal Institution of Chartered Surveyors (MRICS) depuis novembre 2015.
Fonction principale
Directeur général de la société Mercialys*
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Directeur général
13 février 2019
CA à tenir à l’issue de
l’AGO en 2028- ●Administrateur
15 juin 2022
AGO à tenir en 2027
- ●Membre du Comité des investissements durables
14 février 2024
AGO à tenir en 2027
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Au sein du groupe Mercialys
- ●Membre du Comité stratégique de la société SCI Rennes-Anglet
Hors du groupe Mercialys
- ●Administrateur d’Initiative France
- ●Administrateur de l’Institut pour la Ville & le Commerce
- ●Administrateur de la Fédération des Entreprises Immobilières
- ●Vice-Président exécutif et membre du Conseil d’administration
de la Fédération des Acteurs du Commerce dans les Territoires - ●Membre du Comité stratégique de la société Colbr
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Membre du Comité de la stratégie et de la transformation de la société Mercialys*
- ●Gérant de la société Cyperus Saint André
- ●Gérant de la société Etablissements S Gaymard
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Haut niveau d’expertise dans le secteur immobilier et de la gestion des actifs acquise dans le cadre de divers postes de direction au sein des sociétés Hammerson et Mercialys.
Finance, comptabilité
Diplômé de l’ESC Rouen, devenue Neoma Business School, avec une majeure de spécialisation en « Finance d’entreprise » ; différentes fonctions de direction de sociétés amenant à être impliqué dans de nombreuses opérations de financement et dans la gestion comptable et analytique de ces mêmes sociétés.
Gestion de sociétés
Gérant de diverses sociétés dans la distribution spécialisée dont une société en Espagne, une en Suisse, une à Hong‑Kong et une en Chine ; Directeur général délégué, puis Directeur général et administrateur de Mercialys ; membre du Comité stratégique d'une start‑up française pour la conseiller dans la gestion de son activité et de sa croissance.
Juridique, conformité, risques
Membre permanent du Comité de prévention des risques de Mercialys depuis sa création en septembre 2016 ; fortement sensibilisé à la gestion de la prévention des questions de santé et sécurité en entreprise et dans les établissements recevant du public.
Gouvernance, éthique
Occupe diverses fonctions d'administrateur, lui conférant une riche expérience en matière de gouvernance ; adhérent de l’IFA ; en tant que membre de la RICS depuis novembre 2015, il adhère pleinement à son Code de conduite en appliquant et promouvant les normes éthiques les plus élevées en matière de développement, gestion du foncier, d’immobilier, de bâtiment et de travaux ; le statut de membre de l’Institution requiert également une mise à niveau permanente de compétences professionnelles, d’expertise et de comportement, entre autres au travers de la formation continue obligatoire, également nécessaire pour le renouvellement de validité de la carte professionnelle en France.
Ressources humaines, social
Expérience significative sur les questions sociales et de ressources humaines développée en dirigeant diverses sociétés, en particulier en France, mais aussi en Espagne, y compris pendant la dure crise économique et sociale de 2008, en Suisse et en Chine avec dans chaque cas plus d’une centaine d’employés.
Environnement, climat
Hautement impliqué dans l’élaboration des différents plans stratégiques RSE de Mercialys avec un accent particulier mis sur la sobriété et la transition énergétique visant à décarboner le parc immobilier et les activités de l'entreprise ; membre de l’association Chapter Zero France ; formation Carbone 4.
Distribution, service clients
10 ans d’expérience dans des groupes de commerce de détail en France et à l’étranger avec des responsabilités couvrant l'ensemble des fonctions de la distribution spécialisée.
Innovation, marketing
Responsable des directions marketing et innovation de plusieurs sociétés exerçant des activités à la fois dans l’immobilier et dans le commerce de détail en France et à l’étranger.
IA, gestion de la donnée
Suivi de plusieurs formations basiques (en particulier de la Stanford University) sur les thématiques de la compréhension du langage humain par les machines, des fondements mathématiques de l’IA, des réseaux de neurones et des modèles d’apprentissage permettant une appréhension des domaines d’usage potentiel de l’IA en entreprise, de leurs implications et des problématiques de gestion de projet et de mise en œuvre associées.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Maël Aoustin est diplômé en tant qu’ingénieur de l’INSA Lyon, de la Brunel University of London (Master of Science) et d’un Mastère d’HEC Paris. Il est Président du Directoire d’Uxco Group depuis mars 2022, groupe intégré d’investissement, promotion et opération en immobilier résidentiel, étudiant et hôtellerie détenu majoritairement par Brookfield Asset Management. Monsieur Maël Aoustin bénéficie de près de 20 années d’expérience en immobilier, dont 12 années chez Unibail-Rodamco où il a occupé différentes fonctions de direction en France et à l’international en investissement, asset management et opération. Il a ensuite occupé la Direction générale de la foncière de commerce Galimmo de 2016 à 2022. Il a également exercé la responsabilité des opérations de fusions-acquisitions et de l’immobilier du groupe de distribution Louis Delhaize.
Fonction principale
Président du Directoire de Uxco Group
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Administrateur
27 avril 2023
AGO du 23 avril 2026
- ●Membre du Comité d'audit, des risques et du développement durable
27 avril 2023
AGO du 23 avril 2026
- ●Président du Comité d’audit, des risques et du développement durable
14 février 2024
AGO du 23 avril 2026
- ●Membre du Comité des investissements durables
14 février 2024
AGO du 23 avril 2026
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Hors du groupe Mercialys
- ●Président du Directoire de la société Uxco Group
- ●Président du Directoire de la société Uxco Management
- ●Membre du Conseil de surveillance de Appart City
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Administrateur délégué et membre du Conseil d'administration de la société Galimmo Real Estate (Belgique)
- ●Président de la société Galimmo*
- ●Administrateur et membre du Conseil d’administration de la société Immomatch (Luxembourg)
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Salarié puis dirigeant de sociétés immobilières depuis près de 20 ans sur les métiers de l’investissement, de l’asset management et du développement.
Finance, comptabilité
Responsabilité de la gestion financière globale de sociétés immobilières, notamment cotées (Galimmo de 2016 à 2022).
Gestion de sociétés
Dirigeant de sociétés immobilières (Galimmo, Uxco Group) depuis 2016 et membre du Comité exécutif d’un groupe de distribution international pendant 5 ans.
Gouvernance, éthique
Membre des Conseils d’administration de différentes sociétés cotées et non cotées depuis 2016.
Ressources humaines, social
En charge de la politique des ressources humaines dans le cadre de fonctions de direction et de dirigeant de sociétés ; Uxco Group compte 1 500 salariés.
Environnement, climat
En charge de superviser la stratégie RSE et son implémentation chez Galimmo puis Uxco Group ; formation Carbone 4.
Distribution, service clients
Ancien dirigeant d’une foncière de commerce et ancien membre du Comité exécutif d’un groupe de distribution international (Louis Delhaize) ; exposé directement aux enjeux de la distribution et de service clients.
Innovation, marketing
En charge de superviser l’innovation, le marketing et la DSI au sein de foncières immobilières. Mise en place, pilotage et participation aux Comités innovation chez Unibail-Rodamco, Galimmo et Uxco Group.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Madame Stéphanie Bensimon est titulaire d’un DESS en Finance de l’université Paris IX Dauphine. Managing Director, en charge des activités immobilières depuis 2016, elle est, depuis 2020, Responsable de l’activité Real Estate pour Ardian en Europe. Elle bénéficie de plus de 25 années d’expérience en investissement immobilier, dont 5 années chez Invesco Real Estate, où elle était responsable des investissements pour la France, la Belgique et l’Europe du Sud depuis 2011 et auparavant chez Carval Investors, filiale de Cargill Group, et chez GE Real Estate Group où elle était responsable des investissements immobiliers en Europe. Elle est aussi en charge de l’équipe sustainability en tant que Chair of sustainability committee. Elle est aussi membre du Directoire d’Ardian France et membre du Comité exécutif d’Ardian group.
Fonction principale
Responsable de l’activité Real Estate, en charge des activités immobilières, au sein de la société Ardian France
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Administratrice
7 juin 2018
AGO à tenir en 2028
- ●Membre du Comité d’audit, des risques et du développement durable
7 juin 2018
AGO à tenir en 2028
- ●Présidente et membre du Comité des investissements durables
14 février 2024
AGO à tenir en 2028
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Hors du groupe Mercialys
- ●Administratrice de la société Poste Immo
- ●Membre du Directoire de la société Ardian France
- ●Membre du Comité exécutif de la société Ardian France
- ●Présidente de la société Francisfirst JV SAS
- ●Présidente de la société Francisfirst2 SAS
- ●Présidente de la société RamREF 2 SAS et membre du Comité stratégique
- ●Gérante de la société SCI Charlotte
- ●Gérante de la société SCI Tamara
- ●Gérante de la société La Galaxie
- ●Gérante de la société ORYOM17H3
- ●Co-gérante de la société SCI Vesta S18
- ●Co-gérante de la société SCI R4
- ●Co-gérante de la société SCI Vesta R4
- ●Membre du Comité de surveillance de la société Kara Top Co
- ●Administratrice de la société Areef II – SICAF (Italie)
- ●Administratrice de la société Areef II Palio– SICAF (Italie)
- ●Membre du Conseil de surveillance de la société Ardian Germany GmbH (Allemagne)
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Présidente du Comité d’audit, des risques et du développement durable et membre du Comité de la stratégie et de la transformation de la société Mercialys*
- ●Présidente de la société Areefnap1 et membre du Comité stratégique
- ●Présidente de la société Areefrio1.SAS et membre du Comité stratégique
- ●Présidente de la société Areefnap2
- ●Présidente de la société Areefrio2.SAS
- ●Membre du Board du fonds Areef I SCS, SICAV SIF (Luxembourg)
- ●Membre du Board du fonds Areef II SCS, SICAV SIF (Luxembourg)
- ●Membre du Board du fonds Areef III SCS, SICAV SIF (Luxembourg)
- ●Administratrice de la société Areef I – SICAF (Italie)
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Plus de 25 années d’expérience en investissement immobilier notamment au sein des sociétés Ardian, Invesco Real Estate, Carval Investors et GE Real Estate Group.
Finance, comptabilité
Expérience confirmée dans le cadre de ses différents postes de direction après obtention d’un DESS en Finance de l’université Paris IX Dauphine.
Gestion de sociétés
Managing Director en charge des activités immobilières depuis 2016 et Responsable de l’activité Real Estate pour Ardian en Europe depuis 2020 ; membre du Comité exécutif d'Ardian France depuis 2023 ; administratrice de Poste Immo depuis 2017.
Gouvernance, éthique
Membre du Directoire d’Ardian France ; membre des différents Comités d’investissements pour le groupe ; participation à toute la gouvernance du groupe.
Ressources humaines, social
Management d’équipes depuis plusieurs années.
Environnement, climat
Expertise développée dans le cadre de ses différentes expériences dans le secteur immobilier ; encadrement du département Sustainability Ardian France (responsable du Comité de pilotage Sustainability depuis septembre 2023 - 15 personnes) ; formation Carbone 4.
Distribution, service clients
Compétence développée au cours de ses nombreuses expériences professionnelles.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Diplômée de l’EM Lyon et de l’INSEAD, Madame Victoire Boissier obtient en 2023 le Certificat d’administrateur de sociétés IFA - Sciences Po. De 1995 à 2008, elle accompagne le développement du groupe Yum Brands en France à des postes de stratégie et de finance. De 2009 à 2017, elle occupe le poste de Vice-Président finances au sein de société Louvre Hôtels Group et en est membre du Comité exécutif. Elle rejoint, en 2017, en tant que Directeur général délégué, le groupe d’éveil et d’éducation Grandir, opérateur de crèches et d’écoles dans cinq pays.
Fonction principale
Directeur général délégué Finance groupe au sein du groupe Grandir
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Administratrice
20 avril 2016
AGO du 23 avril 2026
- ●Membre du Comité d’audit, des risques et du développement durable
23 avril 2020
AGO du 23 avril 2026
- ●Membre du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
20 janvier 2021
AGO du 23 avril 2026
- ●Présidente du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
17 octobre 2025
AGO du 23 avril 2026
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Expérience dans la gestion de parc immobilier hôtelier, restauration, crèches.
Finance, comptabilité
Expérience de Direction financière depuis plus de 25 ans.
Gestion de sociétés
Expérience significative : ancien Vice-Président finances au sein de la société Louvre Hôtels Group ; Directeur général délégué du groupe d’éveil et d’éducation Grandir.
Juridique, conformité, risques
Responsable de la conformité (RGPD, fraude) exercée au sein du groupe Grandir.
Gouvernance, éthique
Certification d'administrateur de sociétés obtenue en décembre 2023, réalisée à Sciences Po en partenariat avec l'IFA (Institut Français des Administrateurs) ; adhérente de l’IFA.
Ressources humaines, social
Management d’équipe depuis 25 ans.
Environnement, climat
Responsable de la RSE au sein du groupe Grandir ; membre de l’association Chapter Zero France ; formation Carbone 4.
Distribution, service clients
Expérience des activités multisites dans le commerce à destination du grand public (B to C).
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Jean-Louis Constanza est titulaire d’un DEA en Marketing et Stratégie de l’Université Paris Dauphine, d’un MBA de l’INSEAD et est diplômé de l’École Nationale Supérieure et de l’Espace (ENSAE-SUPAERO) après avoir étudié à Stanford et UCLA. À la suite d’une première expérience dans le secteur de l’aéronautique chez Aerospatiale puis Packinox (1985-1991) et d’un passage dans le conseil sur le secteur des médias chez Arthur D. Little (1991-1998), il rejoint Tele2 en 1998 et développe Tele2 France puis Tele2 Southern Europe. Tele2 devient un des leaders européens des opérateurs alternatifs de télécommunications vocales avec plus de 15 millions de clients. Fort de ce succès entrepreneurial, Monsieur Jean-Louis Constanza co-crée Envie de Fraises (2006), une des premières marques full web de mode. Il fonde la même année la société Ten, premier opérateur mobile à se concentrer sur l’Internet sur les mobiles, rachetée par Orange. Il devient alors Directeur général d'Orange Vallée de 2007 à 2013 puis Directeur de l’innovation de Critéo. En 2012, il co-fonde Wandercraft, leader des exosquelettes robotisés pour personnes handicapées, où il occupe le poste de Chief Business Officer en charge des produits, du marketing et des nouveaux projets. Il est également membre du Conseil d’administration de la société et a été précédemment administrateur de Direct Energie, d’Ingenico et de Visa Europe à Londres.
Fonction principale
Directeur du développement au sein de Wandercraft
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Administrateur
20 octobre 2022
AGO à tenir en 2027
- ●Membre du Comité des nominations, des rémunérations et de la
gouvernance
29 avril 2025
AGO à tenir en 2027
Compétences clés
Finance, comptabilité
Diplômé du MBA de l'INSEAD (Institut européen d'administration des affaires).
Gestion de sociétés
Entrepreneur chevronné qui a participé à la création de plusieurs sociétés ; ancien Directeur général d’Orange Vallée ; ancien administrateur de Direct Energie, Ingenico et Visa Europe ; administrateur de Wandercraft.
Gouvernance, éthique
Ancien Président du Comité des rémunérations et nominations au Conseil d'administration de Visa Europe ; a participé au Livre Blanc de l’éthique en robotique en 2023.
Ressources humaines, social
Fortement impliqué dans les sujets sociaux, en particulier l’inclusion des personnes en situation de handicap dans le cadre de son activité au sein de Wandercraft.
Environnement, climat
Co-fondateur de Direct Energie, revendu à Total ; ambassadeur en France de Vista, projet global de décarbonation de l'atmosphère terrestre à partir de l'activation à grande échelle de puits de carbone naturels ; formation Carbone 4.
Distribution, service clients
Conception, mise en place et opération de réseaux de vente, distribution et service client chez Tele2 et Ten en tant que Directeur général.
Innovation, marketing
A lancé, dirigé ou conduit le marketing d’activités et entreprises innovantes tout au long de sa carrière, dans des domaines variés mais surtout en aéronautique, haut débit, numérique, robotique. A récemment conduit le développement et le
lancement du 1er exosquelette humanoide puis du 1er robot humanoide français et européen.IA, gestion de la donnée
Co-dirige Wandercraft, entreprise française de robotique experte en IA et particulièrement en IA de commande robotique. Wandercraft développe, fabrique et commercialise des exosquelettes et des robots humanoïdes, pour lesquels l’IA est au cœur du contrôle des mouvements et de la mission du robot.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Madame Élisabeth Cunin est diplômée de l’École Polytechnique, de l’ENSAE et de l’Institut d’Études Politiques de Paris. Elle a commencé sa carrière au sein du cabinet McKinsey. Elle s’est ensuite orientée vers le secteur de la distribution chez Dia, puis chez Etam. En 2001, elle prend la Direction générale d’André, et en 2005, celle d’Etam Lingerie. Elle devient, en 2011, Présidente de Comptoir des Cotonniers et Princesse Tam-Tam, marques appartenant au groupe japonais Fast Retailing, qui possède également la marque Uniqlo. D’octobre 2013 à septembre 2018, elle poursuit sa carrière au sein du groupe Camaïeu en tant que Présidente du Directoire puis Présidente. Depuis mai 2019, Madame Élisabeth Cunin a rejoint le groupe Kiabi en tant que Présidente.
Fonction principale
Présidente du groupe Kiabi
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Administratrice
6 juin 2012
31 décembre 2025
- ●Membre du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
20 janvier 2021
31 décembre 2025
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Hors du groupe Mercialys
- ●Présidente-Directrice générale et administratrice de la société Bunsha International
- ●Administratrice de la société Auchan Retail International
- ●Membre du Conseil de surveillance de la société Gifi
- ●Administratrice de l’association 1001 Fontaines
- ●Administratrice de l’association Solfa
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Présidente et membre du Comité de la stratégie et de la transformation de la société Mercialys*
- ●Présidente et membre du Comité des nominations et des rémunérations
de la société Mercialys*
- ●Présidente de la société & EC
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Administratrice de Mercialys pendant plus de 10 ans.
Finance, comptabilité
Plus de 30 ans de direction générale avec une implication au quotidien dans les sujets de finance et de comptabilité.
Gestion de sociétés
Dirigeante chevronnée dans le secteur de la distribution.
Gouvernance, éthique
Présidence du Conseil d’administration de Kiabi depuis mai 2019 et structuration et suivi des Comités spécialisés ; formation au sein de l’Association familiale Mulliez sur des sujets de gouvernance, notamment la responsabilité des administrateurs.
Ressources humaines, social
Expertise développée au cours de plus de 30 années de direction générale.
Distribution, service clients
Expérience confirmée dans le secteur de la distribution, notamment chez Dia, Etam, André, Comptoir des Cotonniers et Princesse Tam-Tam, Camaïeu ; actuellement Présidente du groupe Kiabi.
Innovation, marketing
Expertise développée pendant 30 années à diriger principalement des réseaux de magasins (notamment sourcing produits et marketing clients) ayant permis le repositionnement d’entreprises dans un contexte évolutif majeur, combinant des interactions avec l’écosystème de start-up ou l’élaboration de nouveaux modèles économiques, et en particulier autour de l’économie circulai et la neutralité carbone.
IA, gestion de la donnée
Compétences acquises avec 30 ans d’expérience retail et nombreux chantiers et actions CRM, complétées depuis par la data analyse et l’IA ; depuis 2/3 ans, management de « POCs IA » à tous les niveaux de l’entreprise.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Après des études scientifiques, Madame Dominique Dudan intègre le monde de l’immobilier à différents postes opérationnels. Puis, entre 1996 et 2005, elle occupe le poste de Directrice du développement au sein du groupe Accor Hotels & Resorts. Elle rejoint ensuite HSBC Reim en tant que Directrice des opérations et membre du Directoire, puis BNP Paribas Reim en tant que Directrice générale adjointe et Directrice des fonds immobiliers réglementés. En 2009, Madame Dominique Dudan crée sa propre structure, Artio Conseil, tout en assurant le poste de Directrice générale de la société Arcole Asset Management. Début 2011, Madame Dominique Dudan devient Présidente d’Union Investment Real Estate France, fonction qu’elle occupe jusqu’en juillet 2015. De 2015 jusqu’en 2018, elle a dirigé la filiale française de Warburg GmbH. Elle est administratrice de la société Gecina, de la société Selectirente et, de 2017 à 2022, membre du Conseil de surveillance de la société Swiss Life Asset Managers France (ex Swiss Life Reim (France)). En outre, elle est Senior Advisor de la société LBO France depuis 2015. Madame Dominique Dudan est Fellow of the Royal Institution of Chartered Surveyors. Elle a longtemps participé à la Commission économique et fiscale du Medef au titre du Groupement de professions de services et est membre du Club de l’immobilier d’Île‑de‑France. Elle est également Chevalier dans l’Ordre National du Mérite.
Fonction principale
Administratrice de sociétés
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Administratrice
26 avril 2018
AGO à tenir en 2027
- ●Membre du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
20 janvier 2021
AGO à tenir en 2027
- ●Membre du Comité des investissements durables
14 février 2024
AGO à tenir en 2027
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Hors du groupe Mercialys
- ●Administratrice, membre du Comité conformité et éthique et Présidente du Comité des nominations et des rémunérations de la société Gecina*
- ●Membre du Conseil de surveillance et Présidente du Comité d’audit et des risques de la société Selectirente*
- ●Présidente et membre du Conseil de surveillance de la société Sofidy Pierre Europe (OPCI)
- ●Administratrice de la société Apexia SPI Social Infrastructures (Maroc)
- ●Présidente de la société Nokomis Webstore
- ●Présidente et membre du Conseil de surveillance de la société Altixia Cadence XII
- ●Membre du Conseil de surveillance de la société Altixia Commerces
- ●Présidente et membre du Conseil de surveillance de la société Pierre Expansion
- ●Présidente de la société Artio Conseil
- ●Gérante de la SCI du 92
- ●Gérante de la SCI MMM & Co
- ●Gérante de la société William’s Hotel
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Vice-Présidente du Conseil de surveillance de la société Pierre Expansion
- ●Présidente du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance et membre du Comité de la stratégie et de la transformation de la société Mercialys*
- ●Senior Advisor pour la partie Immobilière de la société LBO France Gestion
- ●Membre du Comité d'audit et des risques de la société Gecina*
- ●Membre du Conseil de surveillance et membre du Comité d’audit et des risques de la société Swiss Life Asset Managers France (Suisse)
- ●Présidente et membre du Comité des investissements et membre du Comité des nominations et des rémunérations de la société Mercialys*
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Nombreux postes opérationnels dans le secteur immobilier ; ancienne Directrice générale de la société Arcole Asset Management ; ancienne Présidente d’Union Investment Real Estate France ; administratrice de Gecina ; ancienne membre du Conseil de surveillance de Swiss Life Asset Managers France ; membre du Club de l’immobilier d’Île‑de‑France.
Finance, comptabilité
Ancienne Directrice des opérations et membre du Directoire chez HSBC Reim ; ancienne Directrice générale adjointe et Directrice des fonds immobiliers réglementés chez BNP Paribas Reim.
Gestion de sociétés
Expérience significative à des postes de direction, de membres de Conseils d’administration et de surveillance ; création de sa propre structure Artio Conseil.
Juridique, conformité, risques
Présidente du Comité d'audit et des risques de Selectirente ; membre du Comité conformité et éthique de Gecina ; membre de l'IFA (Institut Français des Administrateurs).
Gouvernance, éthique
Présidente du Comité de gouvernance, nominations et rémunérations de Gecina ainsi que membre du Comité d’éthique et de conformité ; adhérente de l’IFA.
Ressources humaines, social
Ancienne Directrice des opérations chez Accor Hotels & Resorts : a dirigé jusqu’à 1 200 personnes, confrontée à de nombreux sujets RH.
Environnement, climat
Formations RSE dont formation Carbone 4 ; membre de Time for the planet ; membre de l'association Chapter Zero France.
Distribution, service clients
Ancienne Directrice du développement de la société Accor Hotels & Resorts et membre des boards de nombreuses filiales.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Arnaud Le Mintier est ingénieur aéronautique diplômé en 1986 de l’ESTACA (Ecole Supérieure des Techniques Aéronautiques et de Construction Automobile). Il est également titulaire, en 2002, d'une maîtrise de droit de l’Institut d'études économiques et juridiques appliquées à la construction et à l'habitation (ICH) et accrédité en 2004 auprès de la RICS. Il est par ailleurs membre de diverses associations professionnelles (ULI, CDCI…). Monsieur Arnaud Le Mintier a débuté sa carrière aux iles Grenadines en y construisant et gérant un hôtel. Il a ensuite passé 12 ans comme directeur du développement à l'Européenne Foncière et Patrimoine, où il s'est spécialisé dans les investissements immobiliers résidentiels. Puis, de 2007 à 2014, il a dirigé la succursale française de Rockspring, un gestionnaire privé de fonds immobiliers gérant 7 milliards d'euros d'actifs. Cette succursale a obtenu en 2011 un agrément de SGP (société de gestion de portefeuille) délivré par l’AMF. Il a ensuite rejoint la filiale française de la foncière Cofinance pour en prendre la direction de 2014 à 2021. Il avait pour mission de poursuivre la croissance et la gestion de cette société d'investissements immobiliers. En 2021, Arnaud Le Mintier s’est associé au groupe Virtuo pour créer et diriger Virtuo Asset Management (devenue Alteo Investment Management) dont il détient 25 % du capital, société spécialisée dans le domaine de la logistique. Cette nouvelle entité est dédiée à la levée de fonds, l’investissement et à la gestion d'actifs pour compte de tiers.
Fonction principale
Directeur général de la société Alteo IM (ex Virtuo AM)
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Administrateur
29 avril 2025
AGO à tenir en 2028
- ●Membre du Comité des investissements durables
29 avril 2025
AGO à tenir en 2028
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Hors du groupe Mercialys
- ●Gérant de la société EURL PNA Développement
- ●Gérant de la société SCI P.N.A
- ●Membre fondateur et administrateur de l’I2L (Institut en Innovation Logistique - école d’ingénieur basée à Metz)
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Directeur général de la société Cofinance
- ●Co-gérant de la société Cogistel
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Formation à l’ICH avec applications pratiques développées au cours de ses différents mandats et notamment l’opération significative du développement d’un hub logistique pour le compte de Fedex sur le périmètre de l’aéroport de Roissy.
Finance, comptabilité
Contrôle des comptes et gestion des sociétés gérées ; relations directes avec les banques pour la mise en place puis la gestion des financements liées aux acquisitions ou développements immobiliers et application des instruments financiers (couverture de taux).
Gestion de sociétés
Dirigeant de différentes sociétés depuis une vingtaine d’année ; administrateur de sociétés de droit belge lors de son mandat chez Rockspring.
Juridique, conformité, risques
Formation à l’ICH, avec application directe lors de la gestion de ses différents mandats de dirigeant de sociétés et notamment dans le cadre de l’agrément SGP délivré en 2011 par l’AMF à la succursale de Rockspring.
Gouvernance, éthique
Maîtrise des sujets éthiques et déontologiques ; accréditation à la RICS.
Environnement, climat
Membre du Comité développement durable anciennement chez Rockspring et aujourd’hui chez Virtuo qui est une « société à mission », particulièrement engagée dans le respect et la promotion des enjeux environnementaux ; participation à l’atelier 2 tonnes et à la fresque du climat ; création de la grille interne développement durable pour la sélection des nouveaux projets de développement logistique.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Madame Pascale Roque est diplômée de l’ESSEC. Elle a démarré sa carrière en 1985 chez Air France, groupe où elle passera 15 ans, et sera impliquée dans des sujets à enjeux opérationnels et de transformation d’organisation majeurs. En 2001, elle rejoint le groupe d’hôtellerie Accor, où elle exerce tout d’abord les fonctions de Directrice des ventes internationales, puis des forces de vente et des centres d’appels du Groupe. En 2006, elle est promue Directrice générale des hôtels Formule 1 et Étap Hôtel. En 2009, elle intègre le groupe Pierre & Vacances en tant que Directrice générale des Résidences Pierre & Vacances et Maeva. En 2013, elle devient Directrice générale France de la chaîne d’hôtels B&B Hôtels. En 2016, Madame Pascale Roque est rappelée par le groupe Pierre & Vacances Center Parcs pour prendre la Direction générale de Pierre & Vacances Tourisme et accélérer le développement de la marque à l’international, poursuivre la montée en gamme et l’ouvrir à la franchise. Entre 2020 et 2022, elle est Directrice générale du pôle Tourisme de Atream, une société de gestion d’actifs (4 milliards d’euros) dont la moitié concerne le secteur du tourisme (135 établissements en France, Belgique, Pays-Bas et Allemagne). D’avril 2022 à octobre 2024, Madame Pascale Roque a été Directrice générale France de la société Hertz, en charge de la transformation du modèle économique, de l’engagement des équipes et des clients, du pilotage des performances commerciales et de l’optimisation des actifs dont en premier lieu la flotte.
Fonction principale
Administratrice de sociétés
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys* au 31 décembre 2025
Date de nomination
Fin de mandat
- ●Administratrice
24 octobre 2017
AGO du 23 avril 2026
- ●Membre du Comité d’audit, des risques et du développement durable
21 décembre 2017
AGO du 23 avril 2026
- ●Membre du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
14 février 2024
AGO du 23 avril 2026
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Hors du groupe Mercialys
- ●Senior Advisor au sein du Comité stratégique de la société Kevin Speed
- ●Investisseur et Advisor au sein de l’association Aerospace Angels
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Directrice générale France chez Hertz
Compétences clés
Immobilier, construction, urbanisme
Connaissance opérationnelle complétée par la vision des investisseurs grâce à l’expérience de Direction de l’Asset management et du Développement des actifs touristiques chez Atream, société de gestion d’actifs et de fonds immobiliers indépendante.
Finance, comptabilité
Formation ESSEC Business School ; expertise acquise dans le cadre de ses divers postes de dirigeante ; certification AMF.
Gestion de sociétés
Impliquée pendant 15 ans dans des sujets à enjeux opérationnels et de transformation d’organisation majeurs chez Air France ; plusieurs années d’expérience à des postes de direction dans les secteurs de l’hôtellerie et de la location automobile.
Juridique, conformité, risques
Membre du Comité des risques du groupe Pierre & Vacances-Center Parcs ; labellisation ISR immobilier pour la SCPI Atream Hôtels.
Gouvernance, éthique
20 ans de poste de direction générale ; formations éthique, gouvernance ; certificat AMF.
Ressources humaines, social
Expérience forte en gestion opérationnelle des ressources humaines dans le cadre de différents postes de direction générale occupés (Formule 1 / Etap hotel, Pierre & Vacances Tourisme, B&B Hôtels France et Hertz France).
Environnement, climat
Compétence opérationnelle développée dans le cadre de nombreuses expériences au sein du secteur de l’hôtellerie (ex Labellisation Clef Verte) et plus récemment de la location automobile de courte durée ; connaissances en finance durable validées par la certification AMF ; formation Carbone 4.
Distribution, service clients
Expérience significative dans la distribution et l’hôtellerie au sein notamment des groupes Accor, B&B Hôtels et Pierre & Vacances-Center Parcs.
Innovation, marketing
Formation initiale ESSEC Business School ; poste de directrice marketing chez Air France et Accor Hotels.
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Diplômée de l’Institut d’Études Politiques de Paris, Madame Elizabeth Blaise débute sa carrière en audit au sein du cabinet Mazars & Guérard. Elle rejoint en 2001 Oddo Securities en tant qu’analyste financier, d’abord sur le secteur des matériaux de construction, puis sur celui de l’immobilier en France. Elle élargit son périmètre à l’immobilier européen en intégrant Exane BNP Paribas en 2007 à Londres. Elle prend les fonctions de Directrice de la communication financière et des études stratégiques de Gecina entre 2010 et 2014. Madame Elizabeth Blaise occupe la fonction de Directrice administrative et financière de Mercialys entre 2014 et 2022 et celle de Directrice générale déléguée entre 2019 et 2025.
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS exercés en 2025
Au sein du groupe Mercialys
Hors du groupe Mercialys
- ●Néant
- ●Administratrice et trésorière de la Fédération des Entreprises Immobilières
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années
- ●Représentant permanent de la société Mercialys au Conseil d’administration de l’OPCI UIR II
C.Évolution de la composition du Conseil d’administration et de ses Comités spécialisés au cours de l’exercice 2025
Départs
Nominations
Renouvellements
Ratifications
Conseil d’administration
Élisabeth Cunin
le 31 décembre 2025
Arnaud Le Mintier *
le 29 avril 2025
Stéphanie Bensimon *
le 29 avril 2025
Élisabeth Cunin
le 29 avril 2025
Éric Le Gentil
le 29 avril 2025
Pascale Roque *
le 29 avril 2025
-
Comité d’audit, des risques
et du développement durable-
-
Stéphanie Bensimon *
le 29 avril 2025
Pascale Roque *
le 29 avril 2025
-
Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
Élisabeth Cunin
le 31 décembre 2025
Jean-Louis Constanza *
le 29 avril 2025
Élisabeth Cunin
le 29 avril 2025
Éric Le Gentil
le 29 avril 2025
Pascale Roque *
le 29 avril 2025
-
Comité des investissements durables
-
Arnaud Le Mintier *
le 29 avril 2025
Stéphanie Bensimon *
le 29 avril 2025
Éric Le Gentil
le 29 avril 2025
-
- 1Administrateur indépendant.
D.Evolution de la composition du Conseil d’administration soumise à l’Assemblée générale du 23 avril 2026
Administrateurs
Dont le mandat arrive à échéance
Dont le mandat est proposé
au renouvellement (1)Maël Aoustin *
Victoire Boissier *
Pascale Roque *
Maël Aoustin *
Victoire Boissier *
Pascale Roque *
- (1)Suivant recommandation du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance.
- 1Administrateur indépendant.
Sur recommandation du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, le Conseil d'administration propose à la prochaine Assemblée générale le renouvellement des mandats de Mesdames Victoire Boissier et Pascale Roque ainsi que de Monsieur Maël Aoustin. Ces mandats auraient une durée de trois ans. Le Conseil veille à rééchelonner les mandats, afin d'éviter les renouvellements en bloc.
Le Conseil considère que, en l’état, sa composition lui permet de demeurer un organe équilibré, avec des membres disposant d'expertises complémentaires ainsi que d'une bonne connaissance du secteur et de l'entreprise.
Ainsi, et sous réserve de l’approbation par l’Assemblée générale du 23 avril 2026, à l’issue de l’Assemblée, le Conseil resterait composé de 9 membres. Il comprendrait, au sens des critères issus du Code Afep-Medef, 7 administrateurs indépendants : Mesdames Stéphanie Bensimon, Victoire Boissier, Dominique Dudan et Pascale Roque et Messieurs Maël Aoustin, Jean-Louis Constanza et Arnaud Le Mintier. La représentation des administrateurs indépendants serait de 78 % et celle des femmes de 44 %.
4.1.1.3Missions du Président du Conseil d'administration
En tant que Président du Conseil, Monsieur Éric Le Gentil exerce des fonctions spécifiques, au-delà de la présidence du Conseil, qui sont les suivantes :
- ●relations avec les principaux actionnaires, ainsi qu’avec les principaux partenaires financiers et/ou industriels ;
- ●participation à l’élaboration de la stratégie et suivi de sa mise en œuvre ;
- ●interface entre le Conseil d’administration et la Direction générale.
Compte rendu de l'activité du Président du Conseil d'administration au titre de l'exercice 2025
Au cours de l'exercice 2025, le Président du Conseil d'administration, outre les missions relevant habituellement d'un Président :
- ●s'est tenu informé, notamment en matière de gouvernance et de perspectives financières et extra-financières :
- ●des attentes des actionnaires et des principaux partenaires financiers et industriels,
- ●des points d'attention de l'agence de notation,
- ●des échanges avec les agences en conseil de vote,
- ●et s'est tenu à leur disposition ;
- ●a veillé à ce que le Conseil aborde les sujets ainsi soulevés ;
- ●a échangé avec le Directeur général sur la stratégie et sa mise en œuvre ;
- ●a été consulté sur la communication financière ;
- ●a entretenu un dialogue régulier avec les Présidents de Comités afin de préparer les travaux du Conseil ;
- ●a rencontré individuellement chaque administrateur.
-
4.2Rémunération et avantages des administrateurs et mandataires sociaux
4.2.1Rémunération et avantages des administrateurs
4.2.1.1Principes de la politique de rémunération des administrateurs
Mercialys s’est dotée depuis plusieurs années d’une politique de rémunération des administrateurs qu’elle veut équilibrée, vertueuse et inscrite dans l’intérêt social de l’entreprise. Ainsi, les administrateurs perçoivent une rémunération en contrepartie de leur partage d’expertise et de leur implication dans la bonne gouvernance de la Société, sources de performance durable. Mercialys se conforme rigoureusement aux recommandations du Code Afep-Medef en la matière. Elle prend notamment toutes les mesures nécessaires pour éviter les situations potentielles de conflit d’intérêts, y compris celles pouvant intervenir dans la détermination des rémunérations (la situation d’indépendance des administrateurs est évaluée annuellement par le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance). Ces diligences sont détaillées aux § 4.1.1, 4.1.8 et 4.1.9, p. 4.1.1 et suivantes et p. 4.1.8 et suivantes.
Les principes appliqués par Mercialys dans le cadre de sa politique de rémunération des administrateurs intègrent :
- ●l’appartenance à une ou plusieurs instances de gouvernance : la participation des administrateurs à des Comités spécialisés donne lieu à l’attribution d’une rémunération complémentaire. Les Présidents des Comités et du Conseil reçoivent également une rémunération spécifique à ce titre ;
- ●la charge de travail et le niveau de responsabilité qu’implique l’appartenance à des Comités spécialisés : les efforts et le temps consacrés par les administrateurs à la Société sont pris en compte ;
- ●l’assiduité : la rémunération des administrateurs comporte une part variable prépondérante par rapport à la partie fixe, basée sur leur taux de présence effective individuelle au Conseil d’administration et aux Comités spécialisés. La partie variable de la rémunération des administrateurs ou des membres des Comités ayant été absents n’est pas, sauf cas exceptionnel, réattribuée ;
- ●la possibilité de rémunérations exceptionnelles : en cas d’événements ou situations spécifiques entraînant des réunions extraordinaires du Conseil d’administration ou des Comités spécialisés, une rémunération complémentaire peut être allouée à tout ou partie des administrateurs.
La fixation par Mercialys de l’enveloppe de rémunération annuelle des administrateurs et sa répartition suit la procédure traditionnelle illustrée ci-dessous :
Modalités de détermination de la politique de rémunération des administrateurs
4.2.1.2Rémunération des administrateurs au titre de l’exercice 2025
L’Assemblée générale du 25 avril 2024 avait fixé à 440 000 euros le montant global de l’enveloppe de rémunération allouée aux membres du Conseil d’administration et des Comités spécialisés, en accord avec les principes de la politique mentionnés ci-dessus. L’Assemblée générale du 29 avril 2025 l’a reconduit.
Sur la base des recommandations du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, le Conseil d’administration, lors de sa réunion du 11 décembre 2025, a approuvé les modalités de répartition de la rémunération des administrateurs, au titre de l’exercice 2025, qui sont les suivantes :
- ●le montant unitaire annuel de la rémunération des membres du Conseil d’administration est fixé à 18 000 euros. Cette rémunération est composée d’une partie fixe et d’une partie variable attribuée en fonction de l’assiduité :
- ●une rémunération complémentaire est perçue par les membres des Comités spécialisés. Elle est composée d’une partie fixe et d’une partie variable, les montants fixés par Comité étant les suivants :
Comité des investissements durables
Comité d’audit, des risques et du développement
durableComité des nominations, des rémunérations
et de la gouvernanceMontant unitaire annuel fixe
4 000 euros
4 000 euros
4 000 euros
Montant unitaire annuel variable (pour 100 % d’assiduité)
10 000 euros
10 000 euros
10 000 euros
Montant complémentaire versé
au Président du Comité6 000 euros
6 000 euros
6 000 euros
- ●les rémunérations individuelles ou complémentaires indiquées ci-dessus sont versées prorata temporis selon la date d’entrée en fonction ou de cessation des administrateurs ;
- ●ces rémunérations sont versées dans le mois qui suit la clôture de chaque exercice ;
- ●les mandataires sociaux de la société Mercialys bénéficient de la police d’assurance mise en place par la Société et couvrant la responsabilité civile, personnelle ou solidaire, de ses dirigeants et mandataires sociaux et de ceux de ses filiales, directes ou indirectes. L’administration fiscale, considérant que la police couvre les risques inhérents à l’activité des mandataires sociaux, a admis que la prise en charge de la prime d’assurance par la Société n’est pas constitutive d’un avantage taxable.
Sur ces bases, le montant brut global de la rémunération versée en janvier 2026, au titre de l’exercice 2025, aux membres du Conseil d’administration et des Comités spécialisés s’est élevé à 403 240 euros contre 375 167 euros au titre de l’exercice 2024.
Les tableaux ci-dessous détaillent les rémunérations versées par Mercialys en 2024, 2025 et 2026 à chacun des administrateurs, étant précisé qu’aucune rémunération n’a été versée par les sociétés qu’elle contrôle et que la Société n’est pas contrôlée au sens de l’article L. 233-16 du Code de commerce.
À noter que les informations concernant Monsieur Éric Le Gentil, Président du Conseil d’administration, et Monsieur Vincent Ravat, administrateur et Directeur général, figurent par ailleurs de manière exhaustive respectivement aux § 4.2.2.2, B, p. B. et suivantes et § 4.2.2.4, B, p. B. et suivantes.
(en euros)
Montants versés en 2024
Montants versés en 2025
Maël Aoustin
18 997 (1)
49 103
Stéphanie Bensimon
50 000
52 000
Victoire Boissier
42 429
46 000
Jean-Louis Constanza
30 000
20 159
Élisabeth Cunin
50 000
34 897
Dominique Dudan
50 000
52 000
Jacques Dumas
11 028 (2)
-
Vincent Ravat
30 000
32 000
Pascale Roque
30 000
43 008
Sous-total hors Éric Le Gentil, Président du Conseil d’administration
312 454
329 167
Éric Le Gentil
44 000
46 000
Total
356 454
375 167
- (1)Nomination de Monsieur Maël Aoustin le 27 avril 2023.
- (2)Fin du mandat de Monsieur Jacques Dumas le 27 avril 2023.
(en euros)
Conseil d’administration
Comités spécialisés
Comité des investissements durables
Comité d’audit, des risques et du développement durable
Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
Partie fixe
Partie variable
Partie fixe
Partie variable
Partie fixe
Partie variable
Partie fixe
Partie variable
Total
Maël Aoustin
5 000
13 000
4 000
10 000
10 000
10 000
-
-
52 000
Stéphanie Bensimon
5 000
13 000
10 000
10 000
4 000
10 000
-
-
52 000
Victoire Boissier
5 000
13 000
-
-
4 000
8 000
5 249
10 000
45 249
Jean-Louis Constanza
5 000
11 375
-
-
-
-
2 696
5 000
24 071
Élisabeth Cunin
5 000
13 000
-
-
-
-
4 000
10 000
32 000
Dominique Dudan
5 000
13 000
4 000
10 000
-
-
8 751
10 000
50 751
Arnaud Le Mintier (1)
3 384
11 375
2 696
5 714
-
-
-
-
23 169
Vincent Ravat
5 000
13 000
4 000
10 000
-
-
-
-
32 000
Pascale Roque
5 000
13 000
-
-
4 000
10 000
4 000
10 000
46 000
Sous-total hors Éric Le Gentil, Président du Conseil d’administration
43 384
113 750
24 696
45 714
22 000
38 000
24 696
45 000
357 240
Éric Le Gentil
5 000
13 000
4 000
10 000
-
-
4 000
10 000
46 000
Total
48 384
126 750
28 696
55 714
22 000
38 000
28 696
55 000
403 240
- (1)Nomination de Monsieur Arnaud le Mintier le 29 avril 2025.
Taux de présence au Conseil d’administration et aux Comités spécialisés
- 1Transformation du Comité de la stratégie et de la transformation en Comité des investissements durables le 14 février 2024.
4.2.1.3Politique de rémunération des administrateurs au titre de 2026
Le Conseil d’administration propose à l’Assemblée générale du 23 avril 2026 le maintien de l’enveloppe globale de rémunération annuelle des administrateurs à 440 000 euros.
- ●le montant unitaire annuel de la rémunération des membres du Conseil d’administration serait maintenu à 18 000 euros. Cette rémunération est composée d’une partie fixe et d’une partie variable attribuée en fonction de l’assiduité :
- ●une rémunération complémentaire est perçue par les membres des Comités spécialisés. Elle ne serait pas modifiée. Elle est composée d’une partie fixe et d’une partie variable attribuée en fonction de l’assiduité. Un montant complémentaire est versé au Président du Comité :
Comité des
investissements
durablesComité d’audit, des risques et du développement durable
Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance
Montant unitaire annuel fixe
4 000 euros
4 000 euros
4 000 euros
Montant unitaire annuel variable (pour 100 % d’assiduité)
10 000 euros
10 000 euros
10 000 euros
Montant complémentaire versé au Président du Comité
6 000 euros
6 000 euros
6 000 euros
- ●les rémunérations individuelles ou complémentaires indiquées ci-dessus seront versées prorata temporis selon la date d’entrée en fonction ou de cessation des administrateurs ;
- ●ces rémunérations seront versées dans le mois qui suit la clôture de chaque exercice ;
- ●les mandataires sociaux de la société Mercialys bénéficient de la police d’assurance mise en place par la Société et couvrant la responsabilité civile, personnelle ou solidaire, de ses dirigeants et mandataires sociaux et de ceux de ses filiales, directes ou indirectes. L’administration fiscale, considérant que la police couvre les risques inhérents à l’activité des mandataires sociaux, a admis que la prise en charge de la prime d’assurance par la Société n’est pas constitutive d’un avantage taxable.
Dans le cas où le Conseil d’administration doit se prononcer par le biais d’une consultation écrite, dans les conditions fixées par la réglementation et les statuts, le Conseil d’administration se réserve la possibilité de rémunérer cette consultation au cas par cas, en complément des montants unitaires annuels fixe et variable susmentionnés, dans la limite de l’enveloppe annuelle.
-
5.1Organisation du contrôle interne et de la gestion des risques
Les dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques de Mercialys, décrits dans ce chapitre, ont été élaborés à partir du cadre de référence de l’AMF (Autorité des marchés financiers) (1). Les principales due diligences ayant sous-tendu la rédaction des paragraphes suivants ont consisté en une circularisation des questionnaires de l’AMF et des questionnaires ou entretiens internes visant à recenser les dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques.
- 1.les acteurs, les rôles et responsabilités ;
- 2.un processus de gestion des risques fondé sur leur identification, leur analyse et leur traitement ; et
- 3.un pilotage en continu de ce dispositif.
- ●une organisation spécifique et dédiée à la gestion des risques via l’existence d’un Comité de prévention des risques ;
- ●la diffusion en interne des procédures, documentations et modes opératoires jugés comme étant des axes d’amélioration ;
- ●une surveillance permanente via une évaluation (en fonction de l’occurrence et de l’impact) des risques conduisant à la mise à jour régulière de la cartographie associée.
Ces dispositifs font partie intégrante du pilotage opérationnel et stratégique de Mercialys. Ils visent à prémunir la Société contre plusieurs familles de risques identifiés, lui assurant un développement encadré et pérenne. Ils ont également vocation à identifier l’émergence de nouveaux risques et à anticiper leur couverture et leur gestion.
5.1.1Organes et instances de contrôle interne et de gestion des risques
Les dispositifs de gestion des risques et de contrôle interne de Mercialys, tels que décrits dans le présent chapitre, s’appliquent à la société Mercialys et à ses filiales contrôlées au sens du Code de commerce, en application du cadre de référence de l’AMF (1). Comme le précise ce dernier, les dispositifs sont adaptés aux caractéristiques propres de chacune des sociétés et aux relations entre la société mère et ses filiales. Ainsi, ImocomPartners, filiale contrôlée par Mercialys depuis mars 2025, relève de ce dispositif. En tant que société de gestion de portefeuille agréée par l’AMF, elle met également en œuvre à son niveau un dispositif propre de gestion des risques conforme à la réglementation qui lui est applicable.
Le dispositif de contrôle interne et de gestion des risques est bâti sur 3 lignes de maîtrise, dont l’efficacité et l’engagement ont été pleinement confirmés.
5.1.1.1Comité d’audit, des risques et du développement durable (CARDD)
La direction générale de Mercialys définit, conçoit et met en œuvre les dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques.
Le Conseil d’administration, pour sa part, procède au suivi de la stratégie et de la gestion des risques et des dispositifs mis en place.
Il s’appuie pour ce faire sur le Comité d’audit, des risques et du développement durable. Ce dernier vérifie que la Société est dotée de moyens structurés et adaptés, de manière à détecter, identifier et prévenir les risques, anomalies ou irrégularités dans la gestion de ses affaires. Ce Comité assure ainsi, entre autres attributions, un rôle de surveillance attentive et régulière des dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques.
Dans ce cadre, il exprime des observations et des recommandations sur les travaux d’audit. Il met également en œuvre ou fait réaliser les analyses et investigations qui lui semblent opportunes sur toute question de contrôle interne ou de gestion des risques.
Le Comité d’audit, des risques et du développement durable a notamment un rôle de suivi (i) de la cartographie des risques, qu’ils soient financiers, extra-financiers et liés à la conformité et (ii) du processus d’élaboration de l’information financière. Il a été plus particulièrement sollicité en 2025 sur les dimensions environnementales, la cybersécurité, l’éthique, la prévention et la gestion des conflits d’intérêts, ainsi que les aspects liés au financement et la liquidité.
Une Charte du Comité d’audit, des risques et du développement durable, disponible sur le site Internet de la Société, détaille et encadre ses attributions.
Les détails sur la composition, les attributions et les réalisations du Comité d’audit, des risques et du développement durable peuvent être consultés au chapitre 4, § 4.1.5.1, p. 4.1.5.1.
5.1.1.2Comité de prévention des risques (CPR)
Un Comité de prévention des risques vise à répondre notamment à l’exigence renforcée de surveillance des risques de la part des régulateurs, mais surtout à sécuriser les processus sur lesquels Mercialys s’appuie tant au niveau opérationnel que financier et ainsi offrir une visibilité accrue sur le traitement de ses risques.
Le Comité de prévention des risques a pour mission principale d’assurer la gestion du dispositif de maîtrise des risques via une cartographie. Les fonctions qui lui sont dédiées sont essentiellement :
- ●d’identifier les risques portés par Mercialys ;
- ●de recenser et d’évaluer les procédures existantes ;
- ●de mettre en place un plan permettant de compléter et d’optimiser le traitement des risques, et enfin d’organiser le contrôle de la bonne mise en application des procédures.
Ce comité est composé de la Directrice générale adjointe, du Directeur financier, du Directeur des opérations et des relations extérieures, de la Directrice des ressources humaines, du responsable du contrôle interne, de la Directrice RSE, de la Directrice de la conformité et de l’éthique et comprenait, jusqu’au 31 décembre 2025, la Directrice générale déléguée. Ayant quitté ses fonctions avec effet au 31 décembre 2025, la Directrice générale déléguée est remplacée, au sein du comité, par la Secrétaire générale. La composition du comité lui permet de bénéficier de la position experte de chacun de ses membres, mais aussi d’optimiser ses travaux grâce à un accès direct aux différents départements.
Par ailleurs, le rattachement direct du comité au Comité exécutif renforce le lien entre la stratégie de Mercialys et le pilotage des risques. Cette proximité permet un dialogue permanent entre les acteurs du processus de gestion des risques, le Comité exécutif et la Direction générale, favorisant des prises de décisions rapides tant concernant les actions sur sites que les initiatives au siège.
Le Comité de prévention des risques se réunit une fois par trimestre. Il rend compte de ses travaux au Comité d’audit, des risques et du développement durable au moins une fois par an.
5.1.1.3Les collaborateurs
Les collaborateurs et l’encadrement constituent la troisième ligne de maîtrise du système de contrôle interne et de gestion des risques. Ils ont pour mission de faire fonctionner les dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques en travaillant à leur amélioration continue.
Pour cela, Mercialys veille à inclure l’ensemble de ses collaborateurs dans le dispositif de maîtrise des risques par des présentations ponctuelles, des communications aux équipes et par le fonctionnement même du Comité de prévention des risques. Les responsables des départements et/ou les collaborateurs effectuent notamment des entretiens réguliers avec les membres du Comité de prévention des risques, sur des sujets spécifiquement identifiés.
-
5.2Description et gestion des risques
5.2.1Identification et classement des risques
Mercialys procède de façon récurrente à une revue des risques qui pourraient avoir un impact significatif sur son activité, sa situation financière ou ses résultats. La gestion des risques est intégrée aux processus décisionnels et opérationnels de la Société et nourrit le déploiement de sa stratégie.
Le Comité de prévention des risques identifie ces risques sur la base d’entretiens avec chacune des directions de la Société, des collaborateurs ainsi que des prestataires de services. La cartographie établie sur cette base est présentée et validée en Comité d’audit, des risques et du développement durable. Celui-ci s’assure de l’exhaustivité de la couverture des risques, de leur suivi et de leur gestion.
La cartographie des risques est revue annuellement. Elle peut être modifiée en fonction des plans d’action mis en place ou de l’identification de nouveaux risques. Ce processus itératif permet l’intégration de risques liés à des évolutions effectives ou potentielles, de nature opérationnelles, réglementaires ou liées aux dynamiques du marché de l’immobilier commercial.
Il est à noter que, si Mercialys n’est pas soumise à certaines dispositions de la loi dite « Sapin 2 (3) », la Société s’inscrit de façon déterminée dans une démarche de contrôle des risques visés par cette loi. Mercialys traite le risque de corruption à la fois dans le cadre du respect des règles éthiques que la Société veut voir respecter par l’ensemble des collaborateurs, mais également en tant qu’aléa opérationnel et financier. À ce titre, la Société mène de façon continue des contrôles et un dialogue avec ses différents services.
L’enjeu n’est pas seulement de traiter des risques financiers significatifs, mais porte également sur des comportements à proscrire. Le périmètre des contrôles menés au titre de la prévention de la corruption concerne les activités gérées par Mercialys pour son propre compte, les activités sous-traitées par Mercialys, ainsi que les activités gérées par Mercialys pour le compte de ses partenaires. Les dimensions de corruption passive et active sont traitées par les procédures de contrôle mises en place.
Il convient de noter que les facteurs de risque abordés dans le présent chapitre ne sont pas exhaustifs et ne peuvent exclure d’autres risques, qu’il s’agisse de risques potentiels non identifiés ou de risques émergents/identifiés évolutifs, et/ou dont la survenance n’est pas envisagée à la date de dépôt du présent Document d’enregistrement universel, susceptibles d’avoir un impact défavorable significatif sur le Groupe, ses activités, sa situation financière et/ou ses résultats, la cotation de ses actions ou obligations, ou ses objectifs.
5.2.1.1Catégories de risques
Le Comité de prévention des risques de Mercialys a identifié 49 risques qu’il a répartis, conformément aux orientations de l’ESMA (4), en catégories. La ventilation entre les 8 catégories retenues est présentée dans le tableau suivant, étant précisé que Mercialys ne recourt à aucune sous-catégorie.
5.2.1.2Cotation et hiérarchisation des risques
Afin d’assurer un suivi et une gestion pragmatique de ses risques, Mercialys les a hiérarchisés sur la base de leur priorité. Ce système de hiérarchisation repose sur une notation qui intègre les deux dimensions de la matrice de cartographie des risques, à savoir l’impact du risque et sa probabilité d’occurrence.
Mercialys réévalue la justesse de ces cotations annuellement, en intégrant, outre les conclusions des tests dédiés, les évolutions :
- ●de l’environnement macro-économique, opérationnel, financier et réglementaire ;
- ●des risques liés aux systèmes d’information ; ou
- ●de l’inflation et des taux.
L’impact
L’impact est la mesure de l’effet que produirait un risque sur la Société s’il venait à se matérialiser. Lorsqu’il est quantifiable, l’impact est exprimé en pourcentage du résultat net récurrent (RNR) (5) ou de l’actif net réévalué (ANR). Lorsqu’il n’est pas quantifiable, il s’apprécie en capacité de Mercialys à continuer à déployer sa stratégie et ses opérations ou en conséquence réputationnelle. L’impact est divisé en 3 niveaux : faible, modéré et fort.
À noter que l’appréciation des risques environnementaux, sociaux et sociétaux de la Société est basée sur leur matérialité, après consultation des parties prenantes internes et externes, en cohérence avec la stratégie RSE. L’évaluation des autres risques de Mercialys se base quant à elle sur les parties prenantes internes. Afin d’assurer la cohérence entre ces deux méthodologies, le Comité de prévention des risques cote l’impact des risques environnementaux, sociaux et sociétaux sur la base de leur conséquence en termes réputationnels. Le niveau de la cotation est directement dérivé de leur positionnement dans la matrice de matérialité de la Société.



Variation du RNR
Moins de 1 % du RNR
De 1 à 5 % du RNR
Plus de 5 % du RNR
Variation de l’ANR
Moins de 1 % de l’ANR
De 1 à 5 % de l’ANR
Plus de 5 % de l’ANR
Mise en œuvre de la stratégie et de la continuité des opérations
Légers freins au déploiement de la stratégie et des opérations
Freins modérés au déploiement de la stratégie et des opérations
Freins majeurs au déploiement de la stratégie et des opérations
Réputation
Pas d’impact médiatique ou auprès d’un nombre limité de parties prenantes
Impact médiatique local ou auprès de quelques parties prenantes
Impact médiatique national ou auprès d’un nombre important de parties prenantes
La probabilité
La probabilité est définie comme la possibilité qu’un risque se matérialise, au moins une fois, à différents horizons temporels. En d’autres termes, elle apprécie la plausibilité de l’apparition d’un événement porteur de risque. La probabilité est divisée en 3 niveaux : peu probable, possible, probable.



Probabilité d’au moins une occurrence du risque
À un horizon de 4 à 5 ans
À un horizon de 2 à 3 ans
À un horizon de 1 an
-
Organisation du groupe Mercialys
-
6.1Organisation opérationnelle
L’organisation opérationnelle de Mercialys est décrite succinctement au chapitre 4, p. Gouvernement d’entreprise et suivantes, et au chapitre 5, p. Facteurs de risques et suivantes.
-
6.2Relations avec les parties liées
Lors de sa réunion du 11 février 2015, le Conseil d’administration, dans le cadre du renforcement de la gouvernance de Mercialys, a autorisé la mise en place d’une procédure pour les conventions conclues entre les sociétés du groupe Mercialys et les parties liées (cf. § 4.1.8.1, p. 4.1.8.1). Lors de sa réunion du 12 décembre 2019, le Conseil d’administration a mis à jour la Charte relative aux conventions conclues entre les sociétés du groupe Mercialys et les parties liées, afin d’y intégrer une procédure de détermination et d’évaluation des conventions courantes conclues par Mercialys, pour répondre aux exigences de la loi « Pacte » du 22 mai 2019. Le Conseil d’administration revoit régulièrement cette Charte.
Les transactions avec les parties liées figurent à la note 24 du § 3.1.2, en annexe des comptes consolidés, p. Note 24 et suivante.
Un tableau récapitulatif des conventions réglementées qui se sont poursuivies ou ont été conclues au cours de l’exercice 2025 est disponible en annexe, p. Annexe : Tableau récapitulatif des conventions réglementées en cours.
-
6.3Filiales et participations – Organigramme du groupe Mercialys
L’organigramme ci-après présente la structure du groupe Mercialys. Le tableau des filiales et participations figure au § 3.2.2, note 27, p. Note 27 et suivante. Outre le chiffre d’affaires réalisé et le résultat de l’exercice, ce tableau indique notamment, pour chacune des sociétés, les capitaux propres, la valeur d’inventaire des titres et les dividendes encaissés.
Organigramme du groupe Mercialys au 31 décembre 2025
-
6.4Rapport spécial des Commissaires aux comptes sur les conventions réglementées
En notre qualité de commissaires aux comptes de votre société, nous vous présentons notre rapport sur les conventions réglementées.
Il nous appartient de vous communiquer, sur la base des informations qui nous ont été données, les caractéristiques, les modalités essentielles ainsi que les motifs justifiant de l’intérêt pour la société des conventions dont nous avons été avisés ou que nous aurions découvertes à l’occasion de notre mission, sans avoir à nous prononcer sur leur utilité et leur bien-fondé ni à rechercher l’existence d’autres conventions. Il vous appartient, selon les termes de l’article R. 225-31 du Code de commerce, d’apprécier l’intérêt qui s’attachait à la conclusion de ces conventions en vue de leur approbation.
Par ailleurs, il nous appartient, le cas échéant, de vous communiquer les informations prévues à l’article R. 225-31 du Code de commerce relatives à l’exécution, au cours de l’exercice écoulé, des conventions déjà approuvées par l’assemblée générale.
Nous avons mis en œuvre les diligences que nous avons estimé nécessaires au regard de la doctrine professionnelle de la Compagnie nationale des commissaires aux comptes relative à cette mission. Ces diligences ont consisté à vérifier la concordance des informations qui nous ont été données avec les documents de base dont elles sont issues.
Conventions soumises à l’approbation de l’Assemblée générale
En application de l’article L. 225-40 du Code de commerce, nous avons été avisés des conventions suivantes conclues au cours de l’exercice écoulé qui ont fait l’objet de l’autorisation préalable de votre Conseil d’administration.
Protocole transactionnel avec Mme Elizabeth Blaise fixant les modalités relatives à la cessation de ses fonctions de directrice générale déléguée, effective le 31 décembre 2025.
Le conseil d’administration, réuni le 16 octobre 2025, a autorisé la conclusion d’un protocole transactionnel avec Mme Elizabeth Blaise. Cet accord a pour objet de régler à l’amiable les modalités relatives à la cessation des fonctions de directrice générale déléguée de Mme Elizabeth Blaise, qui sera effective le 31 décembre 2025.
Aux termes de ce protocole d’accord transactionnel, votre société s’est engagée à verser à Mme Blaise une indemnité transactionnelle d’un montant total de € 50 000 nets. Le versement de cette indemnité transactionnelle est conditionné à l’approbation de l’assemblée générale appelée à se réunir en 2026 afin de statuer sur les comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2025.
Il est précisé que le protocole transactionnel prend par ailleurs acte des conditions financières de la cessation des fonctions de Mme Elizabeth Blaise telles qu’arrêtées par le conseil d’administration le 16 octobre 2025, en application de la politique de rémunération de la directrice générale déléguée au titre de l’exercice 2025 et notamment de la mise en œuvre de la clause de non-concurrence prévue au titre de ladite politique de rémunération, pour une durée de douze mois à compter de la date de la fin de mandat de Mme Elizabeth Blaise.
Votre conseil a motivé cette convention de la façon suivante : « La conclusion du protocole d’accord permettrait à votre société de préserver ses intérêts, en prévoyant une renonciation à tout recours de Mme Elizabeth Blaise qui serait fondé sur l’exécution et / ou la cessation de ses fonctions au sein de la société ».
-
Annexe : Tableau récapitulatif des conventions réglementées en cours
Le tableau ci-dessous récapitule les conventions réglementées en vigueur, décrites dans le Rapport spécial des Commissaires aux comptes conformément à l’article R. 225-31 du Code de commerce, à savoir les conventions conclues et autorisées au cours d’exercices antérieurs et qui se sont poursuivies au cours de l’exercice 2025. Une nouvelle convention réglementée a été conclue au cours de l’exercice 2025.
Nature de la convention
Date du Conseil d’administration
Date de signature
Date de l’Assemblée générale et résolution
Échéance
Conditions financières
en 2025Intérêt pour la Société
Entre les sociétés Mercialys et Hyperthetis Participations
Protocole transactionnel conclu avec Madame Elizabeth Blaise
16/10/2025
16/10/2025
23/04/2026N° 14
-
Versement par Mercialys d’une indemnité transactionnelle d’un montant de 50 000 euros nets, conditionné à l’approbation de l’Assemblée générale du 23 avril 2026
Préservation des intérêts de la Société dans le contexte de départ de son ancien dirigeant, en prévoyant une renonciation à tout recours de ce dernier qui serait fondé sur l’exécution et/ou la cessation de ses fonctions au sein de la Société
-
Vie boursière et capital
-
7.1Vie boursière
7.1.1Marché du titre Mercialys
Les actions de la Société sont cotées sur Euronext Paris depuis le 12 octobre 2005 (Code ISIN : FR0010241638 – Mnémonique : MERY). Mercialys appartenait au compartiment B en 2024. Elle a intégré le compartiment A le 31 janvier 2025. Ses actions ont été éligibles au Service à règlement différé (SRD) « classique » du 26 février 2008 au 29 décembre 2020, date depuis laquelle elles sont éligibles au SRD « long seulement ».
Mercialys fait partie de l’indice SBF 120 ainsi que de différents indices spécifiques au secteur de l’immobilier (EPRA, IEIF) et d’indices prenant en compte des caractéristiques d’Investissement Socialement Responsable (Gaïa index notamment).
La Société a par ailleurs émis au fil des années 8 emprunts obligataires dont le dernier en date du 4 juin 2025.
Date d’émission
Date d’échéance
Montant nominal résiduel
Coupon
Code ISIN
Cotation
3 novembre 2017
3 novembre 2027
150,0 M€
2,000 %
FR0013293362
Paris (Euronext)
27 février 2018
27 février 2026
300,0 M€
1,800 %
FR0013320249
Paris (Euronext)
28 février 2022
28 février 2029
500,0 M€
2,500 %
FR0014008JQ4
Paris (Euronext)
10 septembre 2024
10 septembre 2031
300,0 M€
4,000 %
FR001400SG89
Paris (Euronext)
4 juin 2025
4 juin 2032
300,0 M€
4,000 %
FR001400ZOM2
Paris (Euronext)
Cours extrêmes (€)
Nombre de titres échangés
(milliers)Capitaux échangés
(M€)Plus haut
Plus bas
2024
Juillet
11,870
10,390
4 259
46 802
Août
11,960
11,280
4 290
50 161
Septembre
12,740
11,540
5 141
62 796
Octobre
12,250
10,810
3 985
46 073
Novembre
10,930
10,240
5 070
53 273
Décembre
10,410
9,875
3 951
39 938
2025
Janvier
10,670
9,990
3 633
37 376
Février
11,320
10,310
4 323
46 078
Mars
11,610
10,260
4 361
48 322
Avril
11,930
10,320
4 687
53 324
Mai
11,120
10,200
4 407
46 890
Juin
11,140
10,460
4 351
46 810
Juillet
11,400
10,600
4 240
46 321
Août
11,860
10,680
2 764
31 083
Septembre
11,140
10,640
3 214
35 070
Octobre
11,140
10,540
3 739
40 353
Novembre
10,980
10,420
2 918
31 144
Décembre
11,04
10,44
3 359
35 889
- (1)Source : Euronext Paris.
Cours de l’action et nombre de titres échangés en 2025
-
7.2Capital et actionnariat
7.2.1Montant et évolution du capital au cours des cinq dernières années
Le 21 mai 2021, le capital de la Société a été augmenté de 1 837 332 euros par création de 1 837 332 actions de 1 euro chacune. Cette augmentation résultait de l’exercice par des actionnaires de la Société de l’option de paiement du dividende alloué au titre de l’exercice 2020 en actions de la Société.
Ainsi le capital qui s’élevait au 31 décembre 2020 à 92 049 169 euros divisé en 92 049 169 actions d’une valeur nominale de 1 euro chacune, toutes de même catégorie, a été porté au 21 mai 2021 à 93 886 501 euros, divisé en 93 886 501 actions d’une valeur nominale de 1 euro chacune, toutes de même catégorie et entièrement libérées.
Nombre
d’actions crééesMontant des variations de capital (€)
Montants successifs
du capital (€)Nombre d’actions cumulées
Valeur nominale par action (€)
Nominal
Prime (1)
2021
1 837 332
1
15 268 228,92
93 886 501
93 886 501
1
2022
-
-
-
93 886 501
93 886 501
1
2023
-
-
-
93 886 501
93 886 501
1
2024
-
-
-
93 886 501
93 886 501
1
2025
-
-
-
93 886 501
93 886 501
1
- (1)Constatée lors de l’augmentation de capital, avant tous prélèvements autorisés, le cas échéant, par l’Assemblée générale.
-
Assemblée générale
-
8.1Ordre du jour de l’Assemblée générale ordinaire
- ●Approbation des comptes sociaux de l’exercice clos le 31 décembre 2025 (1re résolution) ;
- ●Approbation des comptes consolidés de l’exercice clos le 31 décembre 2025 (2e résolution) ;
- ●Affectation du résultat de l’exercice – Fixation du dividende (3e résolution) ;
- ●Renouvellement du mandat d’administrateur de Monsieur Maël Aoustin et de Mesdames Victoire Boissier et Pascale Roque (4e à 6e résolutions) ;
- ●Approbation des informations mentionnées à l’article L. 22-10-9 I du Code de commerce relatives à la rémunération des mandataires sociaux versée au cours de l’exercice 2025 ou attribuée au titre du même exercice (7e résolution) ;
- ●Approbation des rémunérations totales et des avantages, de toute nature, versés au cours de l’exercice 2025 ou attribués au titre du même exercice au Président du Conseil d’administration, au Directeur général et à la Directrice générale déléguée (8e à 10e résolutions) ;
- ●Approbation de la politique de rémunération des mandataires sociaux (11e à 13e résolutions) ;
- ●Approbation du rapport spécial des Commissaires aux comptes sur les conventions réglementées visées par les articles L. 225-38 et suivants du Code de commerce et du protocole transactionnel entre la Société et Madame Elizabeth Blaise, Directrice générale déléguée (14e résolution) ;
- ●Avis consultatif sur la stratégie climatique de la Société (15e résolution) ;
- ●Autorisation d’achat par la Société de ses propres actions (16e résolution) ;
- ●Pouvoirs pour l’accomplissement des formalités (17e résolution).
-
8.2Rapport du Conseil d'administration et projet de résolutions de la compétence de l’Assemblée générale ordinaire
Résolutions 1 et 2 – Approbation des comptes de l’exercice
Exposé des motifs
Dans le cadre des 1re et 2e résolutions, les actionnaires sont appelés à approuver les comptes sociaux puis les comptes consolidés de la Société au 31 décembre 2025 ainsi que les opérations traduites dans ces comptes :
- ●les comptes annuels font ressortir un résultat net de 67 557 352,15 euros ; et
- ●les comptes consolidés font ressortir un résultat net part du Groupe de 33 964 milliers d’euros.
Les comptes de l’exercice ne prennent pas en charge de dépenses non déductibles du résultat fiscal visées à l’article 39-4 du Code général des impôts.
Ces comptes ont été certifiés sans réserve par les Commissaires aux comptes (cf. Rapports des Commissaires aux comptes aux § 3.2.3, p. 3.2.3 et suivantes, et § 3.1.3, p. 3.1.3 et suivantes).
Première résolution
Approbation des comptes sociaux de l’exercice clos le 31 décembre 2025
L’Assemblée générale, connaissance prise des rapports du Conseil d’administration et des Commissaires aux comptes, approuve les comptes sociaux de l’exercice clos le 31 décembre 2025 tels qu’ils lui sont présentés, avec toutes les opérations qu’ils traduisent ou qui sont mentionnées auxdits rapports, les comptes de cet exercice se soldant par un bénéfice de 67 557 352,15 euros.
L’Assemblée générale prend acte que les comptes de l’exercice écoulé ne prennent pas en charge de dépenses non déductibles du résultat fiscal visées à l’article 39-4 du Code général des impôts.
Deuxième résolution
Approbation des comptes consolidés de l’exercice clos le 31 décembre 2025
L’Assemblée générale, connaissance prise des rapports du Conseil d’administration et des Commissaires aux comptes, approuve les comptes consolidés de l’exercice clos le 31 décembre 2025 tels qu’ils lui sont présentés, avec toutes les opérations qu’ils traduisent ou qui sont mentionnées dans ces rapports, et faisant ressortir un résultat net de l’ensemble consolidé, part du Groupe, de 33 964 milliers d’euros.
-
Annexe 1 : Informations sur les éléments de la rémunération attribués ou versés au Président du Conseil d’administration, monsieur Éric Le Gentil, au titre ou au cours de l’exercice 2025
Éléments de la rémunération soumis au vote
Montants versés au cours de l’exercice 2025
Montants attribués au titre de l’exercice 2025 ou valorisation comptable
Présentation
Rémunération fixe
255 000 €
255 000 €
L’ensemble des informations figure au § 4.2.2.2, p. 4.2.2.2 et suivante.
Rémunération variable annuelle
Sans objet
Sans objet
Rémunération variable pluriannuelle
Sans objet
Sans objet
Rémunération exceptionnelle
Sans objet
Sans objet
Options d’achat d’actions, actions de performance ou tout autre avantage de long terme
Sans objet
Sans objet
Aucune attribution n’est intervenue au titre de l’exercice écoulé.
Rémunération en raison du mandat d’administrateur
46 000 €
46 000 €
En tant qu’administrateur, Monsieur Éric Le Gentil perçoit une rémunération.
Le montant de la rémunération liée à son activité d’administrateur a été fixé au titre de 2025 à un montant brut de 18 000 € composé d’une partie fixe d’un montant unitaire annuel de 5 000 € et d’une partie variable d’un montant unitaire annuel de 13 000 €, attribuée en fonction des présences aux réunions du Conseil d’administration.
En sa qualité de membre du Comité des investissements durables et du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, Monsieur Éric Le Gentil a perçu, comme les autres membres de ces Comités, une rémunération complémentaire, dont la partie fixe s’est élevée en 2025 à un montant annuel brut de 8 000 € et la partie variable à un montant annuel brut de 20 000 €.
Le détail des informations relatives à la rémunération en raison du mandat d’administrateur figure aux § 4.2.1.1 et § 4.2.1.2, p. 4.2.1.1 et suivantes.
Avantages de toute nature
4 173 €
4 173 €
Le Président du Conseil d’administration a bénéficié en 2025 de la prise en charge des cotisations au titre de la prévoyance et de la mutuelle Mercialys.
Indemnité de départ
Sans objet
Sans objet
Le Président du Conseil d’administration ne bénéficie d’aucune indemnité en cas de cessation de ses fonctions.
Retraite supplémentaire
Sans objet
Sans objet
Le Président du Conseil d’administration ne bénéficie d’aucun régime de retraite supplémentaire. Il est affilié au régime collectif obligatoire de retraite complémentaire (Agirc-Arrco) en vigueur au sein de la Société pour l’ensemble des collaborateurs.
-
Annexe 2 : Informations sur les éléments de la rémunération attribués ou versés au Directeur général, monsieur Vincent Ravat, au titre ou au cours de l’exercice 2025
Éléments de la rémunération soumis au vote
Montants versés au cours de l’exercice 2025
Montants attribués au titre de l’exercice 2025 ou valorisation comptable
Présentation
Rémunération fixe
490 000 €
490 000 €
L’ensemble des informations figure au § 4.2.2.4, p. 4.2.2.4 et suivantes.
Rémunération variable annuelle
567 170 €
607 600 €
L’Assemblée générale du 29 avril 2025, dans sa 15e résolution, a approuvé les modalités de détermination de la rémunération variable du Directeur général au titre de l’exercice 2025.
Le montant de la part variable en pourcentage est décomposé comme suit :
- ●objectifs quantifiables (100 % du variable total) :
- ●au titre de la croissance du RNR réalisé à 190 % représentant 186 200 €,
- ●au titre de la marge d’EBITDA réalisé à 180 % représentant 176 400 €,
- ●au titre du taux de vacance financière totale réalisé à 150 %, représentant 110 250 €,
- ●au titre de l’objectif agrégé centré sur la stratégie visant à améliorer la qualité du portefeuille (développements/investissements/cessions), sur la gestion des ressources humaines (dont maintien des standards en matière de parité) et sur la mise en oeuvre de la stratégie RSE « 4 Fair Impacts » réalisé à 183 % représentant 134 750 €.
La rémunération variable annuelle est appelée à représenter 70 % de la rémunération annuelle fixe si les objectifs fixés sont réalisés et peut atteindre 140 % de la rémunération annuelle fixe en cas de surperformance des objectifs.
Le détail des informations relatives à la rémunération variable figure au § 4.2.2.4, B, 3. p. 3. et suivante.
Rémunération variable pluriannuelle
Sans objet
Sans objet
Monsieur Vincent Ravat ne bénéficie pas de rémunération variable pluriannuelle en numéraire.
Rémunération exceptionnelle
Sans objet
Sans objet
Monsieur Vincent Ravat n’a bénéficié d’aucune rémunération exceptionnelle versée en 2025 ou due au titre de l’exercice 2025, conformément à la politique de rémunération telle que décrite au § 4.2.2.4, p. 4.2.2.4 et suivantes.
Options d’achat d’actions, actions de performance ou tout autre avantage de long terme
75 232 actions
gratuites
valorisées
à 425 813 €(valeur comptable selon les normes IFRS)
53 514 actions
gratuites
valorisées
à 439 885 €(valeur comptable selon les normes IFRS)
Monsieur Vincent Ravat a acquis, au cours de l’exercice 2025, 75 232 actions valorisées 425 813 € issues du plan d’attribution mis en place en 2022. Le nombre d’actions attribuées résulte des conditions de performance associées à ce plan pour lequel le taux d’atteinte s’est établi à 135,99 %.
Conformément à l’autorisation conférée par l’Assemblée générale du 29 avril 2025 (15e résolution), le Conseil d’administration du 29 avril 2025 a décidé d’attribuer 53 514 actions à Monsieur Vincent Ravat, pouvant être portées à 68 498 actions en cas de surperformance des critères de performance.
L’acquisition au 30 avril 2028 des actions attribuées gratuitement est soumise à :
(i) une condition de présence et de conservation, en qualité de mandataire social, dans l’entreprise à la date d’acquisition définitive,
(ii) la réalisation de quatre critères de performance.
Le détail des informations relatives aux actions attribuées gratuitement au cours de l’exercice 2025 figure au § 4.2.2.4, B, 4, p. 4. et suivante.
Rémunération en raison du mandat d’administrateur
32 000 €
32 000 €
Nommé administrateur de la Société en 2022, Monsieur Vincent Ravat perçoit une rémunération à ce titre.
Le montant de la rémunération liée à son activité d’administrateur est composé d’une partie fixe d’un montant unitaire annuel de 5 000 € et d’une partie variable d’un montant unitaire annuel de 13 000 €, attribuée en fonction des présences aux réunions du Conseil d’administration.
Le montant de la rémunération liée à son activité de membre du Comité des investissements durables est composé d’une partie fixe de 4 000 € et d’une partie variable d’un montant unitaire annuel de 10 000 €, attribuée en fonction des présences aux réunions du Comité.
Le détail des informations relatives à la rémunération en raison du mandat d’administrateur figure aux § 4.2.1.1 et § 4.2.1.2, p. 4.2.1.1 et suivantes.
Avantages de toute nature
48 778 €
48 778 €
Le Directeur général est affilié au régime de prévoyance et de mutuelle en vigueur au sein de la Société pour l’ensemble des collaborateurs et bénéficie de la garantie sociale des chefs d’entreprise. Il bénéficie également d’une voiture de fonction. Le détail des informations relatives aux avantages de toute nature figure au § 4.2.2.4, B, 2. p. 2..
Indemnité de départ
Sans objet
Sans objet
Le Directeur général ne bénéficie d’aucune indemnité en cas de cessation de ses fonctions.
Retraite supplémentaire
Sans objet
Sans objet
Le Directeur général ne bénéficie d’aucun régime de retraite supplémentaire. Il est affilié au régime collectif obligatoire de retraite complémentaire (Agirc-Arrco) en vigueur au sein de la Société pour l’ensemble des collaborateurs.
- ●objectifs quantifiables (100 % du variable total) :
-
Annexe 3 : Informations sur les éléments de la rémunération attribués ou versés à la Directrice générale déléguée, madame Elizabeth Blaise, au titre ou au cours de l’exercice 2025
Éléments de la rémunération soumis au vote
Montants versés au cours de l’exercice 2025
Montants attribués au titre de l’exercice 2025 ou valorisation comptable
Présentation
Rémunération fixe
318 000 €
318 000 €
L’ensemble des informations figure au § 4.2.2.6, p. 4.2.2.6 et suivantes.
Rémunération variable annuelle
334 218 €
335 490 €
L’Assemblée générale du 29 avril 2025, dans sa 16e résolution, a approuvé les modalités de détermination de la rémunération variable de la Directrice générale déléguée au titre de l’exercice 2025.
Le montant de la part variable en pourcentage au titre de son mandat est décomposé comme suit :
- ●objectifs quantifiables (100 % du variable total) :
- ●au titre de la croissance du RNR réalisé à 190 % représentant 90 630 €,
- ●au titre de la marge d’EBITDA réalisé à 180 % représentant 85 860 €,
- ●au titre de la croissance organique totale réalisé à 60 % représentant 9 540 €,
- ●au titre des charges non refacturables à périmètre courant (en % des revenus locatifs) réalisé à 150 % représentant 23 850 €.
- ●au titre de la Responsabilité Sociale et Environnementale : taux d’atteinte à fin 2025 des objectifs majeurs des 4 dimensions de la stratégie « 4 Fair Impacts » à horizon 2030 réalisé à 196 % représentant 62 328 €,
- ●au titre de l’objectif agrégé centré sur le renforcement de la gestion des risques, le refinancement, les couvertures de la dette, la trajectoire associée du RFI, l’amélioration du recouvrement, l’efficacité opérationnelle interservices, le coût de fonctionnement des services réalisé à 133 % représentant 63 282 €.
La rémunération variable annuelle est appelée à représenter 65 % de la rémunération annuelle fixe si les objectifs fixés sont réalisés et peut atteindre 130 % de la rémunération annuelle fixe en cas de surperformance des objectifs.
Le détail des informations relatives à la rémunération variable figure au § 4.2.2.6, B, 3, p. 3. et suivante.
Rémunération variable pluriannuelle
Sans objet
Sans objet
Madame Elizabeth Blaise ne bénéficie pas de rémunération variable pluriannuelle en numéraire.
Rémunération exceptionnelle
Sans objet
Sans objet
Madame Elizabeth Blaise n’a bénéficié d’aucune rémunération exceptionnelle versée en 2025 ou due au titre de l’exercice 2025, conformément à la politique de rémunération telle que décrite au § 4.2.2.6, p. 4.2.2.6 et suivantes.
Options d’achat d’actions, actions de performance ou tout autre avantage de long terme
45 205 actions gratuites valorisées à 255 860 €
(valeur comptable selon les normes IFRS)
3 987 actions valorisées à 31 378 €
(valeur comptable selon les normes IFRS)
Madame Elizabeth Blaise a acquis, au cours de l’exercice 2025, 45 205 actions valorisées 255 860 € issues du plan d’attribution mis en place en 2022. Le nombre d’actions attribuées résulte des conditions de performance associées à ce plan pour lequel le taux d’atteinte s’est établi à 135,99 %.
Conformément à l’autorisation conférée par l’Assemblée générale extraordinaire du 29 avril 2025 (16e résolution), le Conseil d’administration, réuni le même jour a décidé d’attribuer gratuitement 27 783 actions à Madame Elizabeth Blaise, Directrice générale déléguée, pouvant être portées à 41 675 actions en cas de surperformance des critères de performance.
L’acquisition au 30 avril 2028 de ces actions était subordonnée à :
(i) une condition de présence et de conservation, en qualité de mandataire social, dans l’entreprise à la date d’acquisition définitive, et
(ii) la réalisation de quatre critères de performance.
Le mandat de Madame Elizabeth Blaise a pris fin le 31 décembre 2025. En application de la politique de rémunération de la Directrice générale déléguée, le nombre cible d’actions gratuites attribuées a été ajusté prorata temporis en fonction de la durée effective de son mandat. À ce titre, le nombre cible d’actions proratisé s’établit à 6 255 actions, pouvant être porté à 9 383 actions en cas de surperformance.
Par ailleurs, le calcul des conditions de performance a été effectué sur la base des critères de performance du plan, évalués au 31 décembre 2025. Sur cette base, le Conseil d’administration a déterminé que 3 987 actions pourront être acquises par Madame Elizabeth Blaise au titre de ce plan, le 30 avril 2028.
Le détail des informations relatives aux actions attribuées gratuitement au cours de l’exercice 2025 figure au § 4.2.2.6, B, 4, p. 4. et suivante.
Avantages de toute nature
42 569 €
42 569 €
La Directrice générale déléguée est affiliée au régime de prévoyance et de mutuelle en vigueur au sein de la Société pour l’ensemble des collaborateurs et bénéficie de la garantie sociale des chefs d’entreprise. Elle ne bénéficie pas d’autre avantage de toute nature. Le détail des informations relatives aux avantages de toute nature figure au § 4.2.2.6, B, 2, p. 2..
Indemnité de départ
Sans objet
Cf. § 4.2.2.6, B, 5
Indemnité de non-concurrence
Sans objet
321 216 €
Le mandat de Directrice générale déléguée de Madame Elizabeth Blaise ayant pris fin le 31 décembre 2025, il est apparu nécessaire de protéger les intérêts légitimes de Mercialys en soumettant Madame Elizabeth Blaise à un engagement de non-concurrence. Cet engagement a été arrêté par le Conseil d’administration le 16 octobre 2025, sur recommandation du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, en application de la politique de rémunération de la Directrice générale déléguée au titre de l'exercice 2025, pour une durée de 12 mois à compter de la date de la fin de son mandat de Directrice générale déléguée, soit du 1er janvier au 31 décembre 2026.
La contrepartie financière mensuelle brute correspondante à cette obligation de non-concurrence est égale à un douzième de 50 % de sa rémunération annuelle globale (fixe et variable), calculée sur la base de la moyenne des rémunérations totales versées au titre des deux exercices précédant la cessation de son mandat, soit 26 768 euros.
Retraite supplémentaire
Sans objet
Sans objet
La Directrice générale déléguée ne bénéficie d’aucun régime de retraite supplémentaire. Elle est affiliée au régime collectif obligatoire de retraite complémentaire (Agirc-Arrco) en vigueur au sein de la Société pour l’ensemble des collaborateurs.
- ●objectifs quantifiables (100 % du variable total) :
-
Informations complémentaires
-
9.1Informations sur la Société
9.1.1Historique de la Société
1999
Constitution de la société Mercialys sous la dénomination Patounor, filiale de la société L’Immobilière Groupe Casino.
2005
Début d’activité de la société Mercialys. Apports :
- ●par le groupe Casino de 146 actifs immobiliers : murs de grandes surfaces spécialisées et de galeries marchandes situées sur des sites ancrés par des hypermarchés et supermarchés du groupe Casino ainsi que des cafétérias et quelques sites comprenant des supermarchés franchisés ou des supérettes loués à des tiers ;
- ●par la SCI Vendôme Commerces, société filiale d’AXA, d’un centre commercial.
Introduction en Bourse à Paris dans le cadre d’une augmentation de capital par appel public à l’épargne.
Option pour le régime fiscal des sociétés d’investissement immobilier cotées (SIIC).
2006
Lancement du programme pluriannuel « L’Esprit Voisin » dans le but de rénover, restructurer, massifier et créer de la valeur sur une centaine de sites exploités en commun avec le groupe Casino.
2007
Apport par le groupe Casino de 4 galeries marchandes situées sur l’île de La Réunion.
2009
Apport par le groupe Casino de 25 actifs :
Baisse de la participation du groupe Casino dans le capital de la société Mercialys à 51 %.
2012
Baisse de la participation du groupe Casino dans le capital de la société Mercialys à 40 % du capital.
Initiation du programme de cession visant à un recentrage de son portefeuille autour des actifs jugés les plus pertinents avec sa stratégie.
2013
À la suite des nombreuses cessions réalisées, le portefeuille de Mercialys au 31 décembre 2013 s’est établi à 91 actifs dont 62 centres commerciaux, 23 % d’entre eux en valeur ayant une taille unitaire supérieure à 20 000 m2.
2015
Acquisition de 10 GSA à transformer, soit à 100 %, soit à 51 % via des filiales détenues avec BNPP REIM France.
Poursuite du développement du modèle de foncière de proximité innovante en mettant en place un segment de commerce de centre-ville : acquisition auprès de Monoprix de 5 sites à transformer.
2016
Livraison de l’extension du centre commercial Espaces Fenouillet à Toulouse.
2018
Inauguration du projet d’extension-rénovation du site du Port, sur l’île de La Réunion.
Livraison de 3 projets de transformation de grandes surfaces alimentaires sur les sites d’Annecy, Besançon et Brest.
2019
Séparation des fonctions de Président du Conseil d’administration et de Directeur général de la Société.
Inauguration du premier pôle santé (Furiani).
Livraison des 2 premiers sites de coworking (Angers et Grenoble).
2020
Fermeture des commerces « non indispensables » en raison de la pandémie de Covid-19.
Poursuite des investissements visant à développer l’activité de coworking et déploiement de la marketplace Ocitô permettant aux points de vente des galeries marchandes des actifs de la Société de développer une activité e-commerce locale, et même au-delà de leur zone de chalandise, grâce aux services de livraison (livraison express, expédition).
2021
Fermeture de centres commerciaux en fonction de leur surface puis des commerces « non indispensables » en raison de la pandémie de Covid-19.
Baisse de la participation du groupe Casino dans le capital de la société Mercialys à 17 % du capital.
2022
Sortie du groupe Casino du capital de la société Mercialys.
Renforcement du bilan et de la liquidité au travers d'une opération de refinancement structurante, articulée autour d'une émission obligataire de 500 millions d’euros et du rachat de deux souches obligataires pour un montant cumulé de 570 millions d’euros.
2023
Premières cessions de fonds de commerces d'hypermarchés par le groupe Casino à Intermarché et négociations avec Auchan pour de nouvelles cessions, entamant un mouvement profond d'optimisation de la diversification locative de Mercialys.
Acquisition d'une participation de 30 % dans la société de gestion de portefeuille ImocomPartners, les 70 % restants devant être acquis au 1er semestre 2025. ImocomPartners gère un OPPCI détenant un portefeuille de 33 retails parks, représentant une valeur de plus de 650 millions d'euros droits inclus. Cette opération permet à Mercialys de disposer d'un nouveau vecteur de création de valeur en immobilier commercial.
2024
Cession de la quasi-totalité des fonds de commerces d’hypermarchés par le groupe Casino auprès d’Intermarché, Carrefour et Auchan aboutissant à une diversification optimisée du risque locatif de Mercialys.
Renforcement de la liquidité de la Société au travers d’une émission obligataire de 300 millions d’euros.
Remboursement d’une souche obligataire par anticipation d’un montant nominal résiduel de 200 millions d’euros à échéance de juillet 2027.
-
9.2Autres informations réglementaires
9.2.1Éléments susceptibles d’avoir une incidence en cas d’offre publique
La structure du capital de la Société et les participations directes ou indirectes dans le capital de la Société dont elle a connaissance en vertu des articles L. 233-7 et L. 233-12 du Code de commerce sont indiquées au § 7.2, p. 7.2 et suivantes.
- ●pas de restrictions statutaires à l’exercice des droits de vote et aux transferts d’actions,
- ●ni de conventions portées à la connaissance de la Société en application de l’article L. 233-11 prévoyant des conditions préférentielles de cession ou d’acquisition d’actions,
- ●ni d’accords entre actionnaires dont la Société a connaissance et qui peuvent entraîner des restrictions au transfert d’actions et à l’exercice des droits de vote.
La Société n’a pas émis de titres comportant des droits de contrôle spéciaux et il n’existe pas de mécanisme de contrôle prévu dans un éventuel système d’actionnariat du personnel, quand les droits de contrôle ne sont pas exercés par ce dernier.
Les règles applicables à la nomination et au remplacement des membres du Conseil d’administration ainsi qu’à la modification des statuts de la Société sont décrites au § 9.1.3.2, p. 9.1.3.2 et suivantes.
Les pouvoirs du Conseil d’administration sont décrits au § 4.1.2.1, p. 4.1.2.1, au § 4.1.4, p. 4.1.4 et suivantes et au § 9.1.5, II, p. II. et suivantes. En matière d’émission d’actions et de rachat d’actions, les délégations conférées au Conseil d’administration sont indiquées au § 7.2.2, p. 7.2.2 et suivante.
Par ailleurs, il n’existe pas d’accords prévoyant des indemnités pour les membres du Conseil d’administration ou les salariés, s’ils démissionnent ou sont licenciés sans cause réelle et sérieuse ou si leur emploi prend fin en raison d’une offre publique.
Les contrats de financement bancaires incluent des clauses dans lesquelles il est mentionné que la dette peut, sur demande d’un établissement prêteur, devenir immédiatement remboursable dans le cas d’un changement de contrôle. Un tel changement de contrôle sera considéré comme effectif au cas où un tiers, agissant seul ou de concert, contrôlerait la Société au sens de l’article L. 233-3 I et/ou II du Code de commerce.
- ●le contrat d’émission obligataire, mis en place dans le cadre d’un placement privé le 3 novembre 2017, pour un montant de 150 millions d’euros, arrivant à échéance le 3 novembre 2027 ;
- ●le contrat d’émission de l’emprunt obligataire de 300 millions d’euros, mis en place le 27 février 2018, arrivé à échéance le 27 février 2026 et intégralement remboursé ;
- ●le contrat d’émission de l’emprunt obligataire de 500 millions d’euros, mis en place le 28 février 2022, arrivant à échéance le 28 février 2029 ;
- ●le contrat d’émission de l’emprunt obligataire de 300 millions d’euros, mis en place le 10 septembre 2024, arrivant à échéance le 10 septembre 2031 ;
- ●le contrat d’émission de l’emprunt obligataire de 300 millions d’euros, mis en place le 4 juin 2025, arrivant à échéance le 4 juin 2032,
prévoient une option de remboursement anticipé au gré des investisseurs en cas de dégradation de la notation de la dette senior long terme de Mercialys, uniquement si cette dégradation est due à un changement de contrôle de la Société. Un tel changement de contrôle sera considéré comme effectif si une personne (pour les besoins des emprunts obligataires émis en 2017, 2018 et 2022, une personne autre que Casino, Guichard-Perrachon, les sociétés qui la contrôlent ou ses filiales), agissant seul ou de concert avec d’autres personnes, vien(nen)t à détenir directement ou indirectement plus de 50 % des droits de vote de la Société. Une dégradation de la notation sera considérée comme effective :
- (i)dans le cas d’un retrait de la note par une agence de notation ;
- (ii)dans le cas d’une dégradation de la note en non investment grade, soit une dégradation d’au moins deux crans par rapport à la notation actuelle de BBB ; ou
- (iii)si la note est déjà non investment grade, dans le cas d’une dégradation d’au moins un cran.
-
9.3Commissaires aux comptes et responsable
du Document d’enregistrement universel9.3.1Commissaires aux comptes : identification et honoraires
9.3.1.1Commissaires aux comptes titulaires
Ernst & Young et Autres
Date d’expiration du dernier mandat : à l’issue de l’Assemblée générale ordinaire qui se réunira en 2028 à l’effet de statuer sur les comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2027
KPMG S.A.
Date d’expiration du mandat : à l’issue de l’Assemblée générale ordinaire qui se réunira en 2028 à l’effet de statuer sur les comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2027
9.3.1.2Honoraires des Commissaires aux comptes et des membres de leurs réseaux pris en charge par le Groupe
Ernst & Young
KPMG S.A.
Montants (HT)
%
Montants (HT)
%
2025
2024
2025
2024
2025
2024
2025
2024
Diligences récurrentes
Commissariat aux comptes, certification, examen des comptes individuels et consolidés (2)
- ●Mercialys SA (société mère)
205 600
182 450
54 %
54 %
217 600
182 450
76 %
70 %
- ●Filiales intégrées globalement
93 100
69 700
24 %
20 %
41 300
37 050
14 %
14 %
- ●Revue DPEF
54 400
47 090
14 %
14 %
Diligences non récurrentes
- ●Mercialys – Acompte sur dividendes
- ●Filiales – Acompte sur dividendes
Mercialys – Opérations diverses (3)
27 500
40 000
7 %
12 %
27 500
40 000
10 %
15 %
Total
380 600
339 240
100 %
100 %
286 400
259 500
100 %
100 %
- (1)Concernant la période considérée, il s’agit des prestations effectuées au titre d’un exercice comptable prises en charge au compte de résultat.
- (2)Y compris les prestations des experts indépendants ou membres du réseau des Commissaires aux comptes, auxquels ceux-ci ont recours dans le cadre de la certification des comptes.
- (3)Correspond au titre de 2025 aux honoraires relatifs à des opérations de refinancement.
-
9.4Tables de concordance
9.4.1Document d’enregistrement universel
La présente table de concordance reprend les rubriques prévues par les annexes 1 et 2 du Règlement délégué (UE) 2019/980 de la Commission du 14 mars 2019 complétant le Règlement (UE) 2017/1129 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant le Règlement (CE) n° 809/2004 de la Commission. Elle renvoie aux pages du présent Document d’enregistrement universel où sont mentionnées les informations relatives à chacune de ces rubriques :
Chapitres/
paragraphesPages
1. Personnes responsables, informations provenant de tiers, rapports d’experts et approbation de l’autorité compétente
1.1
Identité des personnes responsables
9.3.2
1.2
Déclaration des personnes responsables
9.3.2
1.3
Nom, adresse, qualifications et intérêts potentiels des personnes intervenant
en qualité d’experts1.3.1.2, 2
Annexes1.4
Attestation relative aux informations provenant d’une tierce partie
n/a
n/a
1.5
Déclaration relative au dépôt du document auprès de l’autorité compétente
-
1
2. Contrôleurs légaux des comptes
2.1
Nom et adresse des contrôleurs légaux
9.3.1.1
2.2
Changement éventuel
n/a
n/a
3. Facteurs de risques
5.2
4. Informations concernant l’émetteur
4.1
Raison sociale et nom commercial de l’émetteur
9.1.2.1
4.2
Lieu et numéro d’enregistrement et LEI de l’émetteur
9.1.2.2
4.3
Date de constitution et durée de vie de l’émetteur
9.1.2.3
4.4
Siège social et forme juridique de l’émetteur, législation applicable, pays dans lequel il est constitué, adresse et numéro de téléphone du siège social et site web
9.1.2.4
5. Aperçus des activités
5.1
Principales activités
5.1.1
Nature des opérations effectuées par l’émetteur et principales activités
1.1
5.1.2
Nouveau produit ou service important lancé sur le marché
1.1
5.2
Principaux marchés
1.3.2
5.3
Évènements importants dans le développement des activités
1.2.2
5.4
Stratégie et objectifs
1.1, 1.2.6
5.5
Degré de dépendance de l’émetteur à l’égard de brevets ou de licences, de contrats industriels, commerciaux ou financiers ou de nouveaux procédés de fabrication
n/a
n/a
5.6
Éléments sur lesquels est fondée toute déclaration de l’émetteur concernant sa position concurrentielle
1.2, 1.3
5.7
Investissements
5.7.1
Investissements importants réalisés
1.1.3, 1.2.5.1
5.7.2
Principaux investissements en cours ou à venir
1.1.3
5.7.3
Informations concernant les coentreprises et les entreprises dans lesquelles l’émetteur détient une part de capital susceptible d’avoir une incidence significative sur l’évaluation de son actif et de son passif, de sa situation financière ou de ses résultats
6.3.2
5.7.4
Questions environnementales pouvant influencer l’utilisation, faite par l’émetteur, de ses immobilisations corporelles
2.2
6. Structure organisationnelle
6.1
Description sommaire du Groupe
6.1, 6.3
6.2
Liste des filiales importantes
6.3.1
7. Examen de la situation financière et du résultat
7.1
Situation financière
7.1 .1
Évolution des résultats et de la situation financière comportant des indicateurs clés de performance de nature financière et, le cas échéant, non financière
1.1, 1.2
7.1.2
Évolution future probable des activités de l’émetteur et ses activités en matière de recherche et développement
1.1.3, 1.2.6, 9.2.2
7.2
Résultat d’exploitation
7.2.1
Facteurs importants, événements inhabituels ou peu fréquents ou nouveaux développements influant sensiblement sur le revenu d’exploitation
1.1, 1.2.2, 1.2.5
7.2.2
Explication des changements importants du chiffre d’affaires net ou des produits nets
1.2.4
8. Trésorerie et capitaux
8.1
Informations sur les capitaux
1.2.1.2, 3.1.1.3, 3.2.1.2
8.2
Source et montant des flux de trésorerie de l’émetteur
1.2.1.3, 3.1.1.4, 3.2.1.3
8.3
Informations sur les besoins de financement et la structure de financement de l’émetteur
1.2.4.5, 3.1.2 note 14, 3.2.2 note 17
8.4
Informations concernant toute restriction à l’utilisation des capitaux ayant influé ou pouvant influer sensiblement sur les activités de l’émetteur
3.2.2 note 17.6
8.5
Informations concernant les sources de financement attendues qui seront nécessaires pour honorer les engagements visés au point 5.7.2
1.2.4.5
9. Environnement réglementaire
9.1.2.5
10. Information sur les tendances
10.1
Principales tendances récentes ayant affecté la production, les ventes et les stocks, les coûts et les prix de vente et changement significatif de performance financière du Groupe, survenus depuis la fin du dernier exercice jusqu’à la date d’enregistrement du Document d’enregistrement universel
1.2.7, 3.1.2 note 27, 3.2.2 note 26
10.2
Tendances, incertitudes, contraintes, engagements ou événements raisonnablement susceptibles d’influer sensiblement sur les perspectives de l’émetteur, au moins pour l’exercice en cours
1.2.6
11. Prévisions ou estimations du bénéfice
11.1
Prévisions ou estimations du bénéfice publiées
1.2.6
11.2
Principales hypothèses sur lesquelles l’émetteur a fondé sa prévision ou son estimation
1.2.6
11.3
Déclaration de comparabilité avec les informations financières historiques et de conformité des méthodes comptables
12. Organes d’administration, de direction et de surveillance et Direction générale
12.1
Conseil d’administration et Direction générale
4.1
12.2
Conflits d’intérêts au niveau des organes d’administration et de Direction générale
4.1.9
13. Rémunérations et avantages
13.1
Montant de la rémunération versée et des avantages en nature
4.2
13.2
Montant total des sommes provisionnées ou constatées par ailleurs par l’émetteur aux fins du versement de pensions, de retraite ou d’autres avantages du même ordre
n/a
n/a
14. Fonctionnement des organes d’administration et de direction
14.1
Date d’expiration des mandats
4.1.1.2, A
14.2
Contrats de services liant les membres du Conseil d’administration à la Société ou à l’une de ses filiales
4.1.9
14.3
Informations sur les comités du Conseil d’administration
4.1.5
14.4
Conformité au régime de gouvernement d’entreprise en vigueur
4.1.10
14.5
Incidences significatives potentielles sur la gouvernance d’entreprise, y compris les modifications futures de la composition du Conseil et des Comités
4.1.1.2.C, D, 4.1.2, 4.1.5
15. Salariés
15.1
Nombre de salariés
2.5.2, 3.1.2 note 26,
15.2
Participations et stock-options
4.1.1.2, A, 7.2.3.3
15.3
Accord prévoyant une participation des salariés dans le capital de l’émetteur
2.5.4, 7.2.3.5, 7.2.5.3
16. Principaux actionnaires
16.1
Actionnaires détenant plus de 5 % du capital
7.2.3
16.2
Existence de droits de vote différents
n/a
n/a
16.3
Détention ou contrôle direct ou indirect de l’émetteur et mesures prises pour que ce contrôle ne s’exerce pas de manière abusive
7.2.3
16.4
Accord dont la mise en œuvre pourrait entraîner un changement de contrôle
n/a
n/a
17. Transactions avec des parties liées
3.1.2 note 24, 6.4, 6 Annexe
Note 24, 6.4, Annexe : Tableau récapitulatif des conventions réglementées en cours
18. Informations financières concernant l’actif et le passif, la situation financière et les résultats
18.1
Informations financières historiques
18.1.1
Informations financières historiques auditées pour les trois derniers exercices
1.2.1, 3, 9.3.2
18.1.2
Changement de date de référence comptable
n/a
n/a
18.1.3
Normes comptables
3.1.2 note 1, 3.2.2 note 1
18.1.4
Changement de référentiel comptable
3.2.2 note 1
18.1.5
Informations financières en normes comptables françaises
3.2
18.1.6
États financiers consolidés
3.1
18.1.7
Date des dernières informations financières
1.2.7, 3.1.2 , 3.2.2
18.2
Informations financières intermédiaires et autres
n/a
n/a
18.3
Audit des informations financières annuelles historiques
18.3.1
Rapport d’audit
3.1.3, 3.2.3
18.3.2
Autres informations auditées
2 Annexe 6
18.3.3
Informations financières non auditées
1.1, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.6, 1.2.8, 1.3
18.4
Informations financières proforma
18.5
Politique de distribution des dividendes
18.5.1
Politique de distribution des dividendes et restriction applicable
7.1.3
18.5.2
Montant du dividende par action
7.1.3
18.6
Procédures judiciaires et d’arbitrage
9.2.3
18.7
Changement significatif de la situation financière
n/a
n/a
19. Informations supplémentaires
19.1
Capital social
19.1.1
Montant du capital émis, nombre d’actions émises et valeur nominale
7.2.1
19.1.2
Actions non représentatives du capital
n/a
n/a
19.1.3
Nombre, valeur comptable et valeur nominale des actions autodétenues
7.1.2.2
19.1.4
Valeurs mobilières convertibles, échangeables ou assorties de bons de souscription
n/a
n/a
19.1.5
Conditions régissant tout droit d’acquisition et/ou toute obligation attachée au capital autorisé mais non émis sur toute entreprise visant à augmenter le capital
n/a
n/a
19.1.6
Options ou accords conditionnels ou inconditionnels prévoyant de placer sous option le capital de tout membre du Groupe
n/a
n/a
19.1.7
Historique du capital
7.2.1
19.2
Acte constitutif et statuts
19.2.1
Registre et objet social
9.1.2.2, 9.1.3.1
19.2.2
Droits, privilèges et restrictions attachés à chaque catégorie d’actions
9.1.3.3
19.2.3
Dispositions ayant pour effet de retarder, différer ou empêcher un changement de contrôle
n/a
n/a
20. Contrats importants
n/a
n/a
21. Documents disponibles
7.1.4, 9.1.4
-
9.5Glossaire
Ad’AP
Les agendas d’accessibilité programmée (Ad’AP) permettent, depuis le 1er janvier 2015, à tout gestionnaire ou propriétaire d’établissement recevant du public (ERP) ou d’installation ouverte au public (IOP) de poursuivre ou de réaliser l’accessibilité de son établissement après cette date et dans le respect des obligations fixées par la loi du 11 février 2005. Un Ad’AP correspond ainsi à un engagement de réaliser des travaux dans un délai déterminé, de les financer et de respecter les règles d’accessibilité, en contrepartie de la levée des risques de sanction.
















































