Commentaires sur l’exercice
1.1Rapport d’activité
En 2023, la hausse du pouvoir d’achat des ménages de +0,6 %, alimentée par la hausse des salaires mais également des revenus de l’épargne, s’est traduite par une progression de +0,7 % de la consommation des ménages, après +2,1 % en 2022, selon les dernières projections de la Banque de France du 19 décembre 2023. Cette tendance masque de nombreux arbitrages de dépenses réalisés par les consommateurs afin de limiter les impacts d’une inflation restée forte en 2023, avec des prix à la consommation en glissement annuel qui ont progressé de +4,5 % au dernier trimestre 2023.
2023 marque également une recomposition majeure de l'échiquier de la distribution alimentaire en France avec les annonces successives, le 26 mai 2023 d'un protocole d'accord entre le groupe Casino et le Groupement Les Mousquetaires pour un transfert de magasins Géant vers l'enseigne Intermarché et le 18 décembre 2023 l'entrée en négociation exclusive du groupe Casino avec Auchan Retail et le Groupement Les Mousquetaires en vue de la cession de la quasi-totalité du périmètre des hypermarchés et supermarchés du groupe Casino (hors Corse, non intégré par le groupe Casino dans le périmètre). Ces discussions ont abouti à un accord concernant la reprise de 288 points de vente par le Groupement Les Mousquetaires et Auchan Retail. Le 24 janvier 2024, Carrefour annonçait également être entré en négociations exclusives avec Intermarché en vue de la reprise de 31 points de vente. Aux termes de l’accord, Carrefour se substituera à Intermarché pour l’achat de 26 magasins auprès de Casino, les 5 autres magasins seront rachetés directement à Intermarché.
Le 25 janvier 2024, le magazine LSA a publié la liste des 31 magasins repris par Carrefour, dont les hypermarchés de Lanester et du Puy, propriétés de Mercialys.
Cette opération, qui reste soumise à plusieurs autorisations, dont celles des autorités de la concurrence, va considérablement diversifier la base locative de la foncière et ainsi améliorer son profil de risque.
La fréquentation des galeries commerciales, hors hypermarchés, de Mercialys est en hausse de +1,4 % en 2023, l’indice national Quantaflow ressortant quant à lui en progression de +1,9 %. L’écart de performance de -50 pb en faveur de l’indice national s’est réduit tout au long de l’année (-140 pb à fin juin et -80 pb à fin septembre) et traduit l’attractivité des galeries, compensant la perte de vitesse des hypermarchés gérés par le Groupe Casino, dont la baisse de fréquentation sur l’année s’est établie à -8,7 %.
L’ouverture sous enseigne Intermarché, à partir du 15 octobre 2023, de deux hypermarchés anciennement opérés par Casino et détenus par Mercialys au Puy (à 51 %, le solde étant détenu par BNPP Real Estate) et à Besançon (à 25 %, le solde étant détenu par Amundi) s'est traduite par un accueil favorable des clients à ce changement d’enseigne. Ainsi, la fréquentation de l'hypermarché de Besançon sur les deux derniers mois de l’année est en sensible progression avec respectivement +24,9 % et +37,5 % en novembre et décembre, contre une stabilité de la fréquentation sur les 9 premiers mois de l’année 2023.
Le chiffre d’affaires des commerçants sur le patrimoine de Mercialys est ressorti en progression de +2,2 % en 2023 par rapport à 2022, pour un panel national (FACT) en croissance de +3,3%. La surperformance du panel FACT, en grande partie liée à un effet de base très favorable au 1er trimestre (les grands centres commerciaux avaient souffert de la mise en place du pass vaccinal au 1er trimestre 2022), s’est inversée au cours du second semestre reflétant la bonne performance commerciale des enseignes clientes de Mercialys. Une augmentation du taux de transformation est constatée, avec une nouvelle hausse du panier moyen de consommation sur les centres de la foncière qui s’établit à 20,3 euros par visiteur, contre 19,3 euros en 2022 (+5,2 %). Au-delà de l’effet de l’inflation, cette progression reflète l’attractivité intacte des centres commerciaux de Mercialys au travers de leur offre abordable et axée sur les besoins essentiels, qui résiste aux arbitrages contraints réalisés par les consommateurs.
La pertinence du positionnement des actifs de Mercialys et leur puissance dans leurs zones de chalandise se traduit également par un niveau de taux de vacance financière courante très maîtrisé de 2,9 % à fin 2023, similaire à fin 2022 et en amélioration sensible par rapport aux 3,3 % à fin juin 2023. Cette stabilité de la vacance financière courante est particulièrement satisfaisante au regard du nombre important d’enseignes, essentiellement dans le prêt à porter, qui se sont déclarées en redressement judiciaire ou en liquidation au cours de l’année 2023 dans un contexte de sortie de crise sanitaire et d’arrêt des mesures de soutien gouvernementales.
Une intense activité de recommercialisation tout au long de l’année 2023, avec la signature de 150 baux de renouvellement ou de recommercialisation, a permis à Mercialys de maintenir la vacance financière courante à un niveau très maîtrisé, à 40 pb seulement au-dessus du plus bas historique de 2,5 % constaté en 2019.
Cette solide performance opérationnelle se reflète dans le compte de résultat 2023. Ainsi, les loyers facturés sont en hausse de + 4,1 % à périmètre constant, et s'établissent à 177,5 millions d’euros. La hausse des loyers à périmètre courant ressort à + 2,8 %, reflétant les cessions réalisées en 2022. Indicateur de l’efficience de la gestion opérationnelle de la foncière l’EBITDA s’établit à 149,4 millions d’euros, en progression de + 3,6 % par rapport à 2022. La marge EBITDA progresse de + 70 pb à 83,9 %, soutenue par la croissance des loyers et un strict contrôle des coûts d'exploitation des sites et des coûts de structure. Le résultat net récurrent (RNR) progresse de + 3,3 % à 109,0 millions d’euros, et de + 3,3 % par action à 1,17 euro, soit une augmentation supérieure à l’objectif fixé par l’entreprise d’un résultat par action en progression d’au moins + 2,0 %. Le résultat net récurrent retraité en 2022 d'un produit net de +7,8 millions d'euros au titre des effets de la crise sanitaire, contre un produit net de +0,4 million d'euros dans les comptes à fin décembre 2023, serait en progression de +11,0%.
En 2023, Mercialys a maintenu une structure financière particulièrement saine et solide ce qui lui a permis d'absorber l'ajustement de la valeur d'expertise de son patrimoine. Le ratio d’endettement (LTV) s’établit à 38,9% au 31 décembre 2023 contre 35,3% au 31 décembre 2022 et le ratio d’ICR à 5,1x au 31 décembre 2023, contre 5,9x au 31 décembre 2022. L’agence de notation Standard & Poor’s a acté de la solidité de l’activité et du bilan de l’entreprise, la notation financière de Mercialys étant confirmée à BBB et sa perspective stable le 20 octobre 2023.
Cette structure financière solide offre à la Société des marges de manœuvre pour de nouveaux investissements, tant par la mise en œuvre de son portefeuille de projets que par des opérations de croissance externe à l'instar de 2023 où la Société a acquis 23% du groupe DEPUR et 30% de la société ImocomPartners.
L'actif net réévalué (ANR) EPRA NDV ressort à 17,10 euros par action, en baisse de - 18,4 % sur 12 mois, et de - 9,1 % au titre du 2d semestre 2023. Il reflète une baisse de la valorisation des sites de - 7,1 % sur l’année et la revalorisation de la dette à taux fixe en valeur de marché.
Au vu de l’ensemble de ces éléments et dans le cadre d'une politique de distribution équilibrée, le Conseil d’administration de la Société proposera à l’Assemblée générale du 25 avril 2024 le versement d’un dividende de 0,99 euro par action au titre de 2023, soit 85 % du résultat net récurrent de l’exercice, offrant un rendement de 5,8 % sur l’actif net réévalué NDV de 17,10 euros par action à fin 2023 et de 9,9 % sur le cours de clôture annuel 2023.
Cette proposition de dividende est constituée de l’obligation de distribution au titre du statut SIIC concernant les bénéfices exonérés provenant :
- ●des opérations de location ou sous-location d’immeubles (dividendes distribués par les filiales assujetties au régime SIIC inclus) soit 0,86 euro par action ;
- ●de la distribution du résultat exonéré inscrit au bilan de la Société pour 0,13 euro par action.
1.1.1Mercialys devient la seule foncière partenaire de tous les grands réseaux de distribution alimentaire français
Une recomposition de l'échiquier de la distribution alimentaire en France bénéfique à Mercialys
Le 18 décembre 2023, le groupe Casino a annoncé être entré en négociation exclusive avec Intermarché et Auchan Retail en vue de la cession de la quasi-totalité du périmètre des hypermarchés et supermarchés du groupe Casino (hors Corse) au profit du Groupement Les Mousquetaires et d’Auchan Retail. A l’issue de ces négociations exclusives Casino a annoncé le 24 janvier avoir conclu des accords avec Auchan Retail et le Groupement Les Mousquetaires prévoyant la cession de 288 magasins. La réalisation de l’opération, qui reste soumise à l’approbation des autorités de la concurrence, devrait intervenir au 2ème trimestre 2024, après consultation des instances représentatives du personnel concernées. Les accords prévoient un transfert des magasins selon trois vagues successives : au 30 avril 2024, au 31 mai 2024 et au 1er juillet 2024.
Le portefeuille d’hypermarchés et supermarchés du groupe Casino en Corse, où Mercialys est propriétaire de cinq hypermarchés Casino à 60% en partenariat avec la société Corin, n’a pas été intégré par le groupe Casino dans le présent accord de cession.
Le 24 janvier 2024, Carrefour annonçait également être entré en négociations exclusives avec Intermarché en vue de la reprise de 31 points de vente. Aux termes de l’accord, Carrefour se substituera à Intermarché pour l’achat de 26 magasins auprès de Casino, les 5 autres magasins seront rachetés directement à Intermarché.
Le 25 janvier 2024, le magazine LSA a publié la liste des 31 magasins repris par Carrefour, dont les hypermarchés de Lanester et du Puy, propriétés de Mercialys.
Par cette recomposition profonde du secteur de la distribution en France, Mercialys, dont l’ancrage alimentaire était représenté exclusivement par le groupe Casino représentant 20,5% de ses loyers en 2023, en périmètre consolidé, va devenir la seule foncière commerciale européenne partenaire de toutes les grandes enseignes de distribution alimentaires françaises.
A cette occasion, Mercialys réaffirme sa conviction stratégique de conserver une exposition significative de ses revenus locatifs à la distribution alimentaire, classe d’actifs offrant un socle de revenus récurrents et indexés.
Fin 2023, l’exposition locative de Mercialys aux grandes surfaces alimentaires (GSA) est répartie entre :
- ●5 GSA (dont 1 Monoprix) opérées par Casino et détenues à 100 % par Mercialys ;
- ●5 GSA opérées par Casino et détenues à 60 % par Mercialys ;
- ●10 GSA (dont 9 opérées par Casino et 1 par Intermarché depuis le 1er octobre 2023) détenues à 51 % par Mercialys (via les SAS Immosiris et Hyperthetis Participation, détenues à 49 % par BNPP Real Estate) ;
- ●5 GSA (dont 3 opérées par Monoprix, 1 par Casino et 1 par Intermarché depuis le 1er octobre 2023) détenues à 25 % par Mercialys (via la SCI AMR, détenue à 75 % par Amundi).
En prenant en compte la quote-part des loyers selon la détention des actifs via ces différentes entités l’exposition économique de Mercialys aux loyers d’enseignes exploitées par le groupe Casino ressort à 17,4 %.
En pro-forma, sur la base des informations publiées dans la presse (ci-avant et article du 22 janvier 2024 du magazine LSA) et sous réserve de la répartition finale des différents hypermarchés, les enseignes Intermarché, Auchan et Carrefour représenteraient respectivement 5,2 %, 4,1 % et 2,0 % des loyers en périmètre économique.
Cette recomposition modifie et améliore considérablement le profil de risque locatif de la foncière. Elle permet de substituer une exposition mono-locative à une enseigne en difficulté par une exposition multi-locataire à des enseignes financièrement solides et commercialement performantes.
Cette opération contribuera ainsi significativement à la démarche de diversification de la base locative de Mercialys : le 1er locataire actuel de la foncière représentera nettement moins de 10% de la base locative.
Par ailleurs, Mercialys pourra, le cas échéant et en synergie avec les galeries commerciales attenantes, accompagner ces acteurs dans l’optimisation de leur concept et format en s’appuyant sur son expérience en matière de transformation d’actifs.
- ●19 de ses galeries marchandes sont actuellement ancrées à un hypermarché Casino dont elle n’est pas propriétaire des murs et font l’objet de projets de transfert d’enseignes alimentaires auprès d’Intermarché et de Auchan ;
- ●7 de ses galeries marchandes sont déjà ancrées à des hypermarchés dont elle ne détient pas les murs et qui sont exploitées par des enseignes autres que Casino : Super U à Rennes, Rodez, Montauban, Carrefour au Port, à Saint-Benoît et Saint-Pierre (La Réunion), RunMarket (partenaire Intermarché) à Sainte-Marie (La Réunion).
Sur tous ces sites, le positionnement prix attractif d’Intermarché, Auchan et Carrefour conforte le mix marchand de Mercialys, orienté vers l’offre du quotidien à prix abordable, et est ainsi de nature à soutenir la cohérence de l’offre proposée, la fréquentation des centres et les performances opérationnelles des commerçants.
1.2Rapport financier
En application du Règlement européen 1606/2002 du 19 juillet 2002, les états financiers consolidés du groupe Mercialys sont établis conformément aux normes IFRS (International Financial Reporting Standards) publiées par l’IASB (International Accounting Standards Board) telles qu’adoptées par l’Union qui sont applicables au 31 décembre 2022. Ce référentiel est disponible sur le site de la Commission européenne à l’adresse suivante : https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/company-reporting-and-auditing/company-reporting/financial-reporting_fr.
Les méthodes comptables exposées ci-après ont été appliquées d’une façon permanente à l’ensemble des périodes présentées dans les états financiers consolidés, après prise en compte, ou à l’exception des nouvelles normes et interprétations décrites ci-dessous.
1.2.1États financiers
1.2.1.1Compte de résultat consolidé
(en milliers d’euros) |
31/12/2023 |
31/12/2022 |
|
||
---|---|---|---|---|---|
Revenus locatifs |
178 010 |
|
173 277 |
|
|
Charges locatives et impôt foncier |
(51 079 |
) |
(45 159 |
) |
|
Charges et impôt refacturés aux locataires |
45 201 |
|
37 883 |
|
|
Charges nettes sur immeubles |
(1 208 |
) |
(69 |
) |
|
Loyers nets |
170 924 |
|
165 932 |
|
|
Revenus de gestion, d’administration et d’autres activités |
3 078 |
|
2 846 |
|
|
Autres produits |
- |
|
424 |
|
|
Autres charges |
(4 433 |
) |
(6 283 |
) |
|
Charges de personnel |
(20 169 |
) |
(18 690 |
) |
|
Dotations aux amortissements |
(38 540 |
) |
(37 729 |
) |
|
Reprises/(Dotations) aux provisions |
(4 774 |
) |
(2 527 |
) |
|
Autres produits opérationnels |
10 647 |
|
88 740 |
|
|
Autres charges opérationnelles |
(30 915 |
) |
(86 486 |
) |
|
Résultat opérationnel |
85 818 |
|
106 227 |
|
|
Produits de trésorerie et d’équivalents de trésorerie |
3 185 |
|
246 |
|
|
Coût de l’endettement financier brut |
(38 194 |
) |
(53 480 |
) |
|
(Coût)/Produit de l’endettement financier net |
(35 009 |
) |
(53 234 |
) |
|
Autres produits financiers |
774 |
|
1 089 |
|
|
Autres charges financières |
(6 085 |
) |
(3 939 |
) |
|
Résultat financier |
(40 321 |
) |
(56 083 |
) |
|
Charge d’impôt |
(495 |
) |
(709 |
) |
|
Quote-part de résultat net des entreprises associées et coentreprises |
1 727 |
|
2 380 |
|
|
Résultat net de l’ensemble consolidé |
46 730 |
|
51 814 |
|
|
dont participations ne donnant pas le contrôle |
(6 643 |
) |
8 720 |
|
|
dont part du Groupe |
53 373 |
|
43 094 |
|
|
Résultat par action (1) |
|
|
|
|
|
Résultat net, part du Groupe (€) |
0,57 |
|
0,46 |
|
|
Résultat net dilué, part du Groupe (€) |
0,57 |
|
0,46 |
|
|
|
|
1.2.1.2État de la situation financière consolidée
Actifs
(en milliers d’euros) |
31/12/2023 |
31/12/2022 |
---|---|---|
Immobilisations incorporelles |
3 144 |
3 381 |
Immobilisations corporelles |
5 825 |
4 743 |
Immeubles de placement |
1 864 950 |
1 907 148 |
Actifs au titre des droits d’utilisation |
10 615 |
10 184 |
Participations dans les entreprises associées |
39 557 |
35 203 |
Autres actifs non courants |
37 577 |
50 219 |
Actifs d’impôts différés |
1 614 |
1 601 |
Actifs non courants |
1 963 282 |
2 012 478 |
Créances clients |
35 936 |
28 557 |
Autres actifs courants |
31 902 |
31 854 |
Trésorerie et équivalents de trésorerie |
118 155 |
216 085 |
Immeubles de placement détenus en vue de la vente |
1 400 |
0 |
Actifs courants |
187 393 |
276 496 |
Actifs |
2 150 676 |
2 288 974 |
Capitaux propres et passifs
(en milliers d’euros) |
31/12/2023 |
31/12/2022 |
---|---|---|
Capital social |
93 887 |
93 887 |
Primes, titres auto-détenus et autres réserves |
583 337 |
631 246 |
Capitaux propres, part du Groupe |
677 224 |
725 132 |
Intérêts ne donnant pas le contrôle |
188 871 |
205 294 |
Capitaux propres |
866 095 |
930 426 |
Provisions non courantes |
1 406 |
1 225 |
Dettes financières non courantes |
1 131 627 |
1 131 974 |
Dépôts et cautionnements |
24 935 |
23 622 |
Passifs de location non courants |
9 529 |
9 409 |
Autres dettes non courantes |
4 834 |
2 377 |
Passifs non courants |
1 172 332 |
1 168 607 |
Dettes fournisseurs |
9 265 |
13 910 |
Dettes financières courantes |
53 037 |
126 353 |
Passifs de location courants |
1 331 |
1 084 |
Provisions courantes |
15 581 |
13 279 |
Autres dettes courantes |
32 940 |
35 237 |
Dettes d’impôt exigible courant |
95 |
78 |
Passifs courants |
112 249 |
189 941 |
Capitaux propres et passifs |
2 150 676 |
2 288 974 |
1.2.1.3État consolidé des flux de trésorerie
(en milliers d’euros) |
31/12/2023 |
31/12/2022 |
||
---|---|---|---|---|
Résultat net, part du Groupe |
53 373 |
|
43 094 |
|
Participations ne donnant pas le contrôle |
(6 643) |
|
8 720 |
|
Résultat net de l’ensemble consolidé |
46 730 |
|
51 814 |
|
Dotation aux amortissements (1) et aux provisions, nette des reprises |
64 054 |
|
46 161 |
|
Charges/(Produits) calculés liés aux stock-options et assimilés |
763 |
|
773 |
|
Autres charges/(Produits) calculés (2) |
5 559 |
|
(386 |
) |
Quote-part de résultat net des entreprises associées et coentreprises |
(1 727 |
) |
(2 380 |
) |
Dividendes reçus des entreprises associées et coentreprises |
2 525 |
|
3 065 |
|
Résultat sur cessions d’actifs |
(766 |
) |
(8 486 |
) |
Coût/(Produit) de l’endettement financier net |
35 009 |
|
53 234 |
|
Intérêts financiers nets au titre des contrats de location |
344 |
|
321 |
|
Charge d’impôt (y compris différé) |
495 |
|
709 |
|
Capacité d’autofinancement (CAF) |
152 987 |
|
144 825 |
|
Impôts perçus/(versés) |
(569 |
) |
(1 033 |
) |
Variation du besoin en fonds de roulement liée à l’activité, hors dépôts et cautionnements (3) |
(19 464 |
) |
5 816 |
|
Variation des dépôts et cautionnements |
1 313 |
|
515 |
|
Flux nets de trésorerie liés à l’activité |
134 267 |
|
150 124 |
|
Décaissements liés aux acquisitions : |
|
|
|
|
|
(22 532 |
) |
(19 098 |
) |
|
(4 |
) |
(43 |
) |
Encaissements liés aux cessions : |
|
|
|
|
|
3 964 |
|
81 161 |
|
|
3 146 |
|
1 274 |
|
Investissements dans des entreprises associées et coentreprises |
(6 312) |
|
- |
|
Incidence des variations de périmètre avec changement de contrôle |
- |
|
(4 292 |
) |
Variation des prêts et avances consentis |
- |
|
- |
|
Flux nets de trésorerie liés aux opérations d’investissement |
(21 740 |
) |
59 002 |
|
Dividendes versés aux actionnaires de la société mère (solde) |
(89 565 |
) |
(86 025 |
) |
Dividendes versés aux actionnaires de la société mère (acompte) |
- |
|
- |
|
Dividendes versés aux participations ne donnant pas le contrôle |
(9 780 |
) |
(5 437 |
) |
Augmentation et diminution de capital |
- |
|
- |
|
Autres opérations avec les actionnaires |
- |
|
- |
|
Variations des actions propres |
(744 |
) |
(439 |
) |
Augmentation des emprunts et dettes financières |
109 000 |
|
754 809 |
|
Diminution des emprunts et dettes financières |
(192 204 |
) |
(880 222 |
) |
Remboursement des passifs de loyers |
(1 231 |
) |
(1 398 |
) |
Intérêts financiers perçus (4) |
17 880 |
|
20 999 |
|
Intérêts financiers versés |
(43 727 |
) |
(52 484 |
) |
Flux nets de trésorerie liés aux opérations de financement |
(210 371 |
) |
(250 198 |
) |
Variation de trésorerie |
(97 844 |
) |
(41 072 |
) |
Trésorerie nette d’ouverture |
215 999 |
|
257 071 |
|
Trésorerie nette de clôture |
118 155 |
|
215 999 |
|
|
118 155 |
|
216 085 |
|
|
- |
|
(87 |
) |
(1) Les dotations aux amortissements sont hors effet des dépréciations sur actifs circulants. |
||||
(2) Les autres charges et produits calculés sont essentiellement composés de : |
||||
● la désactualisation des baux à construction |
(207 |
) |
(236 |
) |
● les droits d’entrée reçus des locataires, étalés sur la durée ferme du bail |
2 920 |
|
(662 |
) |
● l’étalement des frais financiers |
648 |
|
826 |
|
● les intérêts sur prêts non cash et les autres produits et charges financières |
2 024 |
|
(362 |
) |
(3) La variation du besoin en fonds de roulement se décompose ainsi : |
|
|
|
|
● créances clients |
(7 462 |
) |
8 392 |
|
● dettes fournisseurs |
(4 646 |
) |
(2 863 |
) |
● autres créances et dettes |
(7 356 |
) |
287 |
|
Total besoin en fonds de roulement |
(19 464 |
) |
5 816 |
|
(4) Principalement composés des intérêts reçus sur des instruments qualifiés de couverture d’instruments de dettes selon IAS 7.16 |
1.3Patrimoine immobilier
1.3.1Un patrimoine évalué à 2 872,0 millions d’euros droits inclus au 31 décembre 2023
1.3.1.1Experts et méthodologie
Les centres commerciaux détenus par Mercialys font l’objet d’évaluations par des experts conformément aux règles de déontologie de la profession d’Expert Immobilier édictées par la RICS (Royal Institution of Chartered Surveyors), en utilisant les méthodes d’évaluation de la valeur vénale de chacun des actifs, conformément aux prescriptions de la Charte de l’expertise en évaluation immobilière de 1998 et du rapport du groupe de travail de la Commission des opérations de bourse (COB) et du Conseil national de la comptabilité (CNC) de 2000 sur l’expertise immobilière des actifs des sociétés faisant appel public à l’épargne.
Par ailleurs, Mercialys se conforme au Code de déontologie des SIIC en matière de rotation des experts.
Conformément aux recommandations de l’Autorité des marchés financiers (AMF) sur la rotation des experts immobiliers, Mercialys a lancé un appel d’offres en 2022 pour 83% des actifs à valoriser.
Cet appel d’offre a entrainé une rotation pour 48% des actifs concernés (soit 40% des actifs valorisables) ; Les travaux des nouveaux experts ont débuté au premier semestre 2023. Les honoraires des experts sont établis sur le nombre et la taille des actifs à expertiser, lors de la signature du mandat de trois ans.
L’ensemble des actifs composant le patrimoine de Mercialys a été soumis à une évaluation, ceux ayant fait l’objet d’une expertise ont été soumis à des enquêtes d’urbanisme, des études de marché et de concurrence et des visites in situ. Conformément au Rapport COB/CNC de 2000, deux approches ont été retenues pour déterminer la valeur vénale de chaque actif :
- ●la première, l’approche par capitalisation du revenu, consiste à apprécier le revenu locatif de l’actif et à lui appliquer un taux de rendement correspondant à celui pratiqué sur le marché pour un même type d’actif et en tenant compte du niveau de loyer effectif par rapport au prix de marché ;
- ●la deuxième, l’approche par Discounted Cash-Flow (DCF), permet de tenir compte année après année des évolutions de loyers prévisionnelles, de la vacance, et d’autres paramètres prévisionnels tels que la durée de commercialisation ainsi que les dépenses d’investissement supportées par le bailleur.
Le taux d’actualisation retenu prend en compte le taux de risque du marché (OAT TEC 10 ans) auquel est ajoutée une prime de risque et de liquidité du marché de l’immobilier ainsi que d’éventuelles primes de risque pour obsolescence et pour risque locatif.
Pour les actifs de petite taille, une valorisation par comparaison avec des valeurs de transaction sur des actifs similaires a également été réalisée.
Les expertises du patrimoine de Mercialys au 30 juin 2023 et au 31 décembre 2023 ont été réalisées par cinq experts indépendants : BNPP Real Estate Valuation, BPCE Expertises Immobilières, Catella Valuation, Cushman & Wakefield Valuation et CBRE Valuation.
Répartition des évaluations par expert
La valeur du patrimoine de Mercialys s’établit à 2 872,0 millions d’euros, droits inclus, en baisse de -3,8 % sur 6 mois et de -7,1 % sur 12 mois. À périmètre constant (17), elle recule de -3,7 % sur 6 mois et de -7,0 % sur 12 mois.
Hors droits, la valeur du patrimoine s’établit à 2 692,3 millions d'euros, en baisse de -3,8 % sur 6 mois et de -7,1 % sur 12 mois. À périmètre constant (1), elle recule de -3,7 % sur 6 mois et de -7,0 % sur 12 mois.
Le taux de rendement moyen des expertises ressort à 6,61 % au 31 décembre 2023 contre 5,75 % au 31 décembre 2022 et 6,21 % au 30 juin 2023. Cette décompression des taux d’expertise de 40 pb sur le 2d semestre et de 86 pb sur l’ensemble de l’année, traduit l’environnement haussier des taux d’intérêt entre 2022 et 2023, une augmentation globale de la prime de risque matérialisée par les évaluateurs sur le secteur immobilier en général et, plus spécifiquement pour Mercialys, un risque jugé accru sur la pérennité des revenus locatifs provenant du groupe Casino et ce, avant le dénouement de la restructuration. Les hypothèses économiques et financières retenues par les évaluateurs n’ont en revanche pas fondamentalement varié d’un exercice à l’autre traduisant la puissance des sites de la foncière, illustrée par une vacance faible et une indexation positive.
À noter que la valorisation du patrimoine de Mercialys est déterminée sur la base d’une « somme des parties ». C’est-à-dire que la valorisation totale est égale à la somme de la valorisation individuelle de chaque actif, que celle-ci soit déterminée via l’approche par capitalisation du revenu ou via l’approche par DCF.
La valorisation de chaque actif présente des hypothèses sous-jacentes qui lui sont propres, tant en termes de croissance des loyers, d’investissements, que de taux de capitalisation ou d’actualisation.
La reconstitution d’hypothèses de valorisation moyennes sous-jacentes au niveau consolidé est par conséquent complexe. D’autant plus que les méthodologies de valorisation entre experts immobiliers ne sont pas toujours strictement identiques, et que les critères de pondération retenus lors de la compilation des hypothèses sous-jacentes des valorisations individuelles peuvent faire varier sensiblement les résultats.
Dans un souci de transparence et d’exactitude, Mercialys a sollicité sur ce point ses deux premiers experts immobilier, BNP Paribas Real Estate et BPCE Expertises Immobilières. Ce derniers, qui valorisent respectivement 29 % et 27 % des actifs de Mercialys en nombre, lui ont indiqué recourir à un taux moyen de variation annuelle (CAGR) des loyers nets incluant l'indexation entre 2024 et 2033 de + 2,7 % pour BNPP et +3,3 % pour BPCE.
1.3.1.2Rapport d’expertise immobilière préparé par les Évaluateurs indépendants de Mercialys
Introduction
- ●BNPP Real Estate Valuation ;
- ●Catella Valuation ;
- ●CB Richard Ellis Valuation ;
- ●Cushman & Wakefield Valuation ;
- ●BPCE Expertises Immobilières.
|
Nombre d’actifs |
Loyer potentiel |
Valeur vénale hors droits |
Valeur vénale droits inclus |
---|---|---|---|---|
BNPP Real Estate Valuation |
17 |
98,5 M€ |
1 553,9 M€ |
1 655,1 M€ |
Cushman & Wakefield |
9 |
16,4 M€ |
196,3 M€ |
209,8 M€ |
Catella Valuation |
16 |
19,1 M€ |
188,5 M€ |
201,6 M€ |
CB Richard Elis Valuation |
1 |
8,0 M€ |
118,0 M€ |
126,0 M€ |
BPCE Expertises Immobilières |
16 |
54,5 M€ |
712,6 M€ |
761,9 M€ |
Dont QP indivise |
|
6,7 M€ |
77,0 M€ |
82,4 M€ |
BPCE Expertises Immobilières |
16 |
47,9 M€ |
635,6 M€ |
679,6 M€ |
Total |
59 |
189,8 M€ |
2 692,3 M€ |
2 872,0 M€ |
Contexte général de la mission d’expertise
Contexte et instructions
En accord avec les instructions de MERCIALYS (« la Société ») reprises dans les contrats d’évaluation signés entre MERCIALYS et les Évaluateurs, nous avons estimé les actifs détenus par la Société en reflétant leur mode de détention (pleine propriété, bail à construction, etc.). Le présent rapport condensé, qui résume nos conditions d’intervention, a été rédigé afin d’être intégré dans le document de référence de la Société. Les évaluations ont été menées localement par nos équipes d’expertise et ont été revues par les équipes paneuropéennes des Évaluateurs. Afin de déterminer une valeur de marché pour chaque actif, nous avons pris en considération les transactions immobilières au niveau européen, et pas uniquement les transactions domestiques. Nous confirmons que notre opinion sur la valeur de marché a été revue au regard des autres expertises menées en Europe, afin d’avoir une approche consistante et de prendre en considération toutes les transactions et informations disponibles sur le marché. Les évaluations sont fondées sur la méthode de l’actualisation des flux de trésorerie ou la méthode par le rendement qui sont régulièrement utilisées pour ces types d’actifs.
Référentiels et principes généraux
Nous confirmons que nos évaluations ont été menées en accord avec les sections correspondantes du Code de Conduite de la 8e Édition du RICS Valuation Standards (le « Red Book »). Ce dernier constitue une base des évaluations acceptée à l’échelle internationale. Nos évaluations respectent les règles comptables IFRS et les standards et recommandations édités par l’IVSC. Les expertises ont également été établies au regard de la recommandation de l’AMF sur la présentation des éléments d’évaluation du patrimoine immobilier des sociétés cotées publiée le 8 février 2010. Elles tiennent également compte des recommandations du rapport Barthès de Ruyter sur l’évaluation du patrimoine immobilier des sociétés cotées faisant appel public à l’épargne, publié en février 2000. Nous attestons que nous avons préparé nos expertises en tant qu’évaluateurs externes indépendants, tels que définis dans les standards du Red Book publié par la RICS.
Valeur recherchée
Nos évaluations correspondent à des valeurs vénales de marché (« Market Value ») et sont reportées à la Société en valeur droits hors droits (après déduction des droits et frais de mutation) et droits inclus (valeur de marché avant toute déduction au titre des droits et frais de mutation).
Conditions de réalisation
Informations
Nous avons demandé au management de la Société de nous confirmer que les informations relatives aux actifs et aux locataires qui nous ont été fournies sont complètes et exactes dans tous leurs aspects significatifs. Par conséquent, nous avons considéré que toutes les informations connues des collaborateurs de la Société et pouvant impacter la valeur, telles que les dépenses de fonctionnement, les travaux engagés, les éléments financiers y compris les créances douteuses, les loyers variables, les commercialisations en cours et signées, les aménagements de loyers, ainsi que la liste des baux et des unités vacantes ont été mis à notre disposition et que ces informations sont à jour dans tous leurs aspects significatifs.
Surfaces des actifs
Nous n’avons pas effectué de mesurage des actifs et nous nous sommes fondés sur les surfaces qui nous ont été communiquées.
Analyses environnementales et conditions des sols
Il ne nous a pas été demandé de mener ni une étude de l’état des sols, ni une analyse environnementale et nous n’avons pas investigué les événements passés afin de déterminer si les sols ou les structures des actifs sont ou ont été contaminés. Sauf information contraire, nous sommes partis du principe que les actifs ne sont pas et ne devraient pas être impactés par une contamination des sols et que l’état des terrains n’affecte par leur utilisation actuelle ou future.
Urbanisme
Nous n’avons pas étudié les permis de construire et nous considérons que les biens ont été construits, sont occupés et utilisés en conformité avec toutes les autorisations nécessaires et que les recours légaux ont été purgés. Nous avons supposé que les actifs sont conformes aux dispositions légales et aux règles d’urbanisme, notamment en ce qui concerne les règles en matière de structures, incendies, santé et sécurité. Nous avons également supposé que toute extension en cours de construction respecte les règles d’urbanisme et que toutes les autorisations nécessaires ont été obtenues.
Titres de propriété et états locatifs
Nous nous sommes fondés sur les états locatifs, résumés des revenus complémentaires, des charges non récupérables, des projets d’immobilisations et des « business plans » qui nous ont été fournis. Nous avons supposé, au-delà de ce qui est déjà mentionné dans nos rapports par actif, que la propriété des actifs n’est grevée par aucune restriction qui empêcherait ou rendrait difficile leur vente, et qu’ils sont libres de toute restriction et charge. Nous n’avons pas lu les titres de propriété des actifs et avons accepté les éléments locatifs, d’occupation et toute autre information pertinente qui nous ont été communiqués par la Société.
État des actifs
Nous avons noté l‘état général de chaque actif au cours de nos visites. Notre mission n’inclut pas de volet technique concernant la structure des bâtiments mais nous avons signalé dans notre rapport les défauts d’entretien apparents lors de notre visite, le cas échéant. Les actifs ont été expertisés sur la base de l’information fournie par la Société selon laquelle aucun matériau dangereux n’a été utilisé dans leur construction.
Taxation
Nos évaluations ont été menées sans prendre en compte les éventuels frais ou taxes devant être engagés dans le cas d’une cession. Les valeurs locatives et vénales annoncées s’entendent hors la taxe sur la valeur ajoutée.
Confidentialité et publication
Enfin et en accord avec notre pratique habituelle nous confirmons que nos rapports d’expertise sont confidentiels et adressés uniquement à la Société. Aucune responsabilité n’est acceptée vis-à-vis de tiers ; et ni les rapports d’expertise en intégralité ni les extraits de ces rapports ne peuvent être publiés dans un document, déclaration, circulaire ou communication avec des tiers sans notre accord écrit, portant aussi bien sur la forme que sur le contexte dans lesquels ils peuvent paraître. En signant ce Rapport Condensé, chaque expert le fait pour son propre compte et uniquement pour son propre travail d’expertise.
Responsabilité sociétale de l’entreprise
Mercialys est convaincue que la prise en compte des enjeux environnementaux, sociétaux et sociaux est un axe fort de différenciation. Elle en a fait une partie intégrante de sa stratégie d’entreprise. Cela se manifeste dans la mise en œuvre quotidienne d’une gestion responsable et éthique de tous ses actifs en propriété ou gestion. Ce chapitre détaille ses chantiers stratégiques de Responsabilité Sociétale des Entreprises (RSE), ses politiques et plans d’actions mis en place, ainsi que ses résultats.
2.1Des risques et opportunités extra-financiers couverts par la stratégie RSE de Mercialys
2.1.1La gouvernance RSE conçue pour piloter efficacement les risques et opportunités et mener à bien la stratégie
La gestion des risques RSE fait partie intégrante du processus de gestion des risques de Mercialys. En effet, le Comité de prévention des risques (CPR) est composé du Directeur général, de la Directrice générale déléguée, de la Directrice des Ressources Humaines, du Responsable du contrôle interne, de la Directrice RSE et de la Directrice de la conformité et de l’éthique. Ce CPR a pour missions :
- 1 .d’identifier les risques portés par Mercialys ;
- 2 .de recenser et d’évaluer les procédures existantes ;
- 3 .de mettre en place un plan permettant de compléter et d’optimiser le traitement des risques ;
- 4 .d’organiser le contrôle et la bonne mise en application des procédures.
Les 52 risques identifiés par le CPR sont répartis en 8 catégories, dont une dédiée aux risques environnementaux, sociaux et sociétaux. Tous les risques sont ensuite évalués annuellement en fonction de leur impact et de leur probabilité d’occurrence. La probabilité d’occurrence apprécie la possibilité qu’un risque se matérialise au moins une fois, à court, moyen et/ou long terme. L’impact quantifie pour sa part les conséquences en termes soit financiers (variation du résultat des opérations ou de l’actif net réévalué), soit d’obstacle à la poursuite du déploiement de la stratégie et des opérations de l’entreprise, soit réputationnels (importance accordée par les parties prenantes ou impact médiatique). C’est selon cette échelle que les risques RSE ont été évalués, à l’aide des résultats de la consultation des parties prenantes menée en amont.
Chaque année, le CPR rend compte de ses travaux au Comité d’audit, des risques et du développement durable (CARDD) et au Comité managérial. Le Conseil d’administration dans son ensemble est également régulièrement informé des étapes de la stratégie RSE et a approuvé la stratégie carbone de la Société. Les administrateurs disposent de l’expertise des équipes de Mercialys, des remontées des agences de notation extra-financières et peuvent bénéficier d’outils de formation ou de sensibilisation aux enjeux RSE. Pour aller plus loin en 2023, les administrateurs de Mercialys ont reçu deux formations sur la RSE. La première a allié une formation théorique en e-learning sur les causes et effets du changement climatique à une formation en présentiel sur l’adaptation et l'atténuation au changement climatique avec un cas pratique adapté à l’immobilier commercial. La seconde, dispensée en présentiel a porté sur la RSE dans le domaine de l’immobilier. Elles ont été suivies par tous les administrateurs.
Afin de prévenir, atténuer et réduire les risques RSE tout en pilotant les objectifs de sa stratégie RSE 4 Fair Impacts for 2030 présentés dans le tableau au § 2.1.2, la Société a mis en place une gouvernance dédiée. Elle est transversale, en lien avec les Directions opérationnelles au niveau de la Société et déclinée par actif.
Superviser les chantiers transverses
L’équipe dédiée à la RSE chez Mercialys définit et met en œuvre la stratégie RSE de la Société. Ce département est rattaché à la Directrice générale déléguée, preuve de l’intégration des enjeux RSE au cœur de la stratégie d’entreprise. Les sujets liés au développement des ressources humaines tels que la mise en œuvre de la politique diversité et inclusion de Mercialys sont placés sous la responsabilité de la Direction des ressources humaines. Le Comité managérial, dont font partie la Directrice RSE et la Directrice des ressources humaines, permet de partager sur la mise en œuvre opérationnelle de la stratégie RSE et son avancement avec l’ensemble des départements de la Société.
La stratégie, les risques et opportunités RSE sont évalués, validés et revus régulièrement par les différents organes de gouvernance de la Société. Le Conseil d’administration est informé de la mise en œuvre de la stratégie RSE et de l’atteinte des critères associés a minima annuellement et supervise la prise en charge des enjeux RSE par la Société à travers ses trois comités spécialisés :
- ●le CARDD évalue les risques et opportunités RSE, examine et valide la stratégie RSE et s’assure de son avancement une à deux fois par an. La Présidente du CARDD a été désignée responsable du suivi de la démarche RSE ;
- ●le Comité de la stratégie et de la transformation (CST) prend en compte les aspects RSE lors de l’examen de projets stratégiques ;
- ●le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance (CNRG), prépare la fixation de critères de performance liés aux enjeux climat et nature dans le cadre de la rémunération de la Direction générale.
Pour davantage de détails sur les rôles des différents organes et leurs interactions, se reporter au chapitre 5. § 5.1.1, p. 320 et suivantes et au schéma ci-après.
Les mandataires sociaux exécutifs de la Société ont 20 % de leur rémunération annuelle variable indexée sur la performance RSE de l’entreprise. Un de leurs trois objectifs équipondérés de rémunération long terme est aussi systématiquement un objectif RSE. Un des deux critères RSE 2023 porte sur le « verdissement » des financements et tenue des objectifs RSE associés, dont celui sur la trajectoire carbone de la Société, pour le Directeur général et la Directrice générale déléguée. Pour plus d’informations, se référer au chapitre 4. § 4.2.2, p. 272 et suivantes.
L’ensemble des collaborateurs de Mercialys étant acteurs de la bonne mise en œuvre de cette stratégie, la totalité des salariés a également un objectif RSE individuel dans sa rémunération variable annuelle. Il compte a minima pour 10 % de leur bonus annuel, est spécifique à leur métier, quantitatif pour les cadres et qualitatif pour les autres catégories de salariés.
Toujours dans l’optique d’impliquer le plus grand nombre de ses parties prenantes, Mercialys poursuit le verdissement de sa structure de financement. Deux critères majeurs de la stratégie RSE de Mercialys ont été retenus pour accompagner 6 lignes de crédits bancaires, pour un montant cumulé de 385 millions d'euros. Les marges de ces crédits sont indexées à la part du patrimoine stratégique certifié BREEAM In-Use et à l'atteinte des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre scopes 1 et 2. La Société bénéficie ainsi d’une réduction de la marge en cas de respect de ces deux engagements. Dans le cas contraire, une dégradation de cette marge est appliquée. Jusqu’à présent, Mercialys a bénéficié de cette réduction de ses marges grâce à l’atteinte de ses objectifs ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance). En 2023, la Société a signé une nouvelle ligne de crédit intégrant ces critères en allant plus loin dans sa démarche. Elle inclut des objectifs de score sur le BREEAM In-Use et des objectifs liés à sa trajectoire carbone scope 1 et 2, et scope 3 sur le poste de gestion des déchets d’exploitation.
Agir au niveau des actifs
Afin de piloter la stratégie RSE au niveau des actifs, les objectifs 4 Fair impacts for 2030 de la Société ont été déclinés pour chacun de ses actifs, afin d’être pertinents par rapport à la réalité opérationnelle. Dans le but de planifier les actions à mettre en place pour atteindre ces objectifs, de les phaser dans le temps, de prévoir le budget à consacrer et d’en assurer le suivi, des feuilles de route RSE ont été construites pour chacun des centres. Elles ont été élaborées conjointement par l’asset management, la Direction de centre, le gestionnaire immobilier, et l’équipe RSE. Elles sont adaptées aux spécificités de chaque site. En complément, lors des revues annuelles des business plan par actif, les Directeurs de centre et asset managers présentent l’avancement de la stratégie RSE 4 Fair Impacts for 2030 à la Direction générale.
Pour s’assurer de leur mise en œuvre et afin de déceler au plus tôt d’éventuels dysfonctionnements, un outil informatique dédié facilite le suivi, l’analyse et le pilotage des indicateurs clés de performance RSE. Il est accessible à tous les départements concernés ainsi qu’aux gestionnaires immobiliers externes. En complément, des réunions mensuelles par zone géographique sont organisées avec l’asset management, la Direction de centre, le gestionnaire immobilier, et la RSE. Elles permettent d’analyser les indicateurs clés de performance sur les consommations d’énergie, d’eau, et la valorisation des déchets sur les centres. Ces réunions permettent de comparer les actifs à l’aide de différents critères d’analyse : en valeur absolue, en valeur relative par rapport à des données d’activité, entre centres de la même zone géographique, par rapport à la période précédente. Certaines problématiques de fonctionnement des centres sont ainsi identifiées permettant de les corriger rapidement, tout en partageant les bonnes pratiques déjà mises en œuvre.
Par ailleurs, d’autres outils et process, développés par service, structurent les attentes RSE de Mercialys. Par exemple, la Direction de centre suit et analyse mensuellement les performances environnementales des centres, la Direction technique vérifie l’application du « cahier des charges travaux et maintenance » lors de projets et travaux.
Gouvernance de la RSE
2.2Pour notre environnement
Parce que le secteur du bâtiment génère 23 % des émissions de gaz à effet de serre françaises(3) et que le réchauffement climatique représente des risques physiques et de transition pour le patrimoine de Mercialys, la foncière s’engage à contribuer à la neutralité carbone en :
- ●poursuivant une politique de réduction des émissions de gaz à effet de serre très ambitieuse et validée par l’initiative Science Based Targets (SBTi) ;
- ●réduisant la pression que la Société exerce sur les ressources naturelles.
2.2.1Viser zéro émission nette de carbone
Les effets du changement climatique se matérialisent y compris en France, avec une année 2023 particulièrement marquée par des évènements climatiques extrêmes : canicules records, feux de forêts, inondations, orages violents. Agir pour atténuer le changement climatique et adapter les actifs et leur exploitation sont des enjeux incontournables pour Mercialys et tous les autres acteurs économiques. La Société a identifié et caractérisé ses risques et opportunités liés aux effets du changement climatique dans le cadre de son Comité de prévention des risques (CPR). Elle est par ailleurs transparente sur ses risques climat, conformément aux 11 recommandations du groupe de travail international Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) (cf. pages 119 et suivantes) et en répondant de façon publique chaque année au Carbon Disclosure Project (CDP) depuis 2017.
S’adapter aux effets du changement climatique
Afin d’assurer la résilience de son patrimoine, notamment face aux conséquences physiques du changement climatique, Mercialys a identifié les risques climatiques les plus susceptibles de toucher ses actifs. Dans le cadre de son CPR, la Société a réalisé une cartographie des risques naturels auxquels ses actifs sont confrontés : inondation, feux de forêt, risque de submersion marine, de mouvements de terrain, de gonflement d’argile, minier, sismique, et avalanches. 60 % de ses actifs sont concernés par un Plan de prévention des risques naturels (PPRN), dont 4 % ont des travaux prescrits sur l’existant dans le cadre des Plans de prévention des risques inondation (PPRI).
Pour aller plus loin, Mercialys réalise des études détaillées à l’échelle de l’actif des aléas physiques et risques de transition liés au changement climatique prioritaires qu’il rencontre ou va rencontrer dans le futur, ainsi que sur la vulnérabilité et la résilience de ces actifs à ces aléas. Ces études sont conformes aux critères définis par l’annexe A du règlement (UE) 2020/852 dit taxinomie européenne (cf. Annexe 1 p.110). La Société a ainsi évalué les risques de 62 % de son patrimoine, parmi les aléas suivants : vague de chaleur, sécheresse, retrait gonflement des argiles, feux de forêt, élévation moyenne des températures, inondations/précipitations, tempêtes, submersion marine, érosion côtière, séisme, mouvement de terrain. Différents horizons temporels et scénarios ont été utilisés afin de mener ces analyses : à 30 et 50 ans pour être adapté à la durée de vie d’un bâtiment, et les scénarios RCP 4.5 et RCP 8.5 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Il s’agit des scénarios correspondant respectivement à la mise en œuvre de mesures de stabilisation des émissions de gaz à effet de serre, et au scénario le plus défavorable sans politique climatique.
Il en ressort que les actifs de Mercialys sont principalement affectés par les vagues de chaleur, l’élévation moyenne des températures et la sécheresse. Les enjeux significatifs portent donc notamment sur l’isolation des bâtiments, les installations de chauffage et climatisation des actifs de la Société, et la surveillance de la structure des bâtiments. La Société investigue également différentes mesures d’adaptation à l’élévation des températures et aux vagues de chaleur. Elle a par exemple appliqué du revêtement blanc, appelé cool roof, sur le toit de certains de ses centres commerciaux. Il permet de réfléchir la lumière du soleil et ainsi améliorer le confort thermique à l’intérieur du bâtiment.
Mercialys étend progressivement ces analyses pour couvrir l’ensemble de son patrimoine et mettre en place des plans d’actions pour prévenir les risques prioritaires.
Contribuer à atténuer le changement climatique avec une trajectoire carbone validée scientifiquement
À travers sa trajectoire carbone certifiée par l’initiative Science Based Targets (SBTi) depuis 2019, la Société inscrit directement son action dans l’Accord de Paris pour le climat. Elle contribue à l’effort collectif pour limiter la hausse moyenne des températures mondiales bien en dessous de 2 °C par rapport aux températures préindustrielles.
Afin de définir ses objectifs pour lutter contre le changement climatique soumis à la SBTi, Mercialys a étudié trois scenarios, avec des horizons temporels compris entre 2022 (5 ans) et 2050 :
- ●le scénario « business as usual » (BAU), estimant l’évolution des émissions de Mercialys si ses efforts restaient du niveau de l'époque ;
- ●le scénario « Sectoral Decarbonization approach » (SDA) du secteur immobilier, permettant de rester en deçà d’une hausse de 2 ° C (scénario RCP 2.6 du cinquième rapport d’évaluation du GIEC) ;
- ●le scénario choisi par Mercialys, qui induit des actions de réduction des émissions identifiées par la Société et qui permet de limiter la hausse de la température mondiale bien en dessous de 2 ° C (« well below 2 ° C »), ce qui était la catégorie la plus ambitieuse à cette période(4).
Les différents scenarios ainsi que la trajectoire définie par Mercialys sont représentés dans le graphique ci-après.
Trajectoire carbone Mercialys validée par la SBTI
Consciente que la lutte contre le changement climatique dépasse son périmètre de responsabilité directe, Mercialys s’est fixée des objectifs tant sur les consommations d’énergie des parties de ses actifs sous sa gestion directe et les fuites de fluides frigorigènes des installations de ses systèmes de climatisation (scopes 1 et 2), que sur son empreinte carbone élargie aux parties prenantes externes (scope 3). A ce titre, la stratégie climat de Mercialys s’articule autour des 4 objectifs portant sur la période entre 2017 et 2030 :
- ●réduire de - 47 % les émissions des scopes 1 et 2 par m² en méthode market-based(5) ;
- ●réduire de - 46 % les émissions liées aux consommations d’énergie de ses locataires par m² ;
- ●réduire de - 26 % les émissions liées aux déplacements professionnels de ses collaborateurs ;
- ●réduire de - 26 % les émissions liées au traitement des déchets d’exploitation de ses centres par tonne de déchets produite.
L’initiative Science Based Targets a validé ces objectifs en 2019, faisant de Mercialys l’une des premières foncières au monde à avoir ses objectifs approuvés scientifiquement. Mercialys prévoit de réviser sa trajectoire carbone, afin de l’aligner avec les meilleures pratiques en vigueur.
Par ailleurs, Mercialys a intégré dans ses lignes de crédits des engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre sur les scopes 1, 2 et 3, et verdit ainsi progressivement sa dette (cf. page 81).
Avec sa stratégie RSE 4 Fair Impacts, Mercialys réaffirme sa contribution à la lutte contre le changement climatique en se fixant des objectifs au-delà de ceux déjà établis et validés par la SBTi. En effet, Mercialys vise à contribuer à la neutralité carbone d’ici à 2030, sur l’ensemble de ses émissions (scopes 1, 2 et 3).
Poursuivre les actions menées sur les scopes 1 et 2
Pour atteindre ses objectifs 2030 sur les scopes 1 et 2, la stratégie de Mercialys repose sur quatre axes :
- 1 .Continuer de réduire les consommations d’énergie de ses centres en utilisant les leviers suivants :
- ●la modélisation des consommations énergétiques des centres, affranchies de l’impact des évènements inattendus (comme une panne) et de facteurs d’influences (ex : météo, occupation), pour identifier les actions d’optimisation et les investissements à réaliser pour améliorer la performance énergétique des actifs. Tous les actifs de Mercialys ont fait l’objet d’une telle étude ;
- ●le déploiement de sous-compteurs d’énergie et d’eau télérelevés sur 73 % des sites, et 8 % supplémentaires prévus. Ils permettent de mesurer en temps réel les consommations d’énergie et d’eau des sites par usage. Ce dispositif permet par ailleurs d’analyser les consommations en les croisant avec des données d’activité comme les horaires d’ouverture ou la fréquentation des centres. Des alertes sont également automatiquement envoyées en cas de consommations d’eau anormales pour pouvoir corriger rapidement certaines anomalies de gestion. Ce dispositif d'alerte est en cours de déploiement sur l’énergie ;
- ●le pilotage et la supervision des équipements grâce aux gestions techniques du bâtiment présentes sur 93 % des actifs de Mercialys pour gérer entre autres les températures de consigne et les plages horaires de fonctionnement des équipements. Afin d’anticiper la tension du marché de l’énergie, Mercialys mis en place un plan de sobriété énergétique dès l’automne 2022, pour participer à l’effort national d’économie d’énergie et déterminer et tester les procédures en cas de coupure électrique. La Société a ainsi déployé des actions concrètes sur ses centres commerciaux, comme :
- ●l’abaissement des températures du chauffage et de la climatisation à 17 ° C en hiver et 26 ° C en été,
- ●la limitation du chauffage la nuit au strict minimum,
- ●l’extinction de l’éclairage général et des enseignes une heure après la fermeture du dernier commerce,
- ●l’ajustement des débits d’air des installations de ventilation,
- ●la mise à l’arrêt des ballons d’eau chaude,
- ●la mise en place de décorations de Noël 100 % LED,
- ●l’allumage des décorations de Noël à partir de 11h en intérieur et 16h en extérieur,
- ●la réduction de l’intensité lumineuse des écrans publicitaires et écrans monumentaux.
- Ce plan a permis d’économiser en moyenne 25 % de consommations d’énergie sur l’hiver 2022/2023 par rapport à l’hiver précédent.
- Afin de pérenniser ces actions, Mercialys a signé en 2023 la Charte pour la sobriété énergétique des bâtiments tertiaires initiée par le Plan Bâtiment Durable et l’ADEME.
- ●l’installation d’équipements économes en énergie, inscrits aux plans pluriannuels de travaux par site, comme le remplacement d’installations vieillissantes, ou les relamping LED pour l’éclairage. En trois ans, 52 % des sites ont fait l’objet de tels travaux. Preuve de l’efficacité rapide de cette action, le passage en LED de l’éclairage du mail de La Galerie Quimper en 2021 a permis de diviser par deux la consommation d’énergie nécessaire pour ce poste par rapport à l’année précédente ;
- ●l’amélioration de l’isolation de ses sites, notamment en profitant de la réfection de l’étanchéité de ses sites pour améliorer la performance de l’isolation globale du bâtiment.
Toutes ces actions ont permis de réduire chaque année un peu plus la consommation d’énergie par m² des centres de la Société, pour atteindre - 33 % entre 2018 et 2023 ;
- 2 .Utiliser des énergies moins carbonées pour l’exploitation des centres. Ainsi, en 2023 36 % des sites de Mercialys se sont fournis en totalité en électricité verte et 83 % des centres fonctionnant au gaz ont souscrit à une offre 100 % de biogaz. Par ailleurs, le développement de l’autoconsommation d’énergie renouvelable permet à Mercialys de réduire son empreinte carbone. En 2023, La Galerie Cap Costières à Nîmes a par exemple produit et consommé 295 MWh d’électricité à partir de l’énergie solaire grâce à des centrales photovoltaïques installées autour du bâtiment principal. Cela représente 30 % des consommations de ce centre. La Société va lancer une étude de potentiel afin de développer les centrales photovoltaïques sur ses centres. Par ailleurs, lors de remplacements, le recours à des équipements utilisant des énergies moins carbonées est privilégié. Par exemple, les équipements de chauffage et de climatisation du centre de La Galerie le Phare de l’Europe à Brest utilisant du gaz ont été remplacés par d’autres utilisant de l’électricité, avec un impact carbone bien moindre en France métropolitaine.
- Fin 2023, 50 % des consommations d’énergie des centres de Mercialys proviennent ainsi de sources renouvelables, et 51 % de l’électricité consommée par les centres de Mercialys en France métropolitaine est d'origine renouvelable ;
- 3 .Remplacer les installations de climatisation susceptibles de fuir et mettre en place de nouvelles installations fonctionnant avec des fluides frigorigènes au pouvoir de réchauffement global (PRG, soit le niveau de contribution à l'effet de serre) plus faible. Mercialys fait contrôler périodiquement ses installations et suit mensuellement les fuites de fluides frigorigènes. Son taux de fuite global en 2023 est de 0,8 %, soit largement inférieur à la moyenne nationale qui s’établit à 9 %(6). En parallèle, Mercialys explore les alternatives aux fluides frigorigènes classiques, moins polluantes. L’ensemble de ces éléments fait partie intégrante de la stratégie de remplacement des fluides frigorigènes de Mercialys ;
- 4 .En dernier recours, Mercialys pourra être amenée à faire de la compensation carbone pour compenser ses émissions résiduelles incompressibles. Elle n’a pour le moment pas employé ce type de dispositif.
Mercialys a évalué l’impact de ces mesures qu’elle a mises en œuvre ainsi que de paramètres d’influence externes pour analyser les facteurs de réduction de ses émissions carbone (cf. schéma ci-dessous).
Évolution des Émissions carbone SCOPES 1 et 2
Ainsi, la réduction des émissions de gaz à effet de serre depuis 2017 est liée à des actions pilotées par Mercialys, que ce soit de la gestion au quotidien, ou des investissements. Grâce à ces actions menées depuis de nombreuses années, Mercialys est en avance sur sa trajectoire carbone sur ses scopes 1 et 2 comme l’illustre le schéma ci-après.
Intensité carbone scopes 1 et 2 par m2
Les émissions de gaz à effet de serre scope 1 et 2 de Mercialys ont augmenté entre 2022 et 2023 dû au recours plus faible aux contrats d’énergie verte en 2023 par rapport à l’année précédente. En effet, la Société a recentré ses efforts sur la réduction de ses consommations d’énergie dans un premier temps, tout en restant en ligne avec sa trajectoire carbone.
Enrichir la démarche en intégrant le scope 3
L’atteinte des engagements de réduction sur les postes du scope 3 repose sur la coopération avec l’ensemble des parties prenantes de Mercialys. Ses principaux leviers pour impliquer les locataires, collaborateurs et prestataires des centres sont de :
- ●travailler avec les enseignes pour réduire leurs consommations d’énergie. Depuis cinq ans, un travail de collecte de leurs consommations est effectué, afin de les intégrer aux plans d’actions de la Société et de leur donner des éléments de comparaisons utiles à leur exploitation (consommation d’énergie par m² moyenne par typologie d’activité par exemple, cf. page 95) ;
- ●apporter un conseil aux locataires sur des capacités d’achat d’électricité décarbonée ;
- ●sensibiliser les collaborateurs à l’impact carbone de leurs déplacements professionnels. Tous les collaborateurs sont équipés d’outils de visioconférence, largement utilisés et privilégiés depuis 2020. La pratique du télétravail, en place depuis 2017 chez Mercialys, est largement répandue (cf. pages 109 et suivante). Par ailleurs, la politique de leasing des voitures de fonction a été revue et privilégie dorénavant les véhicules hybrides ;
- ●travailler sur la fin de vie des déchets d’exploitation des centres. En lien avec les prestataires de collecte des déchets, Mercialys cherche à optimiser le tri des déchets et à sélectionner les exutoires les plus sobres en matière d’impact carbone. Ces aspects ont fait l’objet d’une attention particulière lors de la sélection des prestataires suite à l’appel d’offres mené sur l’année 2023 (cf. page 91).
Émissions de gaz à effet de serre
|
|
Objectif SBT 2017-2030 |
2023 |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2017 |
Évolution |
|
||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Scopes 1 et 2 |
Énergie des parties communes et (en kgCO2e/m2) |
- 47 |
% |
15,2 |
4,5 |
16,2 |
20,0 |
21,0 |
23,3 |
- 35 |
% |
|
Scope 3 |
Consommations d’énergie des locataires (en kgCO2e/m2) |
- 46 |
% |
52,8 |
54,0 |
51,0 |
62,7 |
65,0 |
51,5 |
+ 3 |
% |
|
|
Déplacement des collaborateurs (en tCO2e) |
- 26 |
% |
157,7 |
248,4 |
206,9 |
188,7 |
190,0 |
289,0 |
- 45 |
% |
|
|
Gestion des déchets (en tCO2e/tonne) |
- 26 |
% |
0,167 |
0,170 |
0,172 |
0,175 |
0,174 |
0,280 |
- 40 |
% |
|
Mercialys est en ligne avec sa trajectoire carbone et a déjà atteint deux de ses quatre objectifs. Reconnaissance supplémentaire de son engagement pour lutter contre le changement climatique, Mercialys s’est maintenue dans la A List du Carbon Disclosure Project (CDP) pour la sixième année consécutive. Cette liste est composée des 346 entreprises mondiales considérées comme leaders dans la lutte contre le changement climatique, parmi plus de 23 000 participants à l’édition 2023 du CDP.
2.3Pour nos commerces
Parce que le commerce connaît des mutations importantes, portées notamment par un besoin de proximité et de sens, Mercialys s’engage à promouvoir un commerce plus responsable en :
- ●proposant à ses clients une offre de produits et de services plus durables et éthiques au sein de ses centres certifiés ;
- ●s’engageant avec ses enseignes locataires à travers un pacte « bailleur enseigne responsables ».
2.3.1100 % des actifs stratégiques certifiés BREEAM In-Use
Mercialys utilise depuis 2014 la certification environnementale internationale BREEAM In-Use comme outil de management simple, lisible et évolutif d’évaluation de ses actifs. Cet outil permet d’accompagner les équipes dans la gestion environnementale des sites. Il offre un cadre pour comparer les actifs d’un portefeuille, identifier les bonnes pratiques et valoriser le travail des équipes au quotidien. En outre, la certification aide la Société à mettre en œuvre les travaux nécessaires pour garantir la résilience de son patrimoine, tant environnementale que sociétale, par la prise en compte des enjeux RSE émergents. D’autre part, des centres commerciaux certifiés, efficients en énergie et résilients, peuvent représenter un élément différenciant de nature à nourrir la préférence des visiteurs, locataires et investisseurs. Enfin, la certification répond également aux enjeux devant être couverts du point de vue des parties prenantes financières, comme en témoignent les 385 millions d'euros de lignes de crédit cumulées signées depuis 2021 intégrant notamment cet indicateur (cf. page 81).
Mercialys a entamé en 2022 la migration de son patrimoine certifié vers la nouvelle version du référentiel BREEAM In-Use, la version 6. Cette nouvelle mouture, plus exigeante que la précédente, renforce notamment la partie résilience environnementale. Tous les centres stratégiques évalués selon cette nouvelle version ont atteint le niveau Very Good sur la partie gestion de l’actif, et 6 ont passé le niveau supérieur, à savoir Excellent. Ces résultats témoignent de l’engagement quotidien des équipes, puisque seul un tiers des actifs retail certifiés BREEAM In-Use v6 en France le sont au niveau Very Good ou plus(10). Mercialys prouve ainsi sa capacité à maintenir ses actifs dans les meilleurs standards environnementaux et de confort de ses occupants, en anticipation des nouveaux enjeux RSE.
Niveau de certification : gestion de l’actif
Tous les actifs stratégiques sont ainsi certifiés, avec un score moyen de 72 % en gestion de l’actif. Ces excellents résultats témoignent de la maturité acquise par Mercialys et de l’implication des équipes dans l’amélioration constante des performances opérationnelles.
Pour continuer dans sa démarche, Mercialys a déployé cette certification au-delà de son patrimoine stratégique et couvre actuellement 95 % de son patrimoine, mais également sur des actifs détenus en partenariat avec des investisseurs, qui bénéficient ainsi de cette expertise.
Certification environnementale en exploitation
2.4Pour nos territoires
Parce que Mercialys cultive un ancrage fort au sein des communautés locales, elle s’engage à être un partenaire majeur du développement durable en :
- ●tissant des liens privilégiés et créateurs de valeur mutuelle avec les acteurs locaux ;
- ●développant des espaces mixtes générateurs d’activités solides et diversifiées ;
- ●soutenant l’emploi local par le recrutement et la sous-traitance de proximité et les initiatives portées par les équipes locales.
2.4.1100 % des centres acteurs du dynamisme territorial
Les centres commerciaux sont des espaces de rencontre, créateurs de lien social. À ce titre, ils sont acteurs à part entière de la ville et constituent de nouvelles formes de centralité. Consciente de cette responsabilité, Mercialys inscrit pleinement ses centres au sein de leur écosystème local. Ils participent au développement économique des territoires dans lesquels ils sont implantés, en générant, entre autres, de l’emploi local.
Soutenir les emplois des centres
Les centres de Mercialys hébergent plus de 16 000 emplois pérennes et non délocalisables, générés par les enseignes au sein des sites. En effet, 95 % des emplois des centres commerciaux en France sont des CDI, taux supérieur à la moyenne nationale qui est de 85 % (13). Mercialys favorise également la visibilité de ces emplois en publiant sur le site Internet et les réseaux sociaux de chaque centre les offres des enseignes qui en font la demande. La Société a ainsi augmenté la visibilité de 82 offres d’emploi proposées par ses enseignes locataires en 2023.
D’autre part, la gestion courante des centres requiert l’intervention de nombreux prestataires (sécurité, nettoyage, etc.). En 2023, plus de 260 emplois sont liés aux prestations de services réalisées sur site.
Favoriser l’emploi autour des centres
La Société est par ailleurs proactive dans sa démarche de soutien de l’emploi dans les bassins économiques où elle opère. Chaque année, des initiatives en faveur de l’emploi, telles que des forums de l’emploi ou job datings, sont organisés sur les centres en partenariat avec les enseignes et organismes de recrutement locaux ou nationaux. Les centres commerciaux mettent ainsi à disposition de ces organismes des espaces pour offrir de la visibilité à leurs offres d’emplois. Il peut s’agir de locataires du centre commercial cherchant à recruter, comme d’entreprises externes au centre, présentes sur le territoire local. Par exemple, le Bus de l’Emploi Interaction a été accueilli sur le parking du centre commercial Espace Anjou à Angers, afin de promouvoir le recrutement local.
Autre exemple, La Galerie Espaces Fenouillet a inauguré en 2023 une cellule Relais Information Emploi. Il s’agit d’un service proposé par la mairie de Fenouillet, Pôle emploi et le CBE (comité de bassin d’emploi nord 31). Des ateliers y sont organisés, mais aussi des informations pour les demandeurs d'emploi, salariés et étudiants tout comme pour les entreprises en recherche de collaborateurs. Un accompagnement individuel est proposé, des ateliers collectifs, des offres d’emplois locales avec un suivi et une mise en relation.
Sur les deux dernières années, 70 % des centres stratégiques ont ainsi soutenu une initiative emploi ou insertion.
Dynamiser les territoires
Afin de redynamiser les territoires et leurs commerces, Mercialys a également signé un partenariat national en 2021 avec le réseau Initiative France, premier réseau associatif de financement et d’accompagnement des entrepreneurs en France. Il marque la volonté partagée des deux acteurs de soutenir, en étroite synergie avec les collectivités, le développement économique des territoires en y facilitant la création d’entreprises. Le partenariat est ensuite décliné au niveau local avec chaque antenne régionale des centres de la Société. Fin 2023, 54 % des centres stratégiques sont engagés aux côtés des associations locales d’Initiative France de plusieurs manières.
Tout d’abord, Mercialys apporte son expertise en incitant ses Directeurs de centre à participer à des commissions et jurys d’attribution de financements à des entrepreneurs locaux. En tant qu’experts du commerce, ils peuvent ainsi les appuyer et les conseiller dans leurs projets en analysant les business plans présentés pour obtenir un financement, par exemple.
Ensuite, la Société offre des espaces afin de permettre aux entrepreneurs de tester leur offre commerciale en conditions réelles. C’est à ce titre que La Galerie Quimper a accueilli une boutique Cornouaille dans l’allée de la Galerie. 22 % des centres stratégiques de la Société ont mis en place de tels espaces en 2023. Au total ce sont ainsi 19 milliers d'euros apportés indirectement par les centres commerciaux de Mercialys pour soutenir l’entrepreneuriat local.
Autre exemple de concrétisation de partenariat avec le réseau Initiative France, La Galerie Hyper 19 à Malemort fait une opération inédite appelée « J’ouvre mon commerce à Malemort » depuis mi 2022. La Galerie, l’association Initiative Corrèze et la mairie de Malemort se sont associés pour favoriser l’implantation de nouveaux magasins au sein du centre commercial. S’inscrivant dans le cadre de la politique territoriale de redynamisation urbaine et de développement économique, la démarche innovante consiste à offrir aux personnes désireuses de se lancer toutes les conditions favorisant la création de nouveaux magasins : locaux à loyers négociés, soutien financier à taux zéro, relais bancaire, aide au montage du projet, assistance technique, accompagnement dans les démarches administratives. Au titre de ce partenariat avec l’association Initiative France, Mercialys a reçu en 2022 le Prix de « l’innovation éthique » décerné par Sopra Steria Next et Public Sénat.
Par ailleurs, Mercialys a renouvelé son partenariat avec l’association Villes de France et pérennise ainsi son concours à l’économie et l’emploi des villes dites « moyennes »(14).
Mercialys s’implique ainsi à travers toutes ces initiatives, pour contribuer à redynamiser les commerces de proximité, en apportant, au-delà de mécénat financier, son expertise, son soutien et ses outils.
Dynamisme territorial
2.5Pour nos talents
Mercialys est convaincue qu’une éthique forte, alliée à une gestion des talents stratégique, inclusive et dynamique sont sources de richesse et de performance pour elle et ses parties prenantes.
La Société, en tant qu’employeur responsable, s’est engagée depuis plusieurs années dans une démarche responsable reposant sur quatre piliers :
- ●maintenir un niveau d’exigence très élevé en matière d’éthique ;
- ●favoriser la diversité et tirer bénéfice de l’inclusion ;
- ●développer les compétences et valoriser les potentiels individuels ;
- ●fidéliser les talents et favoriser l’engagement des collaborateurs.
2.5.1Un employeur attaché à maintenir un niveau d’exigence très élevé en matière d’éthique
Des engagements et procédures clairement déterminés concernant l'éthique des affaires
Mercialys est engagée dans cette démarche de conformité en impliquant fortement ses collaborateurs en matière d’éthique et de respect de la réglementation. Cette démarche est menée sous la responsabilité de la Directrice de l’éthique et de la conformité, également Déontologue de la Société. Celle-ci est directement rattachée à la Directrice générale déléguée.
En matière d’éthique et de conformité, l’objectif de la Société est de réduire son exposition aux risques associés au non-respect de la réglementation et, partant, de contribuer à renforcer sa réputation et sa capacité d’attraction et de fidélisation des collaborateurs.
En matière de conformité, Mercialys a structuré des processus de contrôles opérationnels et financiers afin de s’assurer que l’ensemble des lois et règlements relatifs à son activité soient respectés. Ils s’appliquent aux différentes chaînes décisionnelles donnant lieu à un engagement de l’entreprise avec ses différentes parties prenantes, internes et externes. Cette démarche contribue à l’atténuation des risques de la Société, tels que décrits au Chapitre 5 du présent Document d’enregistrement universel. Au-delà des procédures de contrôle, la démarche de conformité chez Mercialys est profondément liée à la notion d’éthique, et est régulièrement explicitée et rappelée à l’ensemble des collaborateurs.
La Charte éthique et Code de bonne conduite de Mercialys rappelle la nécessité de respecter les principes fondamentaux internationaux, la législation et l’environnement. Ce document formalise également les engagements pris et les règles de comportement qui en découlent dans tous les métiers de la Société et pour l’ensemble des collaborateurs.
Cette charte rappelle que la Société opère exclusivement en France métropolitaine, en Corse et à La Réunion, et que l’ensemble de ses collaborateurs travaille en France, pays qui a ratifié les huit conventions fondamentales de l’Organisation Internationale du Travail (OIT). Ces réglementations s’appliquent donc notamment en matière de lutte contre la discrimination au travail, à la liberté syndicale et la reconnaissance du droit de négociation collective, à l’élimination de toute forme de travail forcé ou obligatoire, et à l’abolition du travail des enfants.
Mercialys s’attache à respecter scrupuleusement ces conventions ainsi que toutes les réglementations relatives à l’éthique et applicables au monde de l’entreprise.
De plus, Mercialys est signataire depuis 2018 du Pacte mondial des Nations Unies. Cet engagement témoigne de la volonté de la Société de respecter et faire respecter par ses fournisseurs et sous-traitants les dix principes universels relatifs aux droits de l’Homme, aux normes internationales du travail, à la protection de l’environnement et à la lutte contre la corruption.
Mercialys a mis en place une Charte éthique et un Code de bonne conduite que ses collaborateurs s’engagent à respecter et à défendre dans l’exercice de leurs fonctions, pour une bonne marche des affaires.
- ●le respect de l’environnement et les moyens mis en œuvre pour réduire l’empreinte environnementale de la Société ;
- ●la prévention des conflits d’intérêts ;
- ●la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme ;
- ●la lutte contre la corruption ;
- ●le devoir de vigilance ;
- ●l’encadrement des pratiques de lobbying via notamment une charte de lobbying responsable ;
- ●l’information privilégiée et la prévention des délits d’initiés ;
- ●l’absence de financement de la vie politique ;
- ●la protection de la santé et la sécurité des collaborateurs ;
- ●la prévention des actions discriminatoires et le droit à la représentation syndicale ;
- ●le dispositif d’alerte professionnelle.
Cette charte est remise à tout nouvel entrant dans la Société. Elle est également disponible sur les sites Internet et Intranet de Mercialys(18), en français et en anglais.
Il est à noter que, si Mercialys n’est pas soumise à certaines dispositions de la loi dite « Sapin 2 »(19), la Société s’inscrit de façon déterminée dans une démarche de contrôle des risques visés par cette loi. Mercialys traite le risque de corruption à la fois dans le cadre du respect des règles éthiques que la Société veut voir respecter par l’ensemble des collaborateurs, mais également en tant qu’aléa opérationnel et financier. À ce titre, la Société mène de façon continue des contrôles et un dialogue avec ses différents services.
Ainsi, l’enjeu n’est pas seulement de traiter des risques financiers significatifs, mais porte également sur des comportements à proscrire. Le périmètre des contrôles menés au titre de la prévention de la corruption concerne les activités gérées par Mercialys pour son propre compte, les activités sous-traitées par Mercialys, ainsi que les activités gérées par Mercialys pour le compte de ses partenaires. Les dimensions de corruption passive et active sont traitées par les procédures de contrôles mises en place.
Des démarches et procédures spécifiques visant à déployer le dispositif de conformité de la Société dans toutes ses dimensions
Mercialys étant une société cotée, le respect de la réglementation boursière est un aspect important à appréhender pour l’ensemble des collaborateurs. À ce titre, un Code de déontologie boursière régulièrement mis à jour est publié sur le site Intranet de l’entreprise, et aborde la réglementation applicable aux dirigeants, aux administrateurs, aux membres du Comité managérial, aux personnes étroitement liées, aux initiés et plus généralement à toute autre personne concernée.
Une procédure relative à la protection des lanceurs d’alerte est également en place. Elle est rappelée régulièrement aux collaborateurs et clairement affichée dans les sièges sociaux de Mercialys, y compris les mesures d’amélioration de cette protection mises en place par la loi du 21 mars 2022. Elle garantit la confidentialité exigée par la loi et permet de faire appel à la Déontologue par téléphone ou courriel dédié. Le lanceur d'alerte est informé par écrit de la réception de son signalement dans les sept jours. En 2022 et 2023, aucun signalement n’a été effectué via ce dispositif. La Déontologue peut également être librement saisie par les collaborateurs de toute problématique qu’ils souhaiteraient porter à sa connaissance.
De plus, soucieuse d’entretenir des relations commerciales éthiques et équilibrées avec les enseignes, Mercialys est signataire de la Charte NEGO4GOOD. Cette charte reprend les quatre principes fondamentaux de la négociation éthique et responsable.
Par ailleurs, une charte de lobbying responsable a été élaborée en 2020. Les activités de lobbying sont placées sous la responsabilité du Directeur du développement et des relations institutionnelles qui veille à ce que la stratégie d’influence s’exerce sans générer de conflits d’intérêts. Mercialys a déclaré en 2023 deux représentants d’intérêt (au niveau national) auprès de la HATVP(20) . Un registre des personnes externes rencontrées et le motif des rencontres a été mis en place et il fait l’objet d’une mise à jour régulière. La procédure en place prend en considération l’extension de la réglementation aux actions réalisées au niveau local, applicable depuis le 1er juillet 2022.
Afin de s’assurer de la bonne diffusion de la démarche éthique de Mercialys, une formation portant sur les thèmes suivants est dispensée annuellement à l’ensemble des collaborateurs :
- ●la représentation d’intérêt, la prévention de la corruption, du blanchiment et des conflits d’intérêts ;
- ●les mécanismes de protection des collaborateurs, notamment en matière de lutte contre la discrimination et par la mise en place d’un dispositif de lanceurs d’alerte ;
- ●la déontologie boursière ;
- ●la protection des données personnelles.
FORMATION A L’ÉTHIQUE des collaborateurs
|
2023 |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Part des collaborateurs formés à l’éthique |
96,4 |
% |
94,6 |
% |
97,1 |
% |
96,9 |
% |
82,9 |
% |
L'objectif de Mercialys est que 100% des collaborateurs de la société soient formés chaque année à l'éthique.
Depuis 2022, les collaborateurs signent une déclaration annuelle sur l’existence ou l’absence de conflit d’intérêt, en sus de la déclaration signée au moment de leur entrée dans l’entreprise.
Poursuite des actions en matière de solidarité et partenariats
La démarche éthique de la Société n’est pas uniquement articulée autour de ses politiques et process, mais englobe également de nombreuses actions solidaires.
La solidarité et les partenariats qui y sont associés font partie intégrante de la culture de Mercialys. En 2023, Mercialys a ainsi renouvelé son partenariat associatif au profit de l’insertion professionnelle des jeunes et de l’égalité des chances avec l’association Article 1. Cette association propose aux jeunes étudiants un accompagnement pédagogique personnalisé par un tuteur professionnel en vue de les aider dans leur insertion et réussite professionnelle et notamment dans leur première recherche d’emploi.
Mercialys soutient également l’engagement de ses collaborateurs au profit d’œuvres caritatives, convaincue que ce type d’initiative est de nature à favoriser l'implication des collaborateurs dans la société civile. Cet engagement se manifeste par la participation à des évènements collectifs ou sportifs à dimension caritative, que l'Entreprise soutient, tels que la « Course de la Jonquille contre le Cancer » en mars 2023 avec la participation de 53 collaborateurs, répartis en 11 équipes, pour ce challenge connecté au profit de l’Institut Curie et les foulées de l’Immobilier se déroulant sur 12 jours en juin 2023.
Dans le même état d'esprit, les collaborateurs de Mercialys ont la possibilité de faire preuve de solidarité en faisant don de jours de congés à des collègues ayant un proche (ascendant ou descendant) dont la situation de santé nécessite une disponibilité importante.
Annexes
1.Règlement sur la taxinomie européenne
Le Règlement européen Taxonomie (UE) 2020/852 du 18 juin 2020 sur « l’établissement d’un cadre visant à favoriser les investissements durables », dit taxinomie européenne, vise à définir un cadre commun pour classer les activités durables sur le plan environnemental. Sa finalité est d’orienter les investissements vers des activités contribuant à la transition environnementale pour atteindre les objectifs définis dans le Pacte vert pour l’Europe.
Mercialys, du fait de sa taille, n’y est pas soumise, mais évalue toutefois sa part de chiffre d’affaires, des dépenses d’exploitation, et d’investissements éligibles et alignés à des activités durables selon les 6 objectifs définis dans la taxinomie européenne. En 2023, Mercialys publie son éligibilité et alignement aux deux premiers objectifs de la taxinomie, à savoir l’atténuation et l’adaptation au changement climatique.
Les activités qu'exercent Mercialys correspondent à l'activité éligible selon la taxinomie 7.7 "acquisition et propriété de bâtiments". En effet, l'acquisition, la transformation et l'exploitation d'actifs immobiliers, principalement des centres commerciaux, constitue le métier de Mercialys comme présenté dans le business model de la Société (cf. p. 8 et suivante). Certaines dépenses d'investissement (CAPEX) de la Société permettent également de contribuer à transformer ses actifs en actifs alignés, et apportent ainsi une contribution substantielle au titre de l'activité 7.3 "installation, maintenance et réparation d'équipements favorisant l'efficacité énergétique".
Les données présentées correspondent à celles sortant des états financiers, telles que publiées au Chapitre 1 du présent Document d'enregistrement universel sur l'ensemble du périmètre consolidé de la Société, comme requis par la Directive.
Les dépenses d'exploitations (OPEX) à considérer au sens de la taxinomie sont restrictives et n'incluent que : les frais de R&D non capitalisés, les frais de rénovation des bâtiments non immobilisés, les contrats de location à court terme, les frais d'entretien et de réparation et les autres dépenses directes liées à l'entretien courant des actifs corporels nécessaires pour leur bon fonctionnement. L'analyse de Mercialys a fait ressortir que les OPEX tels que définis par la taxinomie européenne représentent moins de 5 % du total des OPEX de la Société. Ils sont donc non matériels, et ne sont pas présentés.
Une fois les activités éligibles de la Société identifiées, pour être « durables » elles doivent apporter une contribution substantielle au moins à l’un des objectifs suivants tout en ne causant pas de préjudices aux autres et en respectant des normes sociales minimales :
- ●CCM : l’atténuation du changement climatique : contribuer à stabiliser les émissions de gaz à effet de serre en ligne avec l’Accord de Paris pour le climat ;
- ●CCA : l’adaptation au changement climatique : contribuer à prévenir ou réduire les incidences négatives liées au climat actuel et futur ;
- ●WTR : l’utilisation durable et la protection des ressources aquatique et marines : assurer le bon état des masses d’eau ou prévenir la détérioration des masses d’eau en bon état ;
- ●CE : la transition vers une économie circulaire ;
- ●PPC : le contrôle de la pollution ;
- ●BIO : la protection et la restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
Comptes consolidés
et comptes sociaux
3.1Comptes consolidés
3.1.1États financiers
3.1.1.1Compte de résultat consolidé
(en milliers d’euros) |
Notes |
12/2023 |
12/2022 |
|
---|---|---|---|---|
Revenus locatifs |
|
178 010 |
173 277 |
|
Charges locatives et impôt foncier |
|
(51 079) |
(45 159) |
|
Charges et impôt refacturés aux locataires |
|
45 201 |
37 883 |
|
Charges nettes sur immeubles |
|
(1 208) |
(69) |
|
Loyers nets |
6.1 |
170 924 |
165 932 |
|
Revenus de gestion, d’administration et d’autres activités |
6.2 |
3 078 |
2 846 |
|
Autres produits |
6.3 |
- |
424 |
|
Autres charges |
6.4 |
(4 433) |
(6 283) |
|
Charges de personnel |
6.5 |
(20 169) |
(18 690) |
|
Dotations aux amortissements |
6.6 |
(38 540) |
(37 729) |
|
Reprises/(Dotations) aux provisions |
|
(4 774) |
(2 527) |
|
Autres produits opérationnels |
6.7 |
10 647 |
88 740 |
|
Autres charges opérationnelles |
6.7 |
(30 915) |
(86 486) |
|
Résultat opérationnel |
|
85 818 |
106 227 |
|
Produits de trésorerie et d’équivalents de trésorerie |
|
3 185 |
246 |
|
Coût de l’endettement financier brut |
|
(38 194) |
(53 480) |
|
(Coût)/Produit de l’endettement financier net |
14.1.1 |
(35 009) |
(53 234) |
|
Autres produits financiers |
14.1.2 |
774 |
1 089 |
|
Autres charges financières |
14.1.2 |
(6 085) |
(3 939) |
|
Résultat financier |
|
(40 321) |
(56 083) |
|
Charge d’impôt |
7.1 |
(495) |
(709) |
|
Quote-part de résultat net des entreprises associées et coentreprises |
3.5 |
1 727 |
2 380 |
|
RÉSULTAT NET DE L’ENSEMBLE CONSOLIDÉ |
|
46 730 |
51 814 |
|
Dont participations ne donnant pas le contrôle (1) |
|
(6 643) |
8 720 |
|
Dont part du Groupe |
|
53 373 |
43 094 |
|
Résultat par action (2) |
20.3 |
|
|
|
Résultat net, part du Groupe (€) |
|
0,57 |
0,46 |
|
Résultat net dilué, part du Groupe (€) |
|
0,57 |
0,46 |
|
|
|
3.2Comptes sociaux
3.2.1États financiers
3.2.1.1Compte de résultat
(en milliers d’euros) |
Notes |
12/2023 |
12/2022 |
||
---|---|---|---|---|---|
Revenus locatifs |
|
122 639 |
|
120 337 |
|
Impôt foncier non récupéré |
|
(1 593 |
) |
(2 226 |
) |
Charges locatives non récupérées |
|
(1 926 |
) |
(3 442 |
) |
Charges nettes sur immeubles |
|
(4 873) |
|
652 |
|
Loyers nets |
3 |
114 247 |
|
115 322 |
|
Revenus de gestion, d’administration et d’autres activités |
4 |
1 230 |
|
1 152 |
|
Amortissements |
|
(23 115 |
) |
(22 911 |
) |
Provisions |
|
(8 297 |
) |
(2 660 |
) |
Charges de personnel |
5 |
(9 696 |
) |
(10 478 |
) |
Charges externes |
6 |
( 5 640 |
) |
(12 930 |
) |
Résultat d’exploitation |
|
68 729 |
|
67 495 |
|
Résultat financier |
7 |
(47 733 |
) |
(13 434 |
) |
Résultat exceptionnel |
8 |
(2 898 |
) |
5 069 |
|
Participation des salariés aux résultats de l'entreprise |
9 |
(313 |
) |
- |
|
Impôt société |
10 |
- |
|
7 |
|
Résultat net |
|
17 786 |
|
59 137 |
|
3.2.1.2Bilan
Actif
(en milliers d’euros) |
Notes |
12/2023 |
12/2022 |
||
---|---|---|---|---|---|
Actifs incorporels |
|
10 918 |
|
10 268 |
|
Amortissements et dépréciations |
|
(8 106 |
) |
(7 226 |
) |
Sous-total |
|
2 812 |
|
3 042 |
|
Actifs corporels |
|
1 433 705 |
|
1 421 387 |
|
Amortissements et dépréciations |
|
(295 721 |
) |
(266 437 |
) |
Sous-total |
|
1 137 984 |
|
1 154 950 |
|
Immobilisations financières |
|
769 826 |
|
770 000 |
|
Dépréciations immobilisations |
|
(122 600 |
) |
(62 635 |
) |
Sous-total |
|
647 226 |
|
707 365 |
|
Total de l’actif immobilisé |
11 |
1 788 022 |
|
1 865 357 |
|
Créances |
12 |
222 344 |
|
192 324 |
|
Trésorerie |
13 |
98 486 |
|
177 987 |
|
Comptes de régularisation |
|
30 055 |
|
19 947 |
|
Total de l’actif circulant |
|
350 885 |
|
390 258 |
|
Charges à répartir sur plusieurs exercices |
|
3 031 |
|
3 775 |
|
Primes de remboursement des obligations |
|
3 948 |
|
4 827 |
|
Total de l’actif |
|
2 145 886 |
|
2 264 217 |
|
Passif
(en milliers d’euros) |
Notes |
12/2023 |
12/2022 |
---|---|---|---|
Capital et primes |
|
561 944 |
561 944 |
Réserves |
|
9 389 |
9 389 |
Écart de réévaluation |
|
15 635 |
15 635 |
Report à nouveau |
|
213 647 |
244 074 |
Résultat |
|
17 786 |
59 137 |
Acompte sur dividendes |
|
- |
- |
Provisions réglementées |
|
914 |
1 699 |
Capitaux propres |
14 |
819 315 |
891 878 |
Provisions |
15 |
17 663 |
14 823 |
Emprunts et dettes financières |
16 |
1 232 617 |
1 299 768 |
Dettes |
17 |
75 200 |
56 380 |
Comptes de régularisation |
18 |
1 092 |
1 368 |
Passif circulant |
|
1 326 572 |
1 372 339 |
Total du passif |
|
2 145 886 |
2 264 217 |
3.2.1.3Tableau des flux de trésorerie
(en milliers d’euros) |
Notes |
12/2023 |
12/2022 |
||
---|---|---|---|---|---|
Résultat net |
|
17 786 |
|
59 137 |
|
Dotations aux amortissements, provisions et dépréciations nettes |
|
92 547 |
|
30 384 |
|
Résultats sur cessions d’actifs |
|
(1 684 |
) |
(10 457 |
) |
Autres charges/(Produits) calculés |
|
793 |
|
14 634 |
|
Capacité d’autofinancement |
|
109 442 |
|
93 698 |
|
Variation du besoin en fond de roulement (1) |
(13 867 |
) |
(23 417 |
) |
|
Flux net lié à l’activité |
|
95 575 |
|
70 280 |
|
Acquisitions d’immobilisations |
|
(25 396 |
) |
(17 741 |
) |
Cessions d’immobilisations |
|
3 925 |
|
80 844 |
|
Variation des prêts et avances consentis (2) |
|
3 145 |
|
1 030 |
|
Flux net lié aux opérations d’investissement |
(18 326 |
) |
64 134 |
|
|
Dividendes versés et acompte |
14 |
(89 565 |
) |
(86 025 |
) |
Augmentation et diminution de capital |
|
- |
|
- |
|
Augmentation des emprunts (3) |
|
109 892 |
|
755 052 |
|
Diminution des emprunts (3) |
|
(179 000 |
) |
(852 500 |
) |
Flux net lié aux opérations de financement |
|
(158 673 |
) |
(183 473 |
) |
Variation de trésorerie nette |
|
(81 425 |
) |
(49 059 |
) |
Trésorerie nette d’ouverture |
|
177 921 |
|
226 980 |
|
Trésorerie nette de clôture |
|
96 496 |
|
177 921 |
|
Trésorerie au bilan |
|
96 593 |
|
177 987 |
|
Concours bancaires |
|
(97 |
) |
(66 |
) |
|
|||||
● Clients |
|
(7 118 |
) |
12 072 |
|
● Fournisseurs |
|
3 080 |
|
(804 |
) |
● Autres créances |
|
(25 007 |
) |
(18 219 |
) |
● Autres dettes |
|
23 426 |
|
3 110 |
|
● Comptes de régularisation |
|
(8 247 |
) |
(19 576 |
) |
Variation |
|
(13 867 |
) |
(23 417 |
) |
|
|||||
|
Gouvernement d’entreprise
4.1Direction et contrôle de la Société
La Société se réfère au Code de gouvernement d’entreprise des sociétés cotées publié par l’Association française des entreprises privées (AFEP) et le Mouvement des entreprises de France (MEDEF) (le Code AFEP-MEDEF). Le Code AFEP-MEDEF peut être consulté sur le site Internet de l’AFEP à l’adresse suivante : www.afep.com. Conformément au Code AFEP-MEDEF, et en application de l’article L. 225-37 du Code de commerce, il est précisé ici que la Société se conforme à l’ensemble des recommandations du Code AFEP-MEDEF. Une table de concordance se trouve en Annexe p. 310 et suivantes.
La Société a la forme d’une société anonyme. Depuis le 13 février 2019, les fonctions de Président du Conseil d’administration et de Directeur général sont dissociées afin d’améliorer encore la qualité de la gouvernance de la Société au regard des meilleures pratiques du marché. Monsieur Éric Le Gentil assure les fonctions de Président du Conseil d’administration et Monsieur Vincent Ravat celles de Directeur général. À cette date, Madame Elizabeth Blaise a été nommée Directrice générale déléguée, fonction exercée jusqu’alors par Monsieur Vincent Ravat.
- ●le Conseil qui exerce des fonctions stratégiques et de contrôle ; et
- ●la Direction générale qui a en charge les fonctions opérationnelles et l’exécution de la stratégie.
Le Conseil d’administration a renouvelé les mandats de Messieurs Éric Le Gentil et Vincent Ravat et de Madame Elizabeth Blaise le 28 avril 2022.
4.1.1Conseil d'administration
4.1.1.1Principes généraux régissant la composition du Conseil
Les règles et modalités de fonctionnement du Conseil d’administration sont définies par la loi, les statuts de la Société et le Règlement intérieur du Conseil. Ce dernier est détaillé au § 9.1.5, p. 398 et suivantes.
- ●la durée du mandat des administrateurs est de 3 années. Le Conseil est renouvelé en partie chaque année, conformément à l’article 16 des statuts de la Société et au Code AFEP-MEDEF. Ceci permet une continuité de l’activité, favorise un renouvellement harmonieux des administrateurs et donne la possibilité aux actionnaires de se prononcer avec une fréquence suffisante sur ces mandats ;
- ●les statuts ne prévoient pas de limite d’âge pour les administrateurs en dehors de la limite légale selon laquelle le nombre des administrateurs ayant dépassé l’âge de 70 ans ne peut pas être supérieur au tiers des administrateurs en fonction ;
- ●le Conseil d’administration est composé de 3 membres au moins et de 18 au plus, nommés par l’Assemblée générale ordinaire des actionnaires (cf. article 14 des statuts, ou p. 394) ;
- ●l’article 23 des statuts prévoit la faculté de nommer un ou plusieurs censeurs, choisis parmi les actionnaires et nommés par l’Assemblée générale ordinaire ou, entre deux Assemblées générales ordinaires, par le Conseil d’administration, sous réserve de ratification par la prochaine Assemblée. Les censeurs, nommés pour une durée de 3 ans, assistent aux réunions du Conseil d’administration. Dans ce cadre, ils font part de leurs observations et avis et prennent part aux délibérations avec voix consultative. Le nombre de censeurs ne peut excéder 5. L’âge limite pour l’exercice des fonctions de censeur est fixé à 80 ans. La Société ne comprend toutefois aucun censeur à ce jour ;
- ●chaque administrateur doit être propriétaire de 100 actions au minimum inscrites au nominatif (cf. article 15 des statuts, ou p. 394). Le Règlement intérieur préconise que cette détention soit portée à l’équivalent d’une année de rémunération au titre de leur activité d’administrateur (cf. article 20 du Règlement intérieur, ou p. 406 et 407).
Le Conseil d’administration attache une importance particulière à sa composition et à celle de ses Comités afin d’en promouvoir la diversité. Il s’appuie notamment sur les travaux et les propositions du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, qui examine régulièrement et propose, aussi souvent que les circonstances l’exigent, des évolutions souhaitables de la composition du Conseil d’administration et de ses Comités en fonction de la stratégie du Groupe. À cette fin, lorsqu’il conduit une recherche pour un nouveau membre indépendant du Conseil d’administration, il présente différents candidats dont les compétences, les connaissances et l’expérience requises ont été évaluées et viennent compléter ou renforcer celles dont disposent déjà les autres membres du Conseil d’administration.
4.1.1.2Composition du Conseil d’administration
A.Composition du Conseil d’administration au 31 décembre 2023
Le tableau ci-après présente de façon synthétique la composition du Conseil d’administration au 31 décembre 2023 :
|
Membres du Conseil d’administration |
Informations personnelles |
Expérience |
Position au sein |
Participation à des Comités spécialisés Taux de présence 2023 |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sexe |
Âge (1) |
Nombre d’actions Mercialys détenues (1) |
Mandats dans des sociétés cotées (hors Mercialys) |
Date de 1re nomination |
Échéance du mandat |
Taux de présence 2023 |
CARDD |
CNRG |
CST |
|||||||
Dirigeant mandataire social non exécutif |
||||||||||||||||
|
Éric Le Gentil |
H |
63 |
28 698 |
0 |
13/02/2013 |
|
AG 2025 |
100 |
% |
|
|
¡ 100 |
% |
¡ 100 |
% |
Dirigeant mandataire social exécutif |
||||||||||||||||
|
Vincent Ravat |
H |
49 |
63 066 |
0 |
15/06/2022 |
|
AG 25/04/2024 |
100 |
% |
|
|
|
|
¡ 100 |
% |
Membres indépendants |
||||||||||||||||
|
Maël Aoustin |
H |
43 |
2 000 |
0 |
27/04/2023 |
|
AG 2026 |
100 |
% |
¡ 100 |
% |
|
|
|
|
|
Stéphanie Bensimon |
F |
47 |
4 600 |
0 |
07/06/2018 |
|
AG 2025 |
100 |
% |
¡ 100 |
P % |
|
|
¡ 100 |
% |
|
Victoire Boissier |
F |
56 |
5 000 |
0 |
20/04/2016 |
|
AG 25/04/2024 |
86 |
% |
¡ 100 |
% |
¡ 100 |
% |
|
|
|
Jean-Louis Constanza |
H |
62 |
3 400 |
0 |
20/10/2022 |
|
AG 25/04/2024 |
100 |
% |
|
|
|
|
¡ 100 |
% |
|
Élisabeth Cunin |
F |
63 |
3 132 |
0 |
06/06/2012 |
|
AG 2025 |
100 |
% |
|
|
¡ 100 |
% |
¡ 100 |
P % |
|
Dominique Dudan |
F |
69 |
5 000 |
2 |
26/04/2018 |
|
AG 25/04/2024 |
100 |
% |
|
|
¡ 100 |
P % |
¡ 100 |
% |
|
Pascale Roque |
F |
62 |
3 454 |
0 |
24/10/2017 |
|
AG 2025 |
100 |
% |
¡ 100 |
% |
|
|
|
|
Nombre de réunions au cours de 2023 |
|
|
|
|
7 |
|
4 |
|
4 |
|
5 |
|
||||
Taux de présence 2023 |
|
|
|
|
98 |
% |
100 |
% |
100 |
% |
100 |
% |
||||
|
CARDD : Comité d’audit, des risques et du développement durable CNRG : Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance CST : Comité de la stratégie et de la transformation P : Présidente du Comité |
Étant donné l’exposition géographique de la Société, tous les administrateurs sont de nationalité française. L’un d’entre eux est également de nationalité suisse.
Les réunions du Conseil d’administration et des Comités spécialisés se tiennent la plupart du temps physiquement. Toutefois, la possibilité est offerte de participer par voie téléphonique ou de visioconférence, dans le respect de la réglementation et du Règlement intérieur. Le détail des modes de participation à chacune des réunions est présenté aux § 4.1.4 et 4.1.5, p. 253 et suivantes.
Un Conseil aligné sur les meilleures pratiques
Le Conseil est composé à date de 9 administrateurs. Avec 7 administrateurs indépendants, soit 78 %, la Société s’aligne sur les meilleurs standards internationaux. Le Conseil s’interroge régulièrement sur l’équilibre souhaitable de sa composition et de celle de ses Comités spécialisés, afin de garantir la meilleure représentativité actionnariale et que ses missions soient accomplies avec l’indépendance et l’objectivité nécessaires.
Excellente représentativité des femmes au sein du Conseil et des Comités
Le Conseil d’administration comprend 5 femmes sur 9 administrateurs, soit 56 %. Chaque Comité est en outre présidé par une administratrice indépendante. Les taux de féminisation du Comité d’audit, des risques et du développement durable, du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance et du Comité de la stratégie et de la transformation étaient respectivement de 75 %, 75 % et 50 % au 31 décembre 2023.
Politique de diversité
Le Conseil s’interroge régulièrement sur l’équilibre souhaitable de sa composition, tout en veillant à appliquer la loi et les recommandations du Code AFEP-MEDEF. Un tableau de synthèse de la politique de diversité appliquée aux membres du Conseil d’administration figure ci-dessous :
Critères |
Politique et objectifs |
Mise en œuvre et résultats |
---|---|---|
Taille du Conseil d’administration |
Aux termes de l’article 14 des statuts, le Conseil est composé de 3 membres au moins et de 18 au plus. |
Le Conseil est composé de 9 administrateurs depuis le 20 octobre 2022. Cette taille est jugée appropriée. Toutefois, le Conseil a l'intention de proposer la nomination d'un 10e administrateur en 2025 :
|
Âge et ancienneté des membres |
Aux termes de l’article 16 II des statuts, le Conseil d’administration ne peut être composé de plus du tiers de ses membres ayant dépassé l’âge de 70 ans. Le Conseil recherche également une répartition équilibrée quant à l’ancienneté de ses membres, afin de bénéficier à la fois de la connaissance approfondie de la Société de certains et du regard plus neuf d’autres. |
Les administrateurs ont entre 43 et 69 ans et l’âge moyen est de 57 ans, au 31 décembre 2023. Leur ancienneté est échelonnée entre 0 et 11 ans, au 31 décembre 2023. |
Équilibre dans |
Les articles L. 225-18-1 et L. 22-10-3 du Code de commerce imposent une proportion d’administrateurs de chaque sexe qui ne peut être inférieure à 40 %. Le Conseil poursuit l’objectif de maintenir une représentation équilibrée des femmes et des hommes en son sein. |
Le nombre de femmes et d’hommes composant le Conseil d’administration est équilibré avec 5 femmes et 4 hommes. Cette proportion sera maintenue si l’Assemblée générale du 25 avril 2024 approuve les résolutions qui lui sont soumises. Le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance et le Comité des investissements durables sont présidés par des femmes. Par ailleurs, le Comité d’audit, des risques et du développement durable et le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance comprennent une majorité de femmes. |
Qualifications |
Le Conseil veille à maintenir la diversité et la complémentarité des compétences techniques et des expériences, qui doivent être en adéquation avec les activités de la Société.
Il souhaite avoir à terme, via les recrutements ou la formation :
|
Le Conseil d’administration bénéficie d’un panel de membres expérimentés répondant aux enjeux du groupe Mercialys, à savoir dans les domaines :
Lors d'un futur recrutement, le Conseil souhaite renforcer les compétences dans les domaines suivants, sans ordre de priorité :
|
Indépendance |
Le Conseil poursuit l’objectif de maintenir une proportion d’administrateurs indépendants au moins égale au seuil de 50 % préconisé par le Code AFEP-MEDEF pour les sociétés au capital dispersé et dépourvues d’actionnaires de contrôle. |
La Société va au-delà des recommandations du Code AFEP-MEDEF, puisque 7 des 9 administrateurs de Mercialys sont indépendants, soit 78 %. |
Des compétences variées, transversales et complémentaires
Le Conseil d’administration conforte la diversité de ses compétences avec un panel de membres expérimentés. Ils ont développé une expertise dans des domaines jugés clés par la Société :
- ( 1 )Madame Stéphanie Bensimon a été nommée responsable du suivi de la démarche RSE le 20 avril 2021.
Un Conseil composé à 78 % d’administrateurs indépendants
Dans le cadre des missions qui lui sont confiées, le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance est chargé de veiller à la situation de chacun des administrateurs au regard des relations qu’il entretient, s’il y a lieu, avec la Société ou les sociétés du Groupe, de nature à compromettre sa liberté de jugement ou à entraîner des conflits d’intérêts potentiels avec la Société. À ce titre, le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance procède à un examen annuel de la composition du Conseil d’administration, et en particulier de la situation d’indépendance des administrateurs au regard des critères d’appréciation prévus à cet effet par le Code AFEP-MEDEF :
Critère 1 – Salarié mandataire social au cours des 5 années précédentes |
Ne pas être salarié ou dirigeant mandataire social exécutif de la Société, ni salarié, dirigeant mandataire social exécutif ou administrateur d’une société que la Société consolide, ou de la société mère de la Société ou d’une société consolidée par cette société mère, et ne pas l’avoir été au cours des 5 années précédentes. |
Critère 2 – Mandats croisés |
Ne pas être dirigeant mandataire social d’une société dans laquelle la Société détient directement ou indirectement un mandat d’administrateur, ou dans laquelle un salarié désigné en tant que tel ou un dirigeant mandataire social exécutif de la Société (actuel ou l’ayant été depuis moins de 5 ans) détient un mandat d’administrateur. |
Critère 3 – Relations d’affaires significatives |
Ne pas être (ou ne pas être lié directement ou indirectement à un) client, fournisseur, banquier d’affaires ou de financement, conseil significatif de la Société ou de son Groupe, ou pour lequel la Société ou son Groupe représente une part significative de l’activité. |
Critère 4 – Lien familial |
Ne pas avoir de lien familial proche avec un mandataire social. |
Critère 5 – Commissaire aux comptes |
Ne pas avoir été Commissaire aux comptes de l’entreprise au cours des 5 années précédentes. |
Critère 6 – Durée de mandat supérieure à 12 ans |
Ne pas être administrateur de la Société depuis plus de 12 ans. |
Critère 7 – Statut du dirigeant mandataire social non exécutif |
Un dirigeant mandataire social non exécutif ne peut être considéré comme indépendant s’il perçoit une rémunération variable en numéraire ou des titres ou toute rémunération liée à la performance de la Société ou du Groupe. |
Critère 8 – Statut de |
Des administrateurs représentant des actionnaires importants de la Société ou de sa société mère peuvent être considérés comme indépendants dès lors que ces actionnaires ne participent pas au contrôle de la Société. Toutefois, au-delà d’un seuil de 10 % en capital ou en droits de vote, le Conseil, sur rapport du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, s’interroge systématiquement sur la qualification d’indépendant en tenant compte de la composition du capital de la Société et de l’existence d’un conflit d’intérêts potentiel. |
Le Conseil porte chaque année une attention particulière au critère des relations d’affaires significatives, à savoir le critère 3. Lorsque des courants d’affaires ou des relations ont été identifiés entre la Société ou son Groupe et les sociétés dans lesquelles les administrateurs qualifiés d’indépendants exercent des fonctions ou des mandats ou ont des intérêts, des éléments qualitatifs et/ou quantitatifs sont généralement pris en considération par le Conseil pour confirmer l’indépendance des administrateurs concernés. En particulier, le Conseil apprécie du point de vue de chacune des parties le caractère significatif du courant d’affaires, eu égard au volume d’affaires, à la dépendance économique, à la nature stratégique. Le Conseil prend également en compte l’antériorité de la relation d’affaires par rapport à la nomination de l’administrateur. Il s’appuie sur les travaux du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance pour déterminer si ces liens sont susceptibles d’affecter l’indépendance des administrateurs.
Situation au 31 décembre 2023
Sept administrateurs répondent complètement aux critères d’indépendance au 31 décembre 2023 : Mesdames Stéphanie Bensimon, Victoire Boissier, Élisabeth Cunin, Dominique Dudan, Pascale Roque ainsi que Messieurs Maël Aoustin et Jean-Louis Constanza. Concernant Madame Élisabeth Cunin, le Conseil a confirmé son analyse que les relations commerciales entretenues entre le groupe Kiabi, dont elle est dirigeante, et Mercialys, n’étaient pas de nature à compromettre l’exercice de son indépendance de jugement au sein du Conseil ni susceptible de faire naître des conflits d’intérêts. En effet, sur 226 succursales et 115 affiliés exploités par Kiabi en France, 2 seulement sont présents dans les galeries marchandes de Mercialys. Les loyers versés par Kiabi à Mercialys représentent 0,39 % de la masse totale des loyers perçus par Mercialys au 31 décembre 2023. Le courant d’affaires existant entre Mercialys et Kiabi n’est donc pas significatif.
Le tableau ci-après synthétise l’analyse de la situation de chacun des administrateurs au regard des critères d’indépendance du Code AFEP-MEDEF au 31 décembre 2023 :
Une sélection rigoureuse des administrateurs
Les nouveaux administrateurs sont recrutés en fonction des besoins du Conseil d’administration, tout particulièrement en termes de compétences et d’expérience. Les commentaires remontés lors des évaluations du fonctionnement du Conseil par les administrateurs déjà en place sont notamment pris en compte.
L’identification de candidats indépendants est confiée à des cabinets extérieurs indépendants spécialisés dans le recrutement de dirigeants et mandataires sociaux.
Une sélection de profils variés est présentée au Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance. Celui-ci retient certaines candidatures. La Présidente dudit Comité et le Président du Conseil d’administration procèdent à des entretiens avec les candidats présélectionnés ayant confirmé leur intérêt dont ils font part au Comité de la teneur. Le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance formule ensuite un avis à destination du Conseil d’administration. Ce dernier statue sur le ou les profils proposés.
Processus de sélection des administrateurs
|
Définition |
Sélection |
Désignation |
||
---|---|---|---|---|---|
Administrateurs indépendants |
Définition |
Identification de candidats potentiels par un cabinet de recrutement |
Présélection par le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, suivis d’entretiens |
Formulation d’un |
Cooptation par le Conseil d’administration et proposition de ratification par l’Assemblée générale
OU
Proposition de nomination par l’Assemblée générale |
Administrateurs dirigeants mandataires |
Définition |
Proposition du Comité des nominations, des rémunérations |
Cooptation par le Conseil d’administration et proposition de ratification par l’Assemblée générale
OU
Proposition de nomination par l’Assemblée générale |
Renouvellement
Les renouvellements d’administrateurs sont proposés afin de maintenir les différents équilibres et de disposer d’un ensemble de compétences en adéquation avec les activités de la Société, ses priorités stratégiques et les missions respectives dévolues aux Comités du Conseil. Il est également tenu compte :
- ●de leur volonté d’être associés au développement de la Société ;
- ●de leur contribution aux travaux du Conseil ;
- ●de leur sensibilité aux engagements en matière de RSE ; et
- ●de leur disponibilité compte tenu de la fréquence des réunions du Conseil et des Comités.
Le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance soumet ses recommandations au Conseil d’administration qui décide de proposer ou non à l’Assemblée générale le renouvellement du mandat des administrateurs.
L’Assemblée générale du 25 avril 2024 aura à se prononcer sur le renouvellement des mandats de quatre administrateurs : Mesdames Victoire Boissier et Dominique Dudan, et Messieurs Vincent Ravat et Jean-Louis Constanza.
B.Mandats et fonctions des membres du Conseil d’administration, du Directeur général et de la Directrice générale déléguée au 31 décembre 2023
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Éric Le Gentil est diplômé de l’École Polytechnique, de l’Institut d’Études Politiques de Paris et de l’Institut des Actuaires français. Il a débuté sa carrière en 1985 au contrôle des Assurances. De 1986 à 1992, il a occupé différents postes au ministère des Finances et notamment celui de conseiller technique (responsable des questions d’assurances) au cabinet de Monsieur Pierre Bérégovoy. De 1992 à 1999, il exerce différentes fonctions au sein du groupe Athéna Assurances et des AGF Assurances. Il rejoint le groupe Generali France en 1999 en qualité de Directeur général de Generali Assurances Vie & Iard. En décembre 2004, il est nommé Directeur général de Generali France Assurances. Du 17 juillet 2013 au 13 février 2019, Monsieur Éric Le Gentil a occupé les fonctions de Président-Directeur général de Mercialys. Depuis le 13 février 2019, il est Président du Conseil d’administration de la Société.
Fonction principale |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination (1) |
Fin de mandat |
|
13 février 2013 |
AGO à tenir en 2025 |
|
13 février 2013 |
CA à tenir à l’issue de |
|
20 janvier 2021 |
AGO à tenir en 2025 |
|
20 janvier 2021 |
AGO à tenir en 2025 |
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS |
Société cotée |
Hors France |
---|---|---|
Mandats et fonctions exercés en 2023 |
|
|
Hors du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années |
|
|
|
¡ |
|
|
|
|
|
¡ |
|
|
|
|
|
|
|
|
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Connaissance approfondie du domaine de l’immobilier et de la gestion des actifs : en charge de l’asset management et de l’immobilier de Generali France de 2002 à 2013, ancien Président-Directeur général de Mercialys et Président du Conseil d’administration de la Société depuis février 2019. |
|
Directeur Financier de PFA Athena Assurances de 1993 à 1996 ; en charge des fonctions de pilotage de Generali France (Direction Financière, comptabilité, risques, audit) de 2002 à 2013 ; expérience en tant que dirigeant de sociétés. |
|
Plus de 25 ans d’expérience à des postes de direction et de direction générale dans les secteurs de l’assurance et de l’immobilier. |
|
Expérience confirmée en ce qui concerne la conformité et les risques : 27 ans de carrière dans le secteur de l'assurance et 6 ans en tant que Président-Directeur général d'une société cotée. |
|
Management d’équipes de 100 à 3 000 personnes pendant plus de 25 ans ; président du Conseil d'administration d'une société cotée depuis plus de 10 ans. |
|
Expertise développée dans le cadre de la direction de Mercialys et de l’établissement de la stratégie RSE ; membre de l’association Chapter Zero France ; formation Carbone 4. |
|
En charge du réseau de distribution des agents généraux de 1996 à 1999 à PFA Athena Assurances puis aux AGF Assurances ; ancien Président-Directeur général de Mercialys. |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Vincent Ravat a rejoint Mercialys en janvier 2014 en tant que Directeur général adjoint en charge des équipes de commercialisation, exploitation et marketing & communication. Il était auparavant, depuis 2011, Directeur des Opérations France d’Hammerson, groupe d’investissement, de développement et de gestion immobilière, coté au London Stock Exchange, développant ses activités au Royaume-Uni et en France. De 2000 à 2010, il a exercé différentes fonctions en Asie, Suisse, Espagne et France au sein des Groupes Ludendo et Distritoys dont il était membre du Comité exécutif. Il est diplômé de l’ESC Rouen (devenue Neoma Business School) et membre de la Royal Institution of Chartered Surveyors (MRICS). Directeur général délégué de Mercialys d’août 2016 à février 2019, il occupe depuis les fonctions de Directeur général. Monsieur Vincent Ravat est également administrateur de Mercialys depuis le 15 juin 2022.
Fonction principale |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
13 février 2019 |
CA à tenir à l’issue de |
|
15 juin 2022 |
AGO du 25 avril 2024 |
|
15 juin 2022 |
AGO du 25 avril 2024 |
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS |
Société cotée |
Hors France |
---|---|---|
Mandats et fonctions exercés en 2023 |
|
|
Au sein du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hors du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années |
|
|
|
¡ |
|
|
|
|
|
|
|
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Haut niveau d’expertise dans le secteur immobilier et de la gestion des actifs acquise dans le cadre de divers postes de direction au sein des sociétés Hammerson et Mercialys. |
|
Diplômé de l’ESC Rouen avec une majeure de spécialisation en « Finance d’entreprise » ; différentes fonctions de direction de sociétés amenant à être impliqué dans de nombreuses opérations de financement et dans la gestion comptable et analytique de ces mêmes sociétés. |
|
Gestion de diverses sociétés dans la distribution spécialisée dont une société en Espagne, une en Suisse, une à Hong-Kong et une en Chine ; Directeur général délégué, puis Directeur général et administrateur de Mercialys ; membre du Comité stratégique d'une start-up française pour la conseiller dans la gestion de son activité et de sa croissance. |
|
Membre permanent du Comité des risques de Mercialys depuis sa création en septembre 2016 ; fortement sensibilisé à la gestion de la prévention des questions de santé et sécurité en entreprise et dans les établissements recevant du public. |
|
Expérience significative sur les questions sociales et de ressources humaines développée en dirigeant diverses sociétés, notamment en France, en Espagne, en Suisse et en Chine avec dans chaque cas plus d’une centaine d’employés ; occupe diverses fonctions d'administrateur, lui conférant une riche expérience en matière de gouvernance. |
|
Hautement impliqué dans l’élaboration des différents plans stratégiques RSE de Mercialys avec un accent particulier mis sur la sobriété et la transition énergétique visant à décarboner le parc immobilier et les activités de l'entreprise ; membre de l’association Chapter Zero France ; formation Carbone 4. |
|
10 ans d’expérience dans des groupes de commerce de détail en France et à l’étranger avec des responsabilités couvrant l'ensemble des fonctions de la distribution spécialisée. |
|
Expériences marketing dans la distribution spécialisée ainsi qu’en tant que Directeur général adjoint chargé des équipes de commercialisation, exploitation et marketing & communication chez Mercialys ; mise en œuvre de projets de systèmes d’information variés à la fois en front office et en back office dans les secteurs de l’immobilier et de la distribution. |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Diplômée de l’Institut d’Études Politiques de Paris, Madame Elizabeth Blaise débute sa carrière en audit au sein du cabinet Mazars & Guérard. Elle rejoint en 2001 Oddo Securities en tant qu’analyste financier, d’abord sur le secteur des matériaux de construction, puis sur celui de l’immobilier en France. Elle élargit son périmètre à l’immobilier européen en intégrant Exane BNP Paribas en 2007 à Londres. Elle prend les fonctions de Directrice de la communication financière et des études stratégiques de Gecina entre 2010 et 2014. Madame Elizabeth Blaise occupe la fonction de Directrice administrative et financière de Mercialys entre 2014 et 2022 et depuis février 2019, celle de Directrice générale déléguée.
Fonction principale |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
13 février 2019 |
CA à tenir à l’issue de |
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS |
Société cotée |
Hors France |
---|---|---|
Mandats et fonctions exercés en 2023 |
|
|
Au sein du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
Hors du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années |
|
|
|
|
|
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Grande connaissance du secteur immobilier développée tout d’abord en tant qu’analyste financier sur ce secteur, puis chez Gecina et Mercialys. |
|
25 ans d’expérience dans le secteur de la finance ; Directrice Administrative et Financière de Mercialys de 2014 à 2022. |
|
Directrice générale déléguée de Mercialys depuis 2019. |
|
Hautes compétences en droit immobilier, droit des sociétés, ainsi qu’en structuration d’opérations. |
|
Supervision du Secrétariat du Conseil ; participation au Comité d'orientation de Proxinvest depuis le 29 novembre 2023. |
|
Fortement impliquée dans l’organisation et la mise en œuvre de nouvelles mesures en RSE chez Mercialys ; supervision de la direction de la RSE ; formation Carbone 4. |
|
Supervision de la migration de l'ensemble du dispositif informatique de la Société lié aux fonctions financières, juridiques et à la gestion locative vers de nouveaux systèmes ; formation certifiante Ecole Polytechnique : data et intelligence artificielle. |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Maël Aoustin est diplômé en tant qu’ingénieur de l’INSA Lyon, de la Brunel University of London (Master of Science) et d’un Mastère d’HEC Paris. Il est Président du Directoire d’UXCO Group depuis mars 2022, groupe intégré d’investissement, promotion et opération en immobilier résidentiel, étudiant et hôtellerie détenu majoritairement par Brookfield Asset Management. Monsieur Maël Aoustin bénéficie de près de 20 années d’expérience en immobilier, dont 12 années chez Unibail-Rodamco où il a occupé différentes fonctions de direction en France et à l’international en investissement, asset management et opération. Il a ensuite occupé la Direction générale de la foncière de commerce Galimmo de 2016 à 2022 ainsi que la responsabilité des opérations de fusions-acquisitions et de l’immobilier du groupe de distribution Louis Delhaize.
Fonction principale |
||
---|---|---|
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
27 avril 2023 |
CA à tenir en 2026 |
|
27 avril 2023 |
CA à tenir en 2026 |
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS |
Société cotée |
Hors France |
---|---|---|
Mandats et fonctions exercés en 2023 |
|
|
Hors du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années |
|
|
|
|
|
|
¡ |
|
|
|
|
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Salarié puis dirigeant de sociétés immobilières depuis près de 20 ans sur les métiers de l’investissement, de l’asset management et du développement. |
|
Responsabilité de la gestion financière globale de sociétés immobilières, notamment cotées (Galimmo SCA de 2016 à 2022). |
|
Dirigeant de sociétés immobilières (Galimmo, UXCO Group) depuis 2016 et membre du comité exécutif d’un groupe de distribution international pendant 5 ans. |
|
En charge de la politique des ressources humaines dans le cadre de fonctions de direction et de dirigeant de sociétés. UXCO Group compte 1 500 salariés. |
|
En charge de superviser la stratégie RSE et son implémentation chez Galimmo puis UXCO Group ; formation Carbone 4. |
|
Ancien dirigeant d’une foncière de commerce et ancien membre du comité exécutif d’un groupe de distribution international (Louis Delhaize). Exposé directement aux enjeux de la distribution et de service clients. |
|
Mise en place, pilotage et participation aux comités innovation chez Unibail-Rodamco, Galimmo et UXCO Group. |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Madame Stéphanie Bensimon est titulaire d’un DESS en Finance de l’université Paris IX Dauphine. Managing Director, en charge des activités immobilières depuis 2016, elle est depuis 2020 Responsable de l’activité Real Estate pour Ardian en Europe. Elle bénéficie de plus de 20 années d’expérience en investissement immobilier, dont 5 années chez Invesco Real Estate, où elle était en charge des investissements pour la France, la Belgique et l’Europe du Sud depuis 2011 et auparavant chez Carval Investors, filiale de Cargill Group, et chez GE Real Estate Group où elle était responsable des investissements immobiliers en Europe.
Fonction principale |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
7 juin 2018 |
AGO à tenir en 2025 |
|
7 juin 2018 |
AGO à tenir en 2025 |
|
13 février 2019 |
AGO à tenir en 2025 |
|
20 janvier 2021 |
AGO à tenir en 2025 |
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS |
Société cotée |
Hors France |
---|---|---|
Mandats et fonctions exercés en 2023 |
|
|
Hors du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Plus de 25 années d’expérience en investissement immobilier notamment au sein des sociétés Ardian, Invesco Real Estate, Carval Investors et GE Real Estate Group. |
|
Expérience confirmée dans le cadre de ses différents postes de direction après obtention d’un DESS en Finance de l’université Paris IX Dauphine. |
|
Managing Director en charge des activités immobilières depuis 2016 et Responsable de l’activité Real Estate pour Ardian en Europe depuis 2020 ; membre du Comité exécutif d'Ardian France depuis 2023 ; administratrice de Poste Immo depuis 2017. |
|
Management d’équipes depuis plusieurs années. |
|
Expertise développée dans le cadre de ses différentes expériences dans le secteur immobilier ; encadrement du département Sustainability Ardian France (responsable du comité de pilotage Sustainability depuis septembre 2023 – 15 personnes) ; formation Carbone 4. |
|
Compétence développée au cours de ses nombreuses expériences professionnelles. |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Diplômée de l’EM Lyon (Majeure en finances) et de l’INSEAD (International Executive Programme), Madame Victoire Boissier débute sa carrière en 1990 dans le secteur bancaire (Barclays) puis rejoint Générale de Restauration. De 1995 à 2008, elle occupe successivement au sein de la société Yum France les fonctions d’analyste financier, Directeur du planning stratégique, Senior finance manager et Directeur administratif et financier. De 2009 à 2017, Madame Victoire Boissier occupe le poste de Vice-Président finances au sein de la société Louvre Hôtels Group et en est membre du Comité exécutif. Elle rejoint en 2017 en tant que Directeur général délégué le groupe d’éveil et d’éducation Grandir, opérateur de crèches et d’écoles dans six pays.
Fonction principale |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
20 avril 2016 |
AGO du 25 avril 2024 |
|
23 avril 2020 |
AGO du 25 avril 2024 |
|
20 janvier 2021 |
AGO du 25 avril 2024 |
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Expérience dans la gestion de parc immobilier hôtelier, restauration, crèches. |
|
Expérience de Direction financière depuis plus de 25 ans. |
|
Expérience significative : ancien Vice-Président finances au sein de la société Louvre Hôtels Group ; Directeur général délégué du groupe d’éveil et d’éducation Grandir. |
|
Responsable de la conformité (RGPD, Fraude) exercée au sein du groupe Grandir. |
|
Certification d'administrateur de sociétés obtenue en décembre 2023, réalisée à Sciences Po en partenariat avec l'IFA (Institut Français des Administrateurs). |
|
Responsable de la RSE au niveau du groupe Grandir ; membre de l’association Chapter Zero France ; formation Carbone 4. |
|
Expérience des activités multisites dans le commerce à destination du grand public (B to C). |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Monsieur Jean-Louis Constanza est titulaire d’un DEA en Marketing et Stratégie de l’Université Paris Dauphine, d’un MBA de l’INSEAD et est diplômé de l’École Nationale Supérieure et de l’Espace (ENSAE-SUPAERO) après avoir étudié à Stanford et UCLA. À la suite d’une première expérience dans le secteur de l’aéronautique chez Aerospatiale puis Packinox (1985-1991) et d’un passage dans le conseil sur le secteur des médias chez Arthur D. Little (1991-1998), il rejoint Tele2 en 1998 et développe Tele2 France puis Tele2 Southern Europe. Tele2 devient un des leaders européens des opérateurs alternatifs de télécommunications vocales avec plus de 15 millions de clients. Fort de ce succès entrepreneurial, Monsieur Jean-Louis Constanza co-crée Envie de Fraises (2006), une des premières marques full web de mode. Il fonde la même année la société Ten, premier opérateur mobile à se concentrer sur l’Internet sur les mobiles, rachetée par Orange. Il devient alors Directeur général d'Orange Vallée de 2007 à 2013 puis Directeur de l’innovation de Critéo. En 2012, il co-fonde Wandercraft, leader des exosquelettes robotisés pour personnes handicapées, où il occupe le poste de Chief Business Officer en charge des produits, du marketing, des activités cliniques, des relations avec les investisseurs et du développement à l’étranger. Il est également membre du Conseil d’administration de la société et a été précédemment administrateur de Direct Energie, d’Ingenico et de Visa Europe à Londres.
Fonctions principales |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
20 octobre 2022 |
AGO du 25 avril 2024 |
|
1er janvier 2023 |
AGO du 25 avril 2024 |
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Diplômé du MBA de l'INSEAD (Institut européen d'administration des affaires). |
|
Entrepreneur chevronné qui a participé à la création de plusieurs sociétés ; ancien Directeur général d’Orange Vallée ; ancien administrateur de Direct Energie, Ingenico et Visa Europe ; administrateur de Wandercraft. |
|
Fortement impliqué dans les sujets sociaux, en particulier l’inclusion des personnes en situation de handicap dans le cadre de son activité au sein de Wandercraft ; Président du comité des rémunérations et nominations au Conseil d'administration de Visa Europe. |
|
Co-fondateur de Direct Energie, revendu à Total ; ambassadeur en France de Vista, projet global de décarbonation de l'atmosphère terrestre à partir de l'activation à grande échelle de puits de carbone naturels ; formation Carbone 4. |
|
Conception, mise en place et opération de réseaux de vente, distribution et service client chez Tele2 et Ten en tant que Directeur général. |
|
Nombreuses expériences dans le secteur de l’Internet et des télécoms, des opérateurs alternatifs de télécommunications ; en charge du marketing chez Wandercraft. |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Madame Élisabeth Cunin est diplômée de l’École Polytechnique, de l’ENSAE et de l’Institut d’Études Politiques de Paris. Elle a commencé sa carrière au sein du cabinet McKinsey. Elle s’est ensuite orientée vers le secteur de la distribution chez Dia, puis chez Etam. En 2001, elle prend la Direction générale d’André, et en 2005, celle d’Etam Lingerie. Elle devient, en 2011, Présidente de Comptoir des Cotonniers et Princesse Tam-Tam, marques appartenant au groupe japonais Fast Retailing, qui possède également la marque Uniqlo. D’octobre 2013 à septembre 2018, elle poursuit sa carrière au sein du groupe Camaïeu en tant que Présidente du Directoire puis Présidente. Depuis mai 2019, Madame Élisabeth Cunin a rejoint le groupe Kiabi en tant que Présidente.
Fonction principale |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
6 juin 2012 |
AGO à tenir en 2025 |
|
20 janvier 2021 |
AGO à tenir en 2025 |
|
20 janvier 2021 |
AGO à tenir en 2025 |
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS |
Société cotée |
Hors France |
---|---|---|
Mandats et fonctions exercés en 2023 |
|
|
Hors du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années |
|
|
|
¡ |
|
|
|
|
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Administratrice de Mercialys depuis plus de 10 ans. |
|
Plus de 30 ans de direction générale avec une implication au quotidien dans les sujets de finance et de comptabilité. |
|
Dirigeante chevronnée dans le secteur de la distribution. |
|
Expertise développée au cours de plus de 30 années de direction générale. |
|
Expérience confirmée dans le secteur de la distribution, notamment chez Dia, Etam, André, Comptoir des Cotonniers et Princesse Tam-Tam, Camaïeu ; actuellement Présidente du groupe Kiabi. |
|
Expertise développée pendant 30 années à diriger principalement des réseaux de magasins (notamment sourcing produits et marketing clients) ayant permis le repositionnement d’entreprises dans un contexte évolutif majeur, et ce au travers d’initiatives combinant le traitement de la donnée par l’intelligence artificielle, des interactions avec l’écosystème de start-up ou l’élaboration de nouveaux modèles économiques autour de l’économie circulaire et la neutralité carbone. |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Après des études scientifiques, Madame Dominique Dudan intègre le monde de l’immobilier à différents postes opérationnels. Puis entre 1996 et 2005, elle occupe le poste de Directrice du développement au sein du groupe Accor Hotels & Resorts. Elle rejoint ensuite HSBC Reim en tant que Directrice des opérations et membre du Directoire, puis BNP Paribas Reim en tant que Directrice générale adjointe et Directrice des fonds immobiliers réglementés. En 2009, Madame Dominique Dudan crée sa propre structure, Artio Conseil, tout en assurant le poste de Directrice générale de la société Arcole Asset Management. Début 2011, Madame Dominique Dudan devient Présidente d’Union Investment Real Estate France, fonction qu’elle occupe jusqu’en juillet 2015. Depuis 2015, elle est administratrice de la société Gecina et de 2017 à 2022, membre du Conseil de surveillance de la société Swiss Life Asset Managers France (ex Swiss Life Reim (France)). Madame Dominique Dudan est Fellow of the Royal Institution of Chartered Surveyors. Elle a longtemps participé à la Commission économique du MEDEF au titre du Groupement de Professions de Services et est membre du Club de l’Immobilier d’Île-de-France. Elle est également Chevalier de l’Ordre National du Mérite.
Fonction principale |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
26 avril 2018 |
AGO du 25 avril 2024 |
|
20 janvier 2021 |
AGO du 25 avril 2024 |
|
20 janvier 2021 |
AGO du 25 avril 2024 |
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS |
Société cotée |
Hors France |
---|---|---|
Mandats et fonctions exercés en 2023 |
|
|
Hors du groupe Mercialys |
|
|
|
¡ |
|
|
¡ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années |
|
|
|
¡ |
|
|
|
|
|
¡ |
|
|
|
|
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Nombreux postes opérationnels dans le secteur immobilier ; ancienne Directrice générale de la société Arcole Asset Management ; ancienne Présidente d’Union Investment Real Estate France ; administratrice de Gecina ; ancienne membre du Conseil de surveillance de Swiss Life Asset Managers France ; membre du Club de l’Immobilier d’Île-de-France. |
|
Ancienne Directrice des opérations et membre du Directoire chez HSBC Reim ; ancienne Directrice générale adjointe et Directrice des fonds immobiliers réglementés chez BNP Paribas Reim. |
|
Expérience significative à des postes de direction, de membres de conseils d’administration et de surveillance ; création de sa propre structure Artio Conseil. |
|
Présidente du comité d'audit et des risques de Selectirente ; membre du comité conformité et éthique de Gecina ; membre de l'IFA (Institut Français des Administrateurs). |
|
Ancienne Directrice des opérations chez Accor Hotels & Resorts : a dirigé jusqu’à 1 200 personnes, confrontée à de nombreux sujets RH ; Présidente du comité de gouvernance, nominations et rémunérations de Gecina. |
|
Formations RSE dont formation Carbone 4 ; membre de Time for the planet ; membre de l'association Chapter Zero France. |
|
Ancienne Directrice du développement de la société Accor Hotels & Resorts. |
EXPERTISE ET EXPÉRIENCE
Madame Pascale Roque est diplômée de l’ESSEC. Elle a démarré sa carrière en 1985 chez Air France, groupe où elle passera 15 ans, et sera impliquée dans des sujets à enjeux opérationnels et de transformation d’organisation majeurs. En 2001, elle rejoint le groupe d’hôtellerie Accor, où elle exerce tout d’abord les fonctions de Directrice des ventes internationales, puis des forces de vente et des centres d’appels du Groupe. En 2006, elle est promue Directrice générale des hôtels Formule 1 et Étap Hôtel. En 2009, elle intègre le groupe Pierre & Vacances en tant que Directrice générale des Résidences Pierre & Vacances et Maeva. En 2013, elle devient Directrice générale France de la chaîne d’hôtels B&B Hôtels. En 2016, Madame Pascale Roque est rappelée par le groupe Pierre & Vacances Center Parcs pour prendre la Direction générale de Pierre & Vacances Tourisme et accélérer le développement de la marque à l’international, poursuivre la montée en gamme et l’ouvrir à la franchise. Entre 2020 et 2022, elle est Directrice générale du pôle Tourisme de Atream, une société de gestion d’actifs (4 milliards d’euros) dont la moitié concerne le secteur du tourisme (135 établissements en France, Belgique, Pays-Bas et Allemagne). Depuis avril 2022, Madame Pascale Roque est Directrice générale France de la société Hertz. Elle est en charge de mener la transformation du modèle économique, le développement de l’engagement des équipes et des clients, le pilotage des performances commerciales et l’optimisation des actifs dont en premier lieu la flotte.
Fonction principale |
||
|
||
Mandats et fonctions exercés au sein de la société Mercialys au 31 décembre 2023 |
||
Mandat/Fonction |
Date de nomination |
Fin de mandat |
|
24 octobre 2017 |
AGO à tenir en 2025 |
|
21 décembre 2017 |
AGO à tenir en 2025 |
AUTRES MANDATS ET FONCTIONS |
Société cotée |
Hors France |
---|---|---|
Mandats et fonctions exercés en 2023 |
|
|
Hors du groupe Mercialys |
|
|
|
|
|
Mandats et fonctions échus au cours des 5 dernières années |
|
|
|
¡ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COMPÉTENCES CLÉS |
|
|
Connaissance opérationnelle complétée par la vision des investisseurs grâce à l’expérience de Direction de l’Asset management et du Développement des actifs touristiques chez Atream, société de gestion d’actifs et de fonds immobiliers indépendante. |
|
Formation ESSEC Business School ; expertise acquise dans le cadre de ses divers postes de dirigeante ; certification AMF. |
|
Impliquée pendant 15 ans dans des sujets à enjeux opérationnels et de transformation d’organisation majeurs chez Air France ; plusieurs années d’expérience à des postes de direction dans le secteur de l’hôtellerie chez Accor et Pierre & Vacances-Center Parcs ; actuellement Directrice générale France chez Hertz. |
|
Membre du Comité des Risques du Groupe Pierre & Vacances-Center Parcs, labellisation ISR immobilier pour la SCPI Atream Hôtels. |
|
Expérience forte en gestion opérationnelle des ressources humaines dans le cadre de différents postes de direction générale occupés (Formule 1 / Etap hotel, Pierre & Vacances Tourisme, B&B Hôtels France et Hertz France). |
|
Compétence opérationnelle développée dans le cadre de nombreuses expériences au sein du secteur de de l’hôtellerie (ex Labellisation Clef Verte) et plus récemment de la location automobile de courte durée ; connaissances en finance durable validées par la certification AMF et formation Carbone 4. |
|
Expérience significative dans la distribution et l’hôtellerie au sein notamment des groupes Accor, B&B Hôtels et Pierre & Vacances-Center Parcs. |
C.Évolution de la composition du Conseil d’administration et de ses Comités spécialisés
au cours de l’exercice 2023
|
Départs |
Nominations |
Renouvellements |
Ratifications |
---|---|---|---|---|
Conseil d’administration |
Jacques Dumas (le 27 avril 2023)
|
Maël Aoustin * (le 27 avril 2023)
|
- |
Vincent Ravat (le 27 avril 2023) Jean-Louis Constanza * (le 27 avril 2023) |
Comité d’audit, des risques |
- |
Maël Aoustin * (le 27 avril 2023) |
- |
- |
Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance |
Jacques Dumas (le 27 avril 2023) |
- |
- |
- |
Comité de la stratégie |
- |
Jean-Louis Constanza * (le 1er janvier 2023) |
- |
Vincent Ravat (le 27 avril 2023) Jean-Louis Constanza * (le 27 avril 2023) |
|
|
D.Mandats arrivant à échéance à l'Assemblée générale du 25 avril 2024
Administrateurs |
|
---|---|
Dont le mandat arrive à échéance |
Dont le mandat est proposé au renouvellement (1) |
Vincent Ravat Victoire Boissier * Jean-Louis Constanza * Dominique Dudan * |
Vincent Ravat Victoire Boissier * Jean-Louis Constanza * Dominique Dudan * |
(1) Suivant recommandation du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance.
|
Sur recommandation du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, le Conseil d'administration propose à la prochaine Assemblée générale le renouvellement de Mesdames Victoire Boissier et Dominique Dudan et de Messieurs Vincent Ravat et Jean-Louis Constanza. Ces mandats auraient une durée de trois ans, à l'exception de celui de Madame Victoire Boissier qui aurait une durée de deux ans. Le Conseil veille à rééchelonner les mandats, afin d'éviter les renouvellements en bloc.
Le Conseil considère que sa composition actuelle lui permet d'être un organe équilibré, avec des membres disposant d'expertises complémentaires ainsi que d'une bonne connaissance du secteur et de l'entreprise.
Ainsi, et sous réserve de l’approbation par l’Assemblée générale du 25 avril 2024, à l’issue de l’Assemblée, le Conseil resterait composé de 9 membres. Il comprendrait, au sens des critères issus du Code AFEP-MEDEF, 7 administrateurs indépendants, soit 78 % : Mesdames Stéphanie Bensimon, Victoire Boissier, Élisabeth Cunin, Dominique Dudan et Pascale Roque et Messieurs Maël Aoustin et Jean-Louis Constanza. Madame Élisabeth Cunin perdra sa qualité d'administratrice indépendante le 6 juin 2024. La représentation des administrateurs indépendants serait dès lors de 67 % et celle des femmes de 56 %.
4.1.1.3Missions du Président du Conseil d'administration
En tant que Président du Conseil, Monsieur Éric Le Gentil exerce des fonctions spécifiques, au-delà de la présidence du Conseil, qui sont les suivantes :
- ●relations avec les principaux actionnaires, ainsi qu’avec les principaux partenaires financiers et/ou industriels ;
- ●participation à l’élaboration de la stratégie et suivi de sa mise en œuvre ;
- ●interface entre le Conseil d’administration et la Direction générale.
Compte rendu de l'activité du Président du Conseil d'administration au titre de l'exercice 2023
Au cours de l'exercice 2023, le Président du Conseil d'administration, outre les missions relevant habituellement d'un Président :
- ●s'est tenu informé, notamment en matière de gouvernance et de perspectives financières et extra-financières :
- ●des attentes des actionnaires et des principaux partenaires financiers et industriels,
- ●des points d'attention de l'agence de notation,
- ●des échanges avec les agences en conseil de vote,
- et s'est tenu à leur disposition.
- ●a veillé à ce que le Conseil aborde les sujets ainsi soulevés ;
- ●a échangé avec le Directeur général sur la stratégie et sa mise en œuvre ;
- ●a été consulté sur la communication financière ;
- ●a entretenu un dialogue régulier avec les Présidentes de Comités afin de préparer les travaux du Conseil ;
- ●a rencontré individuellement chaque administrateur.
4.2Rémunération et avantages des administrateurs et mandataires sociaux
4.2.1Rémunération et avantages des administrateurs
4.2.1.1Principes de la politique de rémunération des administrateurs
Mercialys s’est dotée depuis plusieurs années d’une politique de rémunération des administrateurs qu’elle veut équilibrée, vertueuse et inscrite dans l’intérêt social de l’entreprise. Ainsi, les administrateurs perçoivent une rémunération en contrepartie de leur partage d’expertise et de leur implication dans la bonne gouvernance de la Société, sources de performance durable. Mercialys se conforme rigoureusement aux recommandations du Code AFEP-MEDEF en la matière. Elle prend notamment toutes les mesures nécessaires pour éviter les situations potentielles de conflit d’intérêts, y compris celles pouvant intervenir dans la détermination des rémunérations (la situation d’indépendance des administrateurs est évaluée annuellement par le Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance). Ces diligences sont détaillées aux § 4.1.1, 4.1.8 et 4.1.9, p. 228 et suivantes et p. 265 et suivantes.
Les principes appliqués par Mercialys dans le cadre de sa politique de rémunération des administrateurs intègrent :
- ●l’appartenance à une ou plusieurs instances de gouvernance : la participation des administrateurs à des Comités spécialisés donne lieu à l’attribution d’une rémunération complémentaire. Les Présidents des Comités et du Conseil reçoivent également une rémunération spécifique à ce titre ;
- ●la charge de travail et le niveau de responsabilité qu’implique l’appartenance à des Comités spécialisés : les efforts et le temps consacrés par les administrateurs à la Société sont pris en compte ;
- ●l’assiduité : la rémunération des administrateurs comporte une part variable prépondérante par rapport à la partie fixe, basée sur leur taux de présence effective individuelle au Conseil d’administration et aux Comités spécialisés. La partie variable de la rémunération des administrateurs ou des membres des Comités ayant été absents n’est pas, sauf cas exceptionnel, réattribuée ;
- ●la possibilité de rémunérations exceptionnelles : en cas d’événements ou situations spécifiques entraînant des réunions extraordinaires du Conseil d’administration ou des Comités spécialisés, une rémunération complémentaire peut être allouée à tout ou partie des administrateurs.
La fixation par Mercialys de l’enveloppe de rémunération annuelle des administrateurs et sa répartition suit la procédure traditionnelle illustrée ci-dessous :
Modalités de détermination de la politique de rémunération des administrateurs
4.2.1.2Rémunération des administrateurs au titre de l’exercice 2023
L’Assemblée générale du 27 avril 2023 a fixé à 370 000 euros le montant global de l’enveloppe de rémunération allouée aux membres du Conseil d’administration et des Comités spécialisés, en accord avec les principes de la politique mentionnés ci-dessus.
Sur la base des recommandations du Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance, le Conseil d’administration, lors de sa réunion du 6 décembre 2023, a approuvé les modalités de répartition de la rémunération des administrateurs, au titre de l’exercice 2023, qui sont les suivantes :
- ●le montant unitaire annuel de la rémunération des membres du Conseil d’administration est fixé à 16 000 euros. Cette rémunération est composée d’une partie fixe et d’une partie variable attribuée en fonction de l’assiduité :
- ●une rémunération complémentaire est perçue par les membres des Comités spécialisés. Elle est composée d’une partie fixe et d’une partie variable, les montants fixés par Comité étant les suivants :
|
Comité de la |
Comité d’audit, des risques et du développement |
Comité des nominations, des rémunérations |
---|---|---|---|
Montant unitaire annuel fixe |
4 000 euros |
4 000 euros |
4 000 euros |
Montant unitaire annuel variable (pour 100 % d’assiduité) |
10 000 euros |
10 000 euros |
10 000 euros |
Montant complémentaire versé |
6 000 euros |
6 000 euros |
6 000 euros |
- ●les rémunérations individuelles ou complémentaires indiquées ci-dessus sont versées prorata temporis selon la date d’entrée en fonction ou de cessation des administrateurs ;
- ●ces rémunérations sont versées dans le mois qui suit la clôture de chaque exercice ;
- ●les mandataires sociaux de la société Mercialys bénéficient de la police d’assurance mise en place par la Société et couvrant la responsabilité civile, personnelle ou solidaire, de ses dirigeants et mandataires sociaux et de ceux de ses filiales, directes ou indirectes. L’administration fiscale, considérant que la police couvre les risques inhérents à l’activité des mandataires sociaux, a admis que la prise en charge de la prime d’assurance par la Société n’est pas constitutive d’un avantage taxable.
Sur ces bases, le montant brut global de la rémunération versée en janvier 2024, au titre de l’exercice 2023, aux membres du Conseil d’administration et des Comités spécialisés s’est élevé à 356 454 euros contre 299 931 euros au titre de l’exercice 2022.
Les tableaux ci-dessous détaillent les rémunérations versées par Mercialys en 2022, 2023 et 2024 à chacun des administrateurs, étant précisé qu’aucune rémunération n’a été versée par les sociétés qu’elle contrôle et que la Société n’est pas contrôlée au sens de l’article L. 233-16 du Code de commerce.
À noter que les informations concernant Monsieur Éric Le Gentil, Président du Conseil d’administration, et Monsieur Vincent Ravat, administrateur et Directeur général, figurent par ailleurs de manière exhaustive respectivement aux § 4.2.2.2, B, p. 278 et suivantes et § 4.2.2.4, B, p. 284 et suivantes.
Rémunérations versées aux administrateurs en 2022 et 2023 (au titre des exercices 2021 et 2022)
(en euros) |
Montants versés en 2022 |
Montants versés en 2023 |
||
---|---|---|---|---|
Stéphanie Bensimon |
45 000 |
|
43 786 |
|
Victoire Boissier |
35 000 |
|
36 458 |
|
Jean-Louis Constanza |
- |
|
2 236 |
(3) |
Élisabeth Cunin |
44 010 |
|
43 583 |
|
Dominique Dudan |
43 490 |
|
45 000 |
|
Jacques Dumas |
11 900 |
(1) |
26 250 |
|
David Lubek |
6 875 |
(1) |
5 366 |
(4) |
Sébastien Pezet |
0 |
(2) |
0 |
|
Vincent Ravat |
- |
|
13 575 |
(5) |
Pascale Roque |
25 000 |
|
26 250 |
|
Michel Savart |
20 000 |
(1) |
9 934 |
(6) |
Bruno Servant |
0 |
(2) |
- |
|
Generali Vie |
15 000 |
(2) |
7 493 |
(2) |
Sous-total hors Éric Le Gentil, Président du Conseil d’administration |
246 275 |
|
259 931 |
|
Éric Le Gentil |
40 000 |
|
40 000 |
|
Total |
286 275 |
|
299 931 |
|
|
Rémunérations versées aux administrateurs en 2024 (au titre de l’exercice 2023)
(en euros) |
Conseil d’administration |
Comités spécialisés |
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Comité |
Comité d’audit, des risques et du développement durable |
Comité des nominations, |
|||||||
Partie fixe |
Partie variable |
Partie fixe |
Partie variable |
Partie fixe |
Partie variable |
Partie fixe |
Partie variable |
Total |
|
Maël Aoustin (1) |
3 411 |
7 857 |
|
|
2 729 |
5 000 |
|
|
18 997 |
Stéphanie Bensimon |
5 000 |
11 000 |
4 000 |
10 000 |
10 000 |
10 000 |
- |
- |
50 000 |
Victoire Boissier |
5 000 |
9 429 |
- |
- |
4 000 |
10 000 |
4 000 |
10 000 |
42 429 |
Jean-Louis Constanza |
5 000 |
11 000 |
4 000 |
10 000 |
- |
- |
- |
- |
30 000 |
Élisabeth Cunin |
5 000 |
11 000 |
10 000 |
10 000 |
- |
- |
4 000 |
10 000 |
50 000 |
Dominique Dudan |
5 000 |
11 000 |
4 000 |
10 000 |
- |
- |
10 000 |
10 000 |
50 000 |
Jacques Dumas (2) |
1 603 |
3 143 |
- |
- |
- |
- |
1 282 |
5 000 |
11 028 |
Vincent Ravat |
5 000 |
11 000 |
4 000 |
10 000 |
- |
- |
- |
- |
30 000 |
Pascale Roque |
5 000 |
11 000 |
- |
- |
4 000 |
10 000 |
- |
- |
30 000 |
Sous-total hors Éric Le Gentil, |
40 014 |
86 429 |
26 000 |
50 000 |
20 729 |
35 000 |
19 282 |
35 000 |
312 454 |
Éric Le Gentil |
5 000 |
11 000 |
4 000 |
10 000 |
- |
- |
4 000 |
10 000 |
44 000 |
Total |
45 014 |
97 429 |
30 000 |
60 000 |
20 729 |
35 000 |
23 282 |
45 000 |
356 454 |
|
Taux de présence au Conseil d’administration et aux Comités spécialisés
4.2.1.3Politique de rémunération des administrateurs au titre de 2024
Le Conseil d’administration entend proposer à l’Assemblée générale du 25 avril 2024 prochain d'augmenter l’enveloppe globale de rémunération annuelle des administrateurs à 440 000 euros.
En raison de l’accroissement des missions confiées au Conseil, celui-ci a décidé d’augmenter la partie variable de la rémunération des membres du Conseil. La Société a procédé à un benchmark de sociétés comparables (secteur, ou capitalisation et flottant)(3). Ainsi modifiées, les rémunérations individuelles restent significativement inférieures à la moyenne de ce benchmark.
Par ailleurs, l'augmentation de cette enveloppe permettrait la nomination d'un dixième membre en 2025 afin de renforcer toujours plus la diversité des compétences du Conseil d'administration.
- ●le montant unitaire annuel de la rémunération des membres du Conseil d’administration serait porté de 16 000 à 18 000 euros. Cette rémunération est composée d’une partie fixe qui resterait inchangée et d’une partie variable attribuée en fonction de l’assiduité :
- ●une rémunération complémentaire est perçue par les membres des Comités spécialisés. Elle ne serait pas modifiée. Elle est composée d’une partie fixe et d’une partie variable attribuée en fonction de l’assiduité. Un montant complémentaire est versé au Président du Comité :
|
Comité de la stratégie et de la transformation / Comité des investissements durables |
Comité d’audit, des risques et du développement durable |
Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance |
---|---|---|---|
Montant unitaire annuel fixe |
4 000 euros |
4 000 euros |
4 000 euros |
Montant unitaire annuel variable (pour 100 % d’assiduité) |
10 000 euros |
10 000 euros |
10 000 euros |
Montant complémentaire versé au Président du Comité |
6 000 euros |
6 000 euros |
6 000 euros |
- ●les rémunérations individuelles ou complémentaires indiquées ci-dessus seront versées prorata temporis selon la date d’entrée en fonction ou de cessation des administrateurs ;
- ●ces rémunérations seront versées dans le mois qui suit la clôture de chaque exercice ;
- ●les mandataires sociaux de la société Mercialys bénéficient de la police d’assurance mise en place par la Société et couvrant la responsabilité civile, personnelle ou solidaire, de ses dirigeants et mandataires sociaux et de ceux de ses filiales, directes ou indirectes. L’administration fiscale, considérant que la police couvre les risques inhérents à l’activité des mandataires sociaux, a admis que la prise en charge de la prime d’assurance par la Société n’est pas constitutive d’un avantage taxable.
Annexe : table de concordance AFEP-MEDEF
Numéro de l’article |
Recommandations |
Mise en |
Commentaires |
---|---|---|---|
1 |
Les missions du Conseil d’administration |
||
1.1 |
Exercice des missions dévolues par la loi et agissements en toutes |
Oui |
Art. 5 du RIC, p. 400 et suivante |
1.2 |
Détermination des orientations stratégiques |
Oui |
Art. 5 du RIC, p. 400 et suivante |
1.3 |
Respect des principales missions dévolues par la loi |
Oui |
Art. 5 et 11.2.1 du RIC, p. 400 et suivante et p. 404 et suivante |
1.4 |
Information du Conseil d’administration |
Oui |
Art. 6 du RIC, p. 401 |
1.5 |
Examen des opportunités et des risques en lien avec la stratégie |
Oui |
Art. 6 du RIC, p. 401 |
1.6 |
Surveillance du dispositif anti-corruption et trafic d’influence |
Oui |
Art. 5 du RIC, p. 400 et suivante |
1.7 |
Politique de non-discrimination et de diversité au sein des instances dirigeantes |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 et suivantes § 4.1.2.2 et § 4.1.2.3, p. 249 et suivantes |
1.8 |
Rapport sur le gouvernement d’entreprise rendant compte de l’activité |
Oui |
§ 4.1.4.2, p. 253 et suivantes |
1.9 |
Précisions requises intégrées aux Règlement intérieur |
Oui |
Art. 5, 6 et 8 du RIC, |
2 |
Le Conseil d’administration : instance collégiale |
|
|
2.1 |
Instance collégiale mandatée par l’ensemble des actionnaires |
Oui |
§ 4.1.1, p. 228 |
2.2 |
Adaptation de la composition et de l’organisation du Conseil – |
Oui |
Dernière mise à jour : 14 février 2024 § 9.1.5, p. 398 et suivantes |
2.3 |
Limitation de la représentation d’intérêts spécifiques |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 et suivantes |
2.4 |
Prévention des conflits d’intérêts en cas de société contrôlée |
Sans objet |
Pas d’actionnaire majoritaire |
3 |
La diversité des modes d’organisation de la gouvernance |
|
|
3.1 |
Choix entre une structure moniste ou duale |
Oui |
Structure moniste |
3.2 |
Modes d’organisation de la gouvernance |
Oui |
§ 4.1, p. 228 § 4.1.2, p. 249 Séparation des fonctions |
3.3 |
Moyens et prérogatives de l’administrateur référent |
Sans objet |
Pas d’administrateur référent |
3.4 |
Information sur l’organisation des pouvoirs de direction et de contrôle |
Oui |
§ 4.1, p. 228 § 4.1.2, p. 229 |
4 |
Le Conseil et la communication avec les actionnaires et les marchés |
|
|
4.1 |
Politique rigoureuse de communication financière |
Oui |
§ 7.1.4, p. 360 et suivantes |
4.2 |
Équité de communication de l’information |
Oui |
§ 7.1.4, p. 360 et suivantes |
4.3 |
Pertinence, équilibre et pédagogie de l’information |
Oui |
§ 7.1.4, p. 360 et suivantes et |
4.4 |
Relations actionnariales sur les thématiques de gouvernance confiées |
Oui |
Art. 7 RIC, p. 401 |
4.5 |
Procédures fiables d’identification, de contrôle et d’évaluation des engagements et des risques |
Oui |
Chap. 5, p. 322 et suivantes |
4.6 |
Information pertinente dans ce domaine aux actionnaires et investisseurs |
Oui |
Engagements hors-bilan : § 3.1.2 note 23, p. 189 et suivantes + Notation financière : § 1.2.5.5, p. 53 et suivantes |
5 |
Le Conseil d’administration et la Responsabilité Sociale et Environnementale |
|
|
5.1 |
Détermination des orientations stratégiques pluriannuelles en matière de Responsabilité Sociale et Environnementale |
Oui |
§ 4.1.4.2 B p. 255 et § 4.1.6, p. 263 |
5.2 |
Présentation au Conseil d’administration des modalités de mise |
Oui |
§ 4.1.4.2 B p. 255 et § 4.1.6, p. 263 |
5.3 |
Définition d’objectifs précis définis pour différents horizons de temps |
Oui |
§ 4.1.4.2 B p. 255 et § 4.1.6, p. 263 |
5.4 |
Présentation de la stratégie climatique à l’Assemblée générale ordinaire |
Oui |
Présentation de la stratégie |
6 |
Le Conseil d’administration et l’Assemblée générale des actionnaires |
|
|
6.1 |
Conseil d’administration mandaté par les actionnaires auxquels il répond |
Oui |
§ 4.1.1.2, p. 229 et suivantes |
6.2 |
Respect de la tenue et de la compétence de l’Assemblée générale des actionnaires |
Oui |
Chap. 8, p. 373 et suivantes |
6.3 |
Encadrement des conflits d’intérêts en cas d’opération d’envergure |
Oui |
§ 4.1.8 et 4.1.9, p. 265 et suivantes |
6.4 |
Consultation des actionnaires sur les opérations d’envergure |
Sans objet |
Pas d’opération d’envergure |
7 |
La composition du Conseil d’administration : principes directeurs |
|
|
7.1 |
Équilibre de la composition du Conseil – Compétence et éthique des membres |
Oui |
§ 4.1.1, p. 228 et suivantes |
7.2 |
Composition du Conseil d’administration – Politique de diversité |
Oui |
§ 4.1.1.2, p. 229 et suivantes |
8 |
Politique de mixité Femmes/Hommes au sein des instances dirigeantes |
|
|
8.1 |
Objectifs de mixité des instances dirigeantes |
Oui |
§ 4.1.1.2, p. 229 et suivantes § 4.1.2.3, p. 251 et suivantes |
8.2 |
Description de la politique de mixité des instances dirigeantes |
Oui |
§ 4.1.2.3, p. 251 et suivantes |
9 |
La représentation des actionnaires salariés et des salariés |
|
|
9.1 |
Application par le Conseil des dispositions du présent Code |
Sans objet |
Pas d’administrateur représentant |
9.2 |
Participation au vote des administrateurs représentant les salariés |
Sans objet |
Pas d’administrateur représentant |
9.3 |
Équité des droits et obligations des administrateurs représentant |
Sans objet |
Pas d’administrateur représentant |
10 |
Les administrateurs indépendants |
|
|
10.1 |
Intégrité, compétence, proactivité, présence et implication des administrateurs indépendants |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 et suivantes |
10.2 |
Définition des administrateurs indépendants |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 et suivante |
10.3 |
Part des administrateurs indépendants |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 et suivantes |
10.4 |
Revue de l’indépendance des administrateurs et communication |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 et suivante |
10.5 |
Critères d’examen de l’indépendance des administrateurs |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 et suivante |
10.6 |
Absence de rémunération variable liée à la performance de la Société des dirigeants mandataires sociaux non exécutifs |
Oui |
§ 4.2.2.2, p. 278 et suivantes |
10.7 |
Analyse de l’indépendance des administrateurs représentant des actionnaires détenant plus de 10 % du capital ou des droits de vote |
Sans objet |
Aucun actionnaire ne détient |
11 |
L’évaluation du Conseil d’administration |
|
|
11.1 |
Respect du principe d’évaluation par le Conseil de sa capacité à répondre aux attentes des actionnaires |
Oui |
§ 4.1.1.1 et 4.1.1.2, p. 228 et suivantes § 4.1.7, p. 263 et suivante |
11.2 |
Respect des 3 objectifs visés par l’évaluation |
Oui |
§ 4.1.7, p. 263 et suivante L’évaluation réalisée par un cabinet indépendant en 2023 a respecté ces 3 objectifs |
11.3 |
Respect des modalités d’évaluation |
Oui |
§ 4.1.7, p. 263 et suivante |
12 |
Les séances du Conseil et les réunions des comités |
|
|
12.1 |
Publication du nombre de réunions et de l’assiduité des administrateurs |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 § 4.1.4.2, A, p. 253 et suivante |
12.2 |
Périodicité et durée adéquate des réunions |
Oui |
§ 4.1.4.1, p. 252 et suivante |
12.3 |
Réunions hors la présence des dirigeants mandataires sociaux exécutifs |
Oui |
Art. 17 du RIC, p. 406 § 4.1.4.2, B, p. 254 Les administrateurs indépendants |
12.4 |
Procès-verbaux clairs des réunions |
Oui |
Art. 3 du RIC, p. 400 |
13 |
L’accès à l’information des administrateurs |
|
|
13.1 |
Droit de communication et obligations de confidentialité des administrateurs inclus dans le Règlement intérieur |
Oui |
Art. 6, 15 et 19 du RIC, p. 401 et 406 |
13.2 |
Transmission diligente de l’information utile aux administrateurs, même entre les séances du Conseil |
Oui |
Art. 6 du RIC, p. 401 |
13.3 |
Obligation de l’administrateur de solliciter l’information dont il a besoin pour accomplir sa mission |
Oui |
Art. 15 du RIC, p. 406 |
13.4 |
Capacité des administrateurs de rencontrer les principaux dirigeants |
Oui |
Art. 6 du RIC, p. 401 |
14 |
La formation des administrateurs |
|
|
14.1 |
Bénéfice pour tout administrateur de formations sur les spécificités de l’entreprise, ses métiers, son secteur et ses enjeux en matière de RSE |
Oui |
Art. 15 du RIC, p. 406 |
14.2 |
Information des membres du Comité d’audit, à leur nomination, des particularités comptables, financières ou opérationnelles de l’entreprise |
Oui |
Art. 1.3 de la Charte du Comité d’audit, des risques et du développement durable, disponible sur : www.mercialys.fr |
14.3 |
Formation spécifique aux administrateurs représentant les salariés |
Sans objet |
Pas d’administrateur représentant |
15 |
La durée des fonctions des administrateurs |
|
|
15.1 |
Durée des mandats des administrateurs |
Oui |
Art. 16 des statuts, p. 394 Art. 1 du RIC, p. 398 et suivante |
15.2 |
Échelonnement des mandats des administrateurs |
Oui |
Art. 16 des statuts, p. 394 Art. 1 du RIC, p. 398 et suivante |
15.3 |
Informations sur les administrateurs |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 231 et suivantes |
15.4 |
Motivation de la candidature d’un administrateur présentée pour nomination ou renouvellement |
Oui |
Brochure de convocation |
16 |
Les comités du Conseil : principes généraux |
|
|
16.1 |
Existence et composition des comités |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 Aucune situation |
16.2 |
Attribution des comités |
Oui |
§ 4.1.5, p. 256 et suivantes |
16.3 |
Modalités de fonctionnement et règlement des comités |
Oui |
Charte de chaque Comité spécialisé, disponibles sur : www.mercialys.fr |
17 |
Le Comité d’audit |
|
|
17.1 |
Existence et composition |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 |
17.2 |
Attributions |
Oui |
§ 4.1.5.1, p. 256 et suivantes |
17.3 |
Modalités de fonctionnement |
Oui |
§ 4.1.5.1, p. 256 et suivantes Charte du Comité d’audit, des risques et du développement durable, disponibles sur : www.mercialys.fr |
18 |
Le Comité en charge des nominations |
|
|
18.1 |
Existence et composition |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 Mercialys dispose d’un Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance |
18.2 |
Attributions |
Oui |
§ 4.1.2, A, p. 234 et suivante § 4.1.3, p. 252, § 4.1.5.2, p. 260 |
18.3 |
Modalités de fonctionnement |
Oui |
§ 4.1.3, p. 252 § 4.1.5.2, p. 258 et suivantes Le Président du Conseil d’administration est membre du Comité des nominations, des rémunérations et de la |
19 |
Le Comité en charge des rémunérations |
|
|
19.1 |
Existence et composition |
Oui |
§ 4.1.1.2, A, p. 229 Mercialys dispose d’un Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance |
19.2 |
Attributions |
Oui |
§ 4.1.5.2, p. 258 et suivantes |
19.3 |
Modalités de fonctionnement |
Oui |
§ 4.1.5.2, p. 258 et suivantes |
20 |
Le nombre de mandats des dirigeants mandataires sociaux et des administrateurs |
||
20.1 |
Implication des administrateurs |
Oui |
Art. 18 du RIC, p. 443 et suivante |
20.2 |
Limitation du nombre de mandats du dirigeant mandataire social |
Oui |
Art. 18 du RIC, p. 443 § 4.1.1.2, B, p. 237 Le Directeur général n’exerce pas d’autre mandat dans une société cotée extérieure au Groupe |
20.3 |
Recommandations spécifiques quant aux mandats du dirigeant |
Oui |
§ 4.1.1.2, B, p. 236 Le Président n’exerce pas d’autre mandat dans une société |
20.4 |
Limitation du nombre de mandats des administrateurs |
Oui |
Art. 18 du RIC, p. 406 § 4.1.1.2, B, p. 234 et suivantes Des informations communiquées |
20.5 |
Information de la Société par les administrateurs des autres mandats |
Oui |
Art. 18 du RIC, p. 406 § 4.1.1.2, B, p. 234 et suivantes Des informations communiquées |
21 |
La déontologie de l’administrateur |
|
|
21 |
Obligations fondamentales à respecter par les administrateurs |
Oui |
Art. 14 et suivants du RIC, p. 406 et suivantes |
22 |
La rémunération des administrateurs |
|
|
22.1 |
Rémunération basée sur l’assiduité |
Oui |
§ 4.2.1, p. 268 et suivantes |
22.2 |
Rémunération complémentaire possible, notamment en cas |
Oui |
§ 4.2.1, p. 268 et suivantes |
22.3 |
Adaptation de la rémunération au niveau de responsabilités |
Oui |
§ 4.2.1, p. 268 et suivantes |
22.4 |
Publication des règles de rémunération et des montants individuels versés |
Oui |
§ 4.2.1, p. 268 et suivantes |
23 |
La cessation du contrat de travail en cas de mandat social |
|
|
23.1 |
Fin du contrat de travail si un salarié devient dirigeant mandataire social |
Oui |
§ 4.2.2.2, B, 5, p. 279 § 4.2.2.4, B, 5, p. 289 § 4.2.2.6, B, 5, p. 303 Aucun dirigeant mandataire social de Mercialys ne dispose de contrat de travail |
23.2 |
Périmètre de la recommandation |
Oui |
§ 4.2.2.2, B, 5, p. 279 § 4.2.2.4, B, 5, p. 289 Le Président du Conseil d’administration et le Directeur général ne disposent pas |
23.3 |
Exclusions |
Sans objet |
Seuls les dirigeants mandataires sociaux du groupe Mercialys sont dirigeants mandataires sociaux |
24 |
L’obligation de détention d’actions des dirigeants mandataires sociaux |
|
|
24 |
Définition d’une quantité minimum d’actions que les dirigeants mandataires sociaux doivent conserver au nominatif, jusqu’à la fin |
Oui |
Le Conseil d’administration n’a pas fixé de minimum d’actions pour les dirigeants mandataires sociaux exécutifs. En revanche, dans le cadre de la politique de rémunération des mandataires sociaux exécutifs, figure systématiquement depuis 2017 une rémunération variable long terme basée sur une attribution gratuite d’actions, sous conditions de performances d’attribution. 100 % des actions définitivement acquises devront être conservées pendant de 2 ans minimum, puis 50 % jusqu’à la cessation de leurs fonctions de mandataire social. Le plan d'attribution gratuite d'actions au titre de 2024 prévoit que l’obligation de conservation au-delà de 2 ans de 50 % des actions acquises ne continuera à s’appliquer que jusqu’à ce que le montant total des actions détenues par les dirigeants représente 300 % de leur dernière rémunération fixe annuelle brute. § 4.2.2.4, A, p. 281 § 4.2.2.6, A, p. 295 § 4.2.2.7, B, p. 311 |
25 |
La conclusion d’un accord de non-concurrence avec un dirigeant mandataire social |
|
|
25.1 |
Définition de l’accord de non-concurrence |
Oui |
§ 4.2.2.4, A, p. 284 § 4.2.2.5, B, p. 297 § 4.2.2.6, A, p. 300 § 4.2.2.7, B, p. 311 |
25.2 |
Autorisation par le Conseil de l’accord de non-concurrence et publicité de ce dernier |
Oui |
§ 4.2.2.4, A, p. 284 § 4.2.2.5, B, p. 297 § 4.2.2.6, A, p. 300 § 4.2.2.7, B, p. 311 |
25.3 |
Option de renonciation par la Conseil à la mise en œuvre de cet accord lors du départ du dirigeant |
Oui |
§ 4.2.2.4, A, p. 284 § 4.2.2.6, A, p. 300 |
25.4 |
Versement de l’indemnité de non-concurrence exclu dès lors |
Sans objet |
§ 4.2.2.5, B, p. 294 § 4.2.2.7, B, p. 311 |
25.5 |
Interdiction des accords de non-concurrence conclus au moment du départ du dirigeant mandataire social et non préalablement prévus |
Sans objet |
Les accords de non-concurrence sont prévus dans les politiques de rémunération |
25.6 |
Montant de l’indemnité de non-concurrence et modalités de paiement |
Oui |
§ 4.2.2.4, A, p. 284 § 4.2.2.6, A, p. 300 |
26 |
La rémunération des dirigeants mandataires sociaux |
|
|
26.1 |
Principes de détermination de la rémunération des dirigeants mandataires sociaux exécutifs et rôle du Conseil d’administration |
Oui |
§ 4.2.2, p. 272 et suivantes |
26.2 |
Principes de détermination de la rémunération des dirigeants mandataires sociaux non exécutifs |
Oui |
§ 4.2.2, p. 272 et suivantes |
26.3 |
Éléments de la rémunération des dirigeants mandataires sociaux exécutifs |
Oui |
§ 4.2.2.4 et suivants p. 281 et suivantes La 27e résolution de l’Assemblée générale du 27 avril 2023 fixe à 1,0 % du capital social le nombre total d’actions pouvant être attribué gratuitement sur |
26.4 |
Indemnité de prise de fonctions des dirigeants mandataires sociaux |
Sans objet |
Pas de changements récents |
26.5 |
Indemnités en cas de départ des dirigeants mandataires sociaux |
Sans objet |
§ 4.2.2.4, A, p. 283 Non prévu par les politiques de rémunération |
26.6 |
Régimes de retraite supplémentaires des dirigeants mandataires sociaux |
Sans objet |
§ 4.2.2.4, A, p. 283 |
27 |
L’information sur les rémunérations des mandataires sociaux et les politiques d’attribution d’options d’actions |
||
27.1 |
Information permanente |
Oui |
https://www.mercialys.fr/ |
27.2 |
Information annuelle – Contenu et présentation |
Oui |
§ 4.2, p. 268 et suivantes Recours aux tables AMF diligemment identifiées |
28 |
La mise en œuvre des préconisations |
|
|
28.1 |
Mise en œuvre de la règle « appliquer ou expliquer » |
Oui |
Chap. 4 Annexe, p. 310 et suivantes |
28.2 |
Suivi des recommandations du Haut Comité de gouvernement |
Sans objet |
Pas de commentaires reçus par Mercialys en 2023 |
29 |
La révision du Code |
|
|
29 |
Révision périodique du Code à l’initiative de l’Afep et du Medef |
Sans objet |
Conformité des pratiques de Mercialys avec le Code |
Facteurs de risques
5.1Organisation du contrôle interne et de la gestion des risques
Les dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques de Mercialys, décrits dans ce chapitre, ont été élaborés à partir du cadre de référence de l’AMF (Autorité des marchés financiers) (1). Les principales due diligences ayant sous-tendu la rédaction des paragraphes suivants ont consisté en une circularisation des questionnaires de l’AMF et des questionnaires ou entretiens internes visant à recenser les dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques.
- 1 .les acteurs, les rôles et responsabilités ;
- 2 .un processus de gestion des risques fondé sur leur identification, leur analyse et leur traitement ; et
- 3 .un pilotage en continu de ce dispositif.
- ●une organisation spécifique et dédiée à la gestion des risques via l’existence d’un Comité de prévention des risques ;
- ●la diffusion en interne des procédures, documentations et modes opératoires jugés comme étant des axes d’amélioration ;
- ●une surveillance permanente via une évaluation (en fonction de l’occurrence et de l’impact) des risques conduisant à la mise à jour régulière de la cartographie associée.
Ces dispositifs font partie intégrante du pilotage opérationnel et stratégique de Mercialys. Ils visent à prémunir la Société contre plusieurs familles de risques identifiés, lui assurant un développement encadré et pérenne. Ils ont également vocation à identifier l’émergence de nouveaux risques et à anticiper leur couverture et leur gestion. En cas de crise, à l’image de la pandémie de Covid-19 ayant entraîné des restrictions nationales fortes au cours des années 2020 et 2021, ces dispositifs permettent de mobiliser rapidement les acteurs et procédures indispensables pour assurer la continuité de l’activité.
5.1.1Organes et instances de contrôle interne et de gestion des risques
Les dispositifs de gestion des risques et de contrôle interne de Mercialys, tels que décrits dans le présent chapitre, s’appliquent à la société Mercialys et à ses filiales contrôlées au sens du Code de commerce, en application du cadre de référence de l’AMF (1). Comme le précise ce dernier, les dispositifs sont adaptés aux caractéristiques propres de chacune des sociétés et aux relations entre la société mère et ses filiales.
Le dispositif de contrôle interne et de gestion des risques est bâti sur 3 lignes de maîtrise. La crise sanitaire des années 2020 et 2021 en a confirmé le bon fonctionnement et l’implication.
5.1.1.1Comité d’audit, des risques et du développement durable (CARDD)
La Direction générale de Mercialys définit, conçoit et met en œuvre les dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques.
Le Conseil d’administration prend pour sa part connaissance des caractéristiques essentielles des dispositifs mis en place.
Il s’appuie pour ce faire sur le Comité d’audit, des risques et du développement durable. Ce dernier vérifie que la Société est dotée de moyens structurés et adaptés, de manière à identifier, détecter et prévenir les risques, anomalies ou irrégularités dans la gestion de ses affaires. Ce Comité assure ainsi, entre autres attributions, un rôle de surveillance attentive et régulière des dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques.
Dans ce cadre, il exprime des observations et des recommandations sur les travaux d’audit. Il met également en œuvre ou fait réaliser les analyses et investigations qui lui semblent opportunes sur toute question de contrôle interne ou de gestion des risques.
Le Comité d’audit, des risques et du développement durable a notamment un rôle de suivi de la cartographie des risques, qu’ils soient financiers, extra-financiers et liés à la conformité et du processus d’élaboration de l’information financière. Il a été plus particulièrement sollicité :
- ●en 2020 et 2021 dans le cadre de la gestion par la Société des risques accentués par la crise de la Covid-19 ; et
- ●en 2021 et 2022 au titre de l’internalisation de certaines fonctions impactant notamment les systèmes d’informations et la constitution des comptes de l’entreprise, ainsi que de son financement.
Une charte du Comité d’audit, des risques et du développement durable, disponible sur le site Internet de la Société, détaille et encadre ses attributions.
Les détails sur la composition, les attributions et les réalisations du Comité d’audit, des risques et du développement durable peuvent être consultés au chapitre 4, § 4.1.5.1, p. 256 et 257.
5.1.1.2Comité de prévention des risques (CPR)
Un Comité de prévention des risques a été mis en place en 2016 afin de répondre notamment à l’exigence renforcée de surveillance des risques de la part des régulateurs. Ce Comité vise à sécuriser les processus sur lesquels Mercialys s’appuie tant au niveau opérationnel que financier et ainsi offrir une visibilité accrue sur le traitement de ses risques.
Le Comité de prévention des risques a pour mission principale d’assurer la gestion du dispositif de maîtrise des risques via une cartographie. Les fonctions qui lui sont dédiées sont essentiellement :
- ●d’identifier les risques portés par Mercialys ;
- ●de recenser et d’évaluer les procédures existantes ;
- ●de mettre en place un plan permettant de compléter et d’optimiser le traitement des risques, et enfin d’organiser le contrôle de la bonne mise en application des procédures.
Ce Comité est composé du Directeur général, de la Directrice générale déléguée, du Directeur financier, de la Directrice des ressources humaines, du Responsable du contrôle interne, de la Directrice RSE et de la Directrice de la conformité et de l’éthique. La composition du Comité lui permet de bénéficier de la position experte de chacun des responsables, mais aussi d’optimiser ses démarches grâce à un accès direct au sein des départements.
Par ailleurs, le rattachement direct du Comité à la Direction générale renforce le lien entre la stratégie de Mercialys et le pilotage des risques. Cette proximité s’est révélée précieuse dans le contexte d’instabilité sanitaire et économique des années 2020 à 2022. Elle a permis un dialogue permanent entre les acteurs du processus de gestion des risques et la Direction générale, favorisant des prises de décisions rapides tant concernant les actions sur sites que les initiatives au siège.
Le Comité de prévention des risques se réunit une fois par trimestre. Il rend compte de ses travaux au Comité d’audit, des risques et du développement durable au moins une fois par an. Des présentations sont aussi régulièrement faites en Comité managérial.
5.1.1.3Les collaborateurs
Les collaborateurs et l’encadrement constituent la troisième ligne de maîtrise du système de contrôle interne et de gestion des risques. Ils ont pour mission de faire fonctionner les dispositifs de contrôle interne et de gestion des risques en travaillant à leur amélioration continue.
Pour cela, Mercialys veille à inclure l’ensemble de ses collaborateurs dans le dispositif de maîtrise des risques par des présentations ponctuelles, des communications aux équipes et par le fonctionnement même du Comité de prévention des risques. Les responsables des départements et/ou les collaborateurs effectuent notamment des entretiens réguliers avec les membres du Comité de prévention des risques, sur des sujets spécifiquement identifiés.
5.2Description et gestion des risques
5.2.1Identification et classement des risques
Mercialys procède de façon récurrente à une revue des risques qui pourraient avoir un impact significatif sur son activité, sa situation financière ou ses résultats. La gestion des risques est intégrée aux processus décisionnels et opérationnels de la Société et nourrit le déploiement de sa stratégie.
Le Comité de prévention des risques identifie ces risques sur la base d’entretiens avec chacune des directions de la Société, des collaborateurs ainsi que des prestataires de services. La cartographie établie sur cette base est présentée et validée en Comité d’audit, des risques et du développement durable. Celui-ci s’assure de l’exhaustivité de la couverture des risques, de leur suivi et de leur gestion.
La cartographie des risques est revue annuellement. Elle peut être modifiée en fonction des plans d’action mis en place ou de l’identification de nouveaux risques. Ce processus itératif permet l’intégration de risques liés à des évolutions effectives ou potentielles, de natures opérationnelles, réglementaires ou liées aux dynamiques du marché de l’immobilier commercial.
Il est à noter que, si Mercialys n’est pas soumise à certaines dispositions de la loi dite « Sapin 2 » (3), la Société s’inscrit de façon déterminée dans une démarche de contrôle des risques visés par cette loi. Mercialys traite le risque de corruption à la fois dans le cadre du respect des règles éthiques que la Société veut voir respecter par l’ensemble des collaborateurs, mais également en tant qu’aléa opérationnel et financier. À ce titre, la Société mène de façon continue des contrôles et un dialogue avec ses différents services.
L’enjeu n’est pas seulement de traiter des risques financiers significatifs, mais porte également sur des comportements à proscrire. Le périmètre des contrôles menés au titre de la prévention de la corruption concerne les activités gérées par Mercialys pour son propre compte, les activités sous-traitées par Mercialys, ainsi que les activités gérées par Mercialys pour le compte de ses partenaires. Les dimensions de corruption passive et active sont traitées par les procédures de contrôles mises en place.
5.2.1.1Catégories de risques
Le Comité de prévention des risques de Mercialys a identifié 52 risques qu’il a répartis, conformément aux orientations de l’ESMA (4), en catégories. La ventilation entre les 8 catégories retenues est présentée dans le tableau suivant, étant précisé que Mercialys ne recourt à aucune sous-catégorie.
|
Nombre de risques |
---|---|
Risques liés au secteur |
3 |
Risques liés à l’activité |
12 |
Risques liés à la situation financière |
2 |
Risques liés au contrôle interne |
16 |
Risques juridiques et réglementaires |
8 |
Risques de gouvernance |
5 |
Risques environnementaux, sociaux et sociétaux |
6 |
Risques liés aux opérations financières en cours |
0 |
5.2.1.2Cotation et hiérarchisation des risques
Afin d’assurer un suivi et une gestion pragmatique de ses risques, Mercialys les a hiérarchisés sur la base de leur priorité. Ce système de hiérarchisation repose sur une notation qui intègre les deux dimensions de la matrice de cartographie des risques, à savoir l’impact du risque et sa probabilité d’occurrence.
Mercialys réévalue la justesse de ces cotations annuellement, en intégrant, outre les conclusions des tests dédiés :
- ●les évolutions de l’environnement macro-économique, opérationnel et financier telles que la crise sanitaire liée à la Covid-19 ;
- ●l’internalisation de fonctions par la Société ; ou
- ●la hausse de l’inflation et des taux.
L’impact
L’impact est la mesure de l’effet que produirait un risque sur la Société s’il venait à se matérialiser. Lorsqu’il est quantifiable, l’impact est exprimé en pourcentage du résultat net récurrent (RNR) (5) ou de l’actif net réévalué (ANR). Lorsqu’il n’est pas quantifiable, il s’apprécie en capacité de Mercialys à continuer à déployer sa stratégie et ses opérations ou en conséquence réputationnelle. L’impact est divisé en 3 niveaux : faible, modéré et fort.
À noter que l’appréciation des risques environnementaux, sociaux et sociétaux de la Société est basée sur leur matérialité, après consultation des parties prenantes internes et externes, en cohérence avec la démarche stratégique de RSE. L’évaluation des autres risques de Mercialys se base quant à elle sur les parties prenantes internes. Afin d’assurer la cohérence entre ces deux méthodologies, le Comité de prévention des risques cote l’impact des risques environnementaux, sociaux et sociétaux sur la base de leur conséquence en termes réputationnels. Le niveau de la cotation est directement dérivé de leur positionnement dans la matrice de matérialité de la Société.
|
Faible |
Modéré |
Fort |
---|---|---|---|
Variation du RNR |
Moins de 1 % du RNR |
De 1 à 5 % du RNR |
Plus de 5 % du RNR |
Variation de l’ANR |
Moins de 1 % de l’ANR |
De 1 à 5 % de l’ANR |
Plus de 5 % de l’ANR |
Mise en œuvre de la stratégie |
Légers freins au déploiement de la stratégie et des opérations |
Freins modérés au déploiement de la stratégie et des opérations |
Freins majeurs au déploiement de la stratégie et des opérations |
Réputation |
Pas d’impact médiatique ou auprès d’un nombre limité de parties prenantes |
Impact médiatique local ou auprès de quelques parties prenantes |
Impact médiatique national ou auprès d’un nombre important de parties prenantes |
La probabilité
La probabilité est définie comme la possibilité qu’un risque se matérialise, au moins une fois, à différents horizons temporels. En d’autres termes, elle apprécie la plausibilité de l’apparition d’un événement porteur de risque. La probabilité est divisée en 3 niveaux : improbable, possible, probable.
|
Improbable |
Possible |
Probable |
---|---|---|---|
Probabilité d’au moins une occurrence du risque |
À un horizon de 4 à 5 ans |
À un horizon de 2 à 3 ans |
À un horizon de 1 an |
Organisation du groupe Mercialys
6.1Organisation opérationnelle
L’organisation opérationnelle de Mercialys est décrite succinctement au chapitre 4, p. 227 et suivantes, et au chapitre 5, p. 319 et suivantes.
6.2Relations avec les parties liées
Lors de sa réunion du 11 février 2015, le Conseil d’administration, dans le cadre du renforcement de la gouvernance de Mercialys, a autorisé la mise en place d’une procédure pour les conventions conclues entre les sociétés du groupe Mercialys et les parties liées (cf. § 4.1.8.1, p. 264). Lors de sa réunion du 12 décembre 2019, le Conseil d’administration a mis à jour la Charte relative aux conventions conclues entre les sociétés du groupe Mercialys et les parties liées, afin d’y intégrer une procédure de détermination et d’évaluation des conventions courantes conclues par Mercialys, pour répondre aux exigences de la loi « Pacte » du 22 mai 2019. Le Conseil d’administration revoit régulièrement cette Charte.
Le groupe Casino n’est plus une partie liée depuis la démission de la société La Forézienne de Participations de son mandat d’administrateur le 28 avril 2022. À fin 2023, et à l’issue d’internalisations de fonctions menées entre 2019 et 2022, les seules relations contractuelles entre Mercialys et le groupe Casino correspondent aux baux consentis par Mercialys à diverses sociétés de ce groupe, au recours à la maîtrise d'ouvrage déléguée du groupe Casino via un contrat cadre et à une licence de marque. Le rôle de syndic sur le patrimoine de Mercialys et de gestion de charges sur certains actifs est assuré par la société Sudeco, qui ne fait plus partie du groupe Casino, ayant été rachetée par le groupe Crédit Agricole au 31 mars 2023.
Les transactions avec les parties liées figurent à la note 24 du § 3.1.2, en annexe des comptes consolidés, p. 191 et suivantes.
6.3Filiales et participations – Organigramme du groupe Mercialys
L’organigramme ci-après présente la structure du groupe Mercialys. Le tableau des filiales et participations figure au § 3.2.2, note 26, p. 218 et 219. Outre le chiffre d’affaires réalisé et le résultat de l’exercice, ce tableau indique notamment, pour chacune des sociétés, les capitaux propres, la valeur d’inventaire des titres et les dividendes encaissés.
Organigramme du groupe Mercialys au 31 décembre 2023
6.4Rapport spécial des Commissaires aux comptes sur les conventions réglementées
En notre qualité de commissaires aux comptes de votre société, nous vous présentons notre rapport sur les conventions réglementées.
Il nous appartient de vous communiquer, sur la base des informations qui nous ont été données, les caractéristiques, les modalités essentielles ainsi que les motifs justifiant de l’intérêt pour la société des conventions dont nous avons été avisés ou que nous aurions découvertes à l’occasion de notre mission, sans avoir à nous prononcer sur leur utilité et leur bien-fondé ni à rechercher l’existence d’autres conventions. Il vous appartient, selon les termes de l’article R. 225-31 du Code de commerce, d’apprécier l’intérêt qui s’attachait à la conclusion de ces conventions en vue de leur approbation.
Par ailleurs, il nous appartient, le cas échéant, de vous communiquer les informations prévues à l’article R. 225-31 du Code de commerce relatives à l’exécution, au cours de l’exercice écoulé, des conventions déjà approuvées par l’assemblée générale.
Nous avons mis en œuvre les diligences que nous avons estimé nécessaires au regard de la doctrine professionnelle de la Compagnie nationale des commissaires aux comptes relative à cette mission. Ces diligences ont consisté à vérifier la concordance des informations qui nous ont été données avec les documents de base dont elles sont issues.
Conventions soumises à l’approbation de l’Assemblée générale
Annexe : Tableau récapitulatif des conventions réglementées en cours
Le tableau ci-dessous récapitule les conventions réglementées en vigueur, décrites dans le Rapport spécial des Commissaires aux comptes conformément à l’article R. 225-31 du Code de commerce, à savoir les conventions conclues et autorisées au cours d’exercices antérieurs et qui se sont poursuivies au cours de l’exercice 2023. Aucune nouvelle convention réglementée n'a été conclue au cours de l’exercice 2023.
Nature de la convention |
Date du Conseil d’administration |
Date de signature |
Date de l’Assemblée générale et résolution |
Échéance |
Conditions financières en 2023 |
Intérêt pour la Société |
---|---|---|---|---|---|---|
Avec l’OPCI SPF2 Hyperthe (BNP Paribas REIM France) et les sociétés Mercialys, Hyperthetis Participations et Mercialys Gestion |
||||||
Accord contractuel valant protocole relatif à la cession d’actifs immobiliers et contrat |
20/10/2022 |
14/12/2022 |
N° 15 |
31/05/2023 |
Aucun |
Processus de vente sous conditions des actifs de la société Hyperthetis Participations dans le cadre des accords avec l’OPCI SPF2 Hyperthe (BNP Paribas REIM France) |
|
Vie boursière et capital
7.1Vie boursière
7.1.1Marché du titre Mercialys
Les actions de la Société sont cotées sur Euronext Paris depuis le 12 octobre 2005 (Code ISIN : FR0010241638 – Mnémonique : MERY). Mercialys a appartenu au compartiment A jusqu’au 29 janvier 2021, avant de passer dans le compartiment B. Ses actions ont été éligibles au Service à règlement différé (SRD) « classique » du 26 février 2008 au 29 décembre 2020, date depuis laquelle elles sont éligibles au SRD « long seulement ».
Mercialys fait partie de l’indice SBF 120 ainsi que de différents indices spécifiques au secteur de l’immobilier (EPRA, IEIF) et d’indices prenant en compte des caractéristiques d’Investissement Socialement Responsable (Gaïa index notamment).
La Société a par ailleurs émis au fil des années 6 emprunts obligataires dont le dernier en date du 28 février 2022.
Date d’émission |
Date d’échéance |
Montant |
Coupon |
Code ISIN |
Cotation |
||
---|---|---|---|---|---|---|---|
3 novembre 2017 |
3 novembre 2027 |
150,0 |
M€ |
2,000 |
% |
FR0013293362 |
Paris (Euronext) |
27 février 2018 |
27 février 2026 |
300,0 |
M€ |
1,800 |
% |
FR0013320249 |
Paris (Euronext) |
7 juillet 2020 |
7 juillet 2027 |
200,0 |
M€ |
4,625 |
% |
FR0013522091 |
Paris (Euronext) |
28 février 2022 |
28 février 2029 |
500,0 |
M€ |
2,500 |
% |
FR0014008JQ4 |
Paris (Euronext) |
Volumes traités et évolution des cours depuis 18 mois (1)
|
Cours extrêmes (€) |
Nombre de titres échangés |
Capitaux échangés |
|
---|---|---|---|---|
Plus haut |
Plus bas |
|||
2022 |
|
|
|
|
Juillet |
8,825 |
7,605 |
5 346 |
44 615 |
Août |
9,270 |
7,850 |
5 028 |
42 905 |
Septembre |
8,415 |
6,870 |
7 650 |
59 862 |
Octobre |
9,005 |
7,550 |
5 659 |
46 486 |
Novembre |
9,690 |
8,635 |
5 315 |
49 431 |
Décembre |
10,030 |
9,075 |
7 677 |
73 986 |
2023 |
|
|
|
|
Janvier |
10,440 |
9,815 |
4 374 |
44 585 |
Février |
10,790 |
9,960 |
3 857 |
40 034 |
Mars |
10,740 |
8,920 |
7 886 |
78 957 |
Avril |
9,570 |
8,685 |
5 297 |
48 035 |
Mai |
8,240 |
7,415 |
5 376 |
42 235 |
Juin |
8,350 |
7,435 |
5 311 |
42 593 |
Juillet |
8,775 |
7,710 |
3 603 |
29 714 |
Août |
8,685 |
7,765 |
3 738 |
30 244 |
Septembre |
8,925 |
8,255 |
4 293 |
37 159 |
Octobre |
8,600 |
7,780 |
3 811 |
30 737 |
Novembre |
9,065 |
8,005 |
4 812 |
41 322 |
Décembre |
10,050 |
8,785 |
4 398 |
41 096 |
|
Cours de l’action et nombre de titres échangés en 2023
Performance boursière sur 5 ans
7.2Capital et actionnariat
7.2.1Montant et évolution du capital au cours des cinq dernières années
Le 21 mai 2021, le capital de la Société a été augmenté de 1 837 332 euros par création de 1 837 332 actions de 1 euro chacune. Cette augmentation résultait de l’exercice par des actionnaires de la Société de l’option de paiement du dividende alloué au titre de l’exercice 2020 en actions de la Société.
Ainsi le capital qui s’élevait au 31 décembre 2020 à 92 049 169 euros divisé en 92 049 169 actions d’une valeur nominale de 1 euro chacune, toutes de même catégorie, a été porté au 21 mai 2021 à 93 886 501 euros, divisé en 93 886 501 actions d’une valeur nominale de 1 euro chacune, toutes de même catégorie et entièrement libérées.
Évolution/historique du capital au cours des cinq dernières années
|
Nombre |
Montant des variations de capital (€) |
Montants successifs |
Nombre d’actions cumulées |
Valeur nominale par action (€) |
|
---|---|---|---|---|---|---|
Nominal |
Prime (1) |
|||||
2019 |
- |
- |
- |
92 049 169 |
92 049 169 |
1 |
2020 |
- |
- |
- |
92 049 169 |
92 049 169 |
1 |
2021 |
1 837 332 |
1 |
15 268 228,92 |
93 886 501 |
93 886 501 |
1 |
2022 |
- |
- |
- |
93 886 501 |
93 886 501 |
1 |
2023 |
- |
- |
- |
93 886 501 |
93 886 501 |
1 |
|
Assemblée générale
8.1Ordre du jour de l'Assemblée générale ordinaire
- ●Présentation de la stratégie climatique (sans résolution soumise au vote des actionnaires) ;
- ●Approbation des comptes sociaux de l’exercice clos le 31 décembre 2023 (1re résolution) ;
- ●Approbation des comptes consolidés de l’exercice clos le 31 décembre 2023 (2e résolution) ;
- ●Affectation du résultat de l’exercice – Fixation du dividende (3e résolution) ;
- ●Renouvellement du mandat d’administrateur de Mesdames Victoire Boissier et Dominique Dudan et de Messieurs Jean-Louis Constanza et Vincent Ravat (4e à 7e résolutions) ;
- ●Approbation des informations mentionnées à l’article L. 22-10-9 I du Code de commerce relatives à la rémunération des mandataires sociaux versée au cours de l’exercice 2023 ou attribuée au titre du même exercice (8e résolution) ;
- ●Approbation de la rémunération totale et des avantages, de toute nature, versés au cours de l’exercice 2023 ou attribués au titre du même exercice au Président du Conseil d’administration, au Directeur général et à la Directrice générale déléguée (9e à 11e résolutions) ;
- ●Approbation de la politique de rémunération des mandataires sociaux (12e à 15e résolutions) ;
- ●Approbation du Rapport spécial des Commissaires aux comptes sur les conventions réglementées visées par les articles L. 225-38 et suivants du Code de commerce (16e résolution) ;
- ●Autorisation d’achat par la Société de ses propres actions (17e résolution) ;
- ●Pouvoirs pour l’accomplissement des formalités (18e résolution).
8.2Rapport du Conseil d'administration et projet de résolutions de la compétence de l’Assemblée générale ordinaire
Résolutions 1 et 2 – Approbation des comptes de l’exercice
Exposé des motifs
Dans le cadre des 1re et 2e résolutions, les actionnaires sont appelés à approuver les comptes sociaux puis les comptes consolidés de la Société au 31 décembre 2023 ainsi que les opérations traduites dans ces comptes :
- ●les comptes annuels font ressortir un résultat net de 17 785 637,27 euros ; et
- ●les comptes consolidés font ressortir un résultat net part du Groupe de 53 373 milliers d’euros.
Les comptes de l’exercice ne prennent pas en charge de dépenses non déductibles du résultat fiscal visées à l’article 39-4 du Code général des impôts.
Ces comptes ont été certifiés sans réserve par les Commissaires aux comptes (cf. Rapports des Commissaires aux comptes aux § 3.2.3, p. 220 et suivantes, et § 3.1.3, p. 193 et suivantes).
Première résolution
Approbation des comptes sociaux de l’exercice clos le 31 décembre 2023
L’Assemblée générale, connaissance prise des Rapports du Conseil d’administration et des Commissaires aux comptes, approuve les comptes sociaux de l’exercice clos le 31 décembre 2023 tels qu’ils lui sont présentés, avec toutes les opérations qu’ils traduisent ou qui sont mentionnées auxdits rapports, les comptes de cet exercice se soldant par un bénéfice de 17 785 637,27 euros.
L’Assemblée générale prend acte que les comptes de l’exercice écoulé ne prennent pas en charge de dépenses non déductibles du résultat fiscal visées à l’article 39-4 du Code général des impôts.
Deuxième résolution
Approbation des comptes consolidés de l’exercice clos le 31 décembre 2023
L’Assemblée générale, connaissance prise des Rapports du Conseil d’administration et des Commissaires aux comptes, approuve les comptes consolidés de l’exercice clos le 31 décembre 2023 tels qu’ils lui sont présentés, avec toutes les opérations qu’ils traduisent ou qui sont mentionnées dans ces rapports, et faisant ressortir un résultat net de l’ensemble consolidé, part du Groupe, de 53 373 milliers d’euros.
Informations complémentaires
9.1Informations sur la Société
9.1.1Historique de la Société
1999 |
Constitution de la société Mercialys sous la dénomination Patounor, filiale de la société L’Immobilière Groupe Casino. |
2005 |
Début d’activité de la société Mercialys. Apports :
Introduction en Bourse à Paris, dans le cadre d’une augmentation de capital par appel public à l’épargne. Option pour le régime fiscal des sociétés d’investissement immobilier cotées (SIIC). |
2006 |
Lancement du programme pluriannuel « L’Esprit Voisin » dans le but de rénover, restructurer, massifier et créer de la valeur sur une centaine de sites exploités en commun avec le groupe Casino. |
2007 |
Apport par le groupe Casino, de quatre galeries marchandes situées sur l’île de La Réunion. |
2009 |
Apport par le groupe Casino de 25 actifs : trois galeries commerciales ;
Baisse de la participation du groupe Casino dans le capital de la société Mercialys à 51 %. |
2012 |
Baisse de la participation du groupe Casino dans le capital de la société Mercialys à 40 % du capital. |
2013 |
Poursuite du programme de cession initié en 2012 et visant à un recentrage de son portefeuille autour des actifs jugés les plus pertinents avec sa stratégie. À la suite des nombreuses cessions réalisées, le portefeuille de Mercialys au 31 décembre 2013 s’est établi à 91 actifs dont 62 centres commerciaux, 23 % d’entre eux en valeur ayant une taille unitaire supérieure à 20 000 m2. |
2015 |
Acquisition de dix GSA à transformer, soit à 100 %, soit à 51 % via des filiales détenues avec BNPP REIM France. Poursuite du développement du modèle de foncière de proximité innovante en mettant en place un segment de commerce de centre-ville : acquisition auprès de Monoprix de cinq sites à transformer. |
2016 |
Livraison de l’extension du centre commercial Espaces Fenouillet à Toulouse, le plus grand projet réalisé pour Mercialys à ce jour. |
2018 |
Inauguration du projet d’extension-rénovation du site du Port, sur l’île de La Réunion. Livraison de trois projets de transformation de grandes surfaces alimentaires sur les sites d’Annecy, Besançon et Brest. |
2019 |
Séparation des fonctions de Président du Conseil d’administration et de Directeur général de la Société. Inauguration du premier pôle santé (Furiani). Livraison des deux sites tests de coworking (Angers et Grenoble). Tests menés sur la livraison de plats depuis les restaurants d’un centre commercial (Angers). Livraison d’aménagements intérieurs et extérieurs visant à favoriser le confort client et pouvant être répliqués sur de nombreux sites (Toulouse). |
2020 |
Fermeture des commerces « non indispensables » en raison de la pandémie de Covid-19. Poursuite des investissements visant à développer l’activité de coworking et déploiement de la marketplace Ocitô permettant aux points de vente des galeries marchandes des actifs de la Société de développer une activité e-commerce locale, et même au-delà de leur zone de chalandise, grâce aux services de livraison (livraison express, expédition). |
2021 |
Fermeture de centres commerciaux en fonction de leur surface puis des commerces « non indispensables » en raison de la pandémie de Covid-19. Déploiement de la stratégie basée sur quatre axes majeurs :
Baisse de la participation du groupe Casino dans le capital de la société Mercialys à 17 % du capital. |
2022 |
Sortie du groupe Casino du capital de la société Mercialys. Dans un contexte économique marqué par la remontée brutale des taux d'intérêt et de l'inflation, renforcement du bilan et de la liquidité au travers d'une opération de refinancement structurante, articulée autour d'une émission obligataire de 500 millions d’euros et du rachat de deux souches obligataires pour un montant cumulé de 570 millions d’euros. Les performances opérationnelles de la Société sont parallèlement restées solides, illustrées par une croissance organique soutenue et réalisée sur la base d'un taux d'effort des locataires stables, démontrant l'équilibre du modèle d'affaires. |
9.2Autres informations réglementaires
9.2.1Éléments susceptibles d’avoir une incidence en cas d’offre publique
La structure du capital de la Société et les participations directes ou indirectes dans le capital de la Société dont elle a connaissance en vertu des articles L. 233-7 et L. 233-12 du Code de commerce sont indiquées au § 7.2, p. 364 et suivantes.
Il n’existe pas de restrictions statutaires à l’exercice des droits de vote et aux transferts d’actions, ni de conventions portées à la connaissance de la Société en application de l’article L. 233-11 prévoyant des conditions préférentielles de cession ou d’acquisition d’actions, ni d’accords entre actionnaires dont la Société a connaissance et qui peuvent entraîner des restrictions au transfert d’actions et à l’exercice des droits de vote.
La Société n’a pas émis de titres comportant des droits de contrôle spéciaux et il n’existe pas de mécanisme de contrôle prévu dans un éventuel système d’actionnariat du personnel, quand les droits de contrôle ne sont pas exercés par ce dernier.
Les règles applicables à la nomination et au remplacement des membres du Conseil d’administration ainsi qu’à la modification des statuts de la Société sont décrites au § 9.1.3.2, p. 394 et suivantes.
Les pouvoirs du Conseil d’administration sont décrits au § 4.1.2.1, p. 248, au § 4.1.4, p. 251 et suivantes et au § 9.1.5, II, p. 400 et suivante. En matière d’émission d’actions et de rachat d’actions, les délégations conférées au Conseil d’administration sont indiquées au § 7.2.2, p. 365.
Par ailleurs, il n’existe pas d’accords prévoyant des indemnités pour les membres du Conseil d’administration ou les salariés, s’ils démissionnent ou sont licenciés sans cause réelle et sérieuse ou si leur emploi prend fin en raison d’une offre publique.
Les contrats de financement bancaires incluent des clauses dans lesquelles il est mentionné que la dette peut, sur demande d’un établissement prêteur, devenir immédiatement remboursable dans le cas d’un changement de contrôle. Un tel changement de contrôle sera considéré comme effectif au cas où un tiers, agissant seul ou de concert, contrôlerait la Société au sens de l’article L. 233-3 I et/ou II du Code de commerce.
- ●le contrat d’émission obligataire, mis en place dans le cadre d’un placement privé le 3 novembre 2017, pour un montant de 150 millions d’euros, arrivant à échéance le 3 novembre 2027 ;
- ●le contrat d’émission de l’emprunt obligataire de 300 millions d’euros, mis en place le 27 février 2018, arrivant à échéance le 27 février 2026 ;
- ●le contrat d’émission de l’emprunt obligataire de 300 millions d’euros, mis en place le 7 juillet 2020 ; et
- ●le contrat d’émission de l’emprunt obligataire de 500 millions d’euros, mis en place le 28 février 2022.
prévoient une option de remboursement anticipé au gré des investisseurs en cas de dégradation de la notation de la dette senior long terme de Mercialys, uniquement si cette dégradation est due à un changement de contrôle de la Société. Un tel changement de contrôle sera considéré comme effectif si un tiers (toute personne autre que Casino, Guichard-Perrachon, les sociétés qui la contrôlent ou ses filiales), agissant seul ou de concert avec d’autres tiers, vien(nen)t à détenir directement ou indirectement plus de 50 % des droits de vote de la Société. Une dégradation de la notation sera considérée comme effective :
- ( i )dans le cas d’un retrait de la note par une agence de notation ;
- ( ii )dans le cas d’une dégradation de la note en non investment grade, soit une dégradation d’au moins deux crans par rapport à la notation actuelle de BBB ; ou
- ( iii )si la note est déjà non investment grade, d’une dégradation d’au moins un cran.
9.3Commissaires aux comptes et responsable
du Document d’enregistrement universel
9.3.1Commissaires aux comptes : identification et honoraires
9.3.1.1Commissaires aux comptes titulaires
Ernst & Young et Autres
Date d’expiration du dernier mandat : à l’issue de l’Assemblée générale ordinaire qui se réunira en 2028 à l’effet de statuer sur les comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2027
KPMG SA
Date d’expiration du mandat : à l’issue de l’Assemblée générale ordinaire qui se réunira en 2028 à l’effet de statuer sur les comptes de l’exercice clos le 31 décembre 2027
9.3.1.2Honoraires des Commissaires aux comptes et des membres de leurs réseaux pris en charge par le Groupe
|
Ernst & Young |
KPMG SA |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Montants (HT) |
% |
Montants (HT) |
% |
|||||||||
|
2023 |
2022 |
2023 |
2022 |
2023 |
2022 |
2023 |
2022 |
||||
Diligences récurrentes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commissariat aux comptes, certification, examen des comptes individuels et consolidés (2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
175 400 |
172 500 |
61 |
% |
48 |
% |
175 400 |
172 500 |
81 |
% |
63 |
% |
|
67 100 |
63 800 |
24 |
% |
18 |
% |
35 700 |
30 100 |
17 |
% |
11 |
% |
|
38 000 |
52 850 |
13 |
% |
15 |
% |
|
|
|
|
|
|
Diligences non récurrentes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mercialys – Opérations diverses (3) |
5 500 |
70 500 |
2 |
% |
20 |
% |
5 000 |
70 500 |
2 |
% |
26 |
% |
Total |
285 500 |
359 650 |
100 |
% |
100 |
% |
216 100 |
273 100 |
100 |
% |
100 |
% |
|
9.4Tables de concordance
9.4.1Document d’enregistrement universel
La présente table de concordance reprend les rubriques prévues par les annexes 1 et 2 du Règlement délégué (UE) 2019/980 de la Commission du 14 mars 2019 complétant le Règlement (UE) 2017/1129 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant le Règlement (CE) n° 809/2004 de la Commission, et renvoie aux pages du présent Document d’enregistrement universel où sont mentionnées les informations relatives à chacune de ces rubriques :
|
|
|
Chapitres/ |
Pages |
---|---|---|---|---|
1. Personnes responsables, informations provenant de tiers, rapports d’experts et approbation de l’autorité compétente |
||||
1.1 |
Identité des personnes responsables |
9.3.2 |
||
1.2 |
Déclaration des personnes responsables |
9.3.2 |
||
1.3 |
Nom, adresse, qualifications et intérêts potentiels des personnes intervenant |
1.3.1.2, 2 |
69, 131 à 132 |
|
1.4 |
Attestation relative aux informations provenant d’une tierce partie |
n/a |
n/a |
|
1.5 |
Déclaration relative au dépôt du document auprès de l’autorité compétente |
- |
1 |
|
2. Contrôleurs légaux des comptes |
|
|
||
2.1 |
Nom et adresse des contrôleurs légaux |
9.3.1 |
409 |
|
2.2 |
Changement éventuel |
n/a |
n/a |
|
3. Facteurs de risques |
5.2 |
327 à 340 |
||
4. Informations concernant l’émetteur |
|
|
||
4.1 |
Raison sociale et nom commercial de l’émetteur |
9.1.2.1 |
390 |
|
4.2 |
Lieu et numéro d’enregistrement et LEI de l’émetteur |
9.1.2.2 |
390 |
|
4.3 |
Date de constitution et durée de vie de l’émetteur |
9.1.2.3 |
390 |
|
4.4 |
Siège social et forme juridique de l’émetteur, législation applicable, pays dans lequel il est constitué, adresse et numéro de téléphone du siège social et site web |
9.1.2.4 |
390 |
|
5. Aperçus des activités |
|
|
||
5.1 |
Principales activités |
|
|
|
5.1.1 |
Nature des opérations effectuées par l’émetteur et principales activités |
1.1 |
38 à 42 |
|
5.1.2 |
Nouveau produit ou service important lancé sur le marché |
1.1 |
38 à 42 |
|
5.2 |
Principaux marchés |
1.3 |
68 à 76 |
|
5.3 |
Évènements importants dans le développement des activités |
1.2.2 |
46 |
|
5.4 |
Stratégie et objectifs |
Rapport intégré, 1.1.1, 1.1.2, 1.2.7 |
10 à 19, 39 à 41, 57 |
|
5.5 |
Degré de dépendance de l’émetteur à l’égard de brevets ou de licences, de contrats industriels, commerciaux ou financiers ou de nouveaux procédés de fabrication |
n/a |
n/a |
|
5.6 |
Éléments sur lesquels est fondée toute déclaration de l’émetteur concernant sa position concurrentielle |
1.2.4 |
47 à 49 |
|
5.7 |
Investissements |
|
|
|
5.7.1 |
Investissements importants réalisés |
1.2.6 |
56 à 57 |
|
5.7.2 |
Principaux investissements en cours ou à venir |
1.1.3, 1.2.6, 1.2.7 |
41 à 42, 56 à 57 |
|
5.7.3 |
Informations concernant les coentreprises et les entreprises dans lesquelles l’émetteur détient une part de capital susceptible d’avoir une incidence significative sur l’évaluation de son actif et de son passif, de sa situation financière ou de ses résultats |
6.3.2 |
348 à 349 |
|
5.7.4 |
Questions environnementales pouvant influencer l’utilisation, faite par l’émetteur, de ses immobilisations corporelles |
2.2 |
86 à 92 |
|
6. Structure organisationnelle |
|
|
||
6.1 |
Description sommaire du Groupe |
6.1, 6.3 |
344, 345 |
|
6.2 |
Liste des filiales importantes |
6.3.1 |
346 à 348 |
|
7. Examen de la situation financière et du résultat |
|
|
||
7.1 |
Situation financière |
|
|
|
7.1 .1 |
Évolution des résultats et de la situation financière comportant des indicateurs clés de performance de nature financière et, le cas échéant, non financière |
1.2, 3.2.1, 3.2.2 |
43 à 67, 197 à 199, 200 à 219 |
|
7.1.2 |
Évolution future probable des activités de l’émetteur et ses activités en matière de recherche et développement |
1.1.3, 1.2.7, 9.2.2 |
41 à 42, 57, 408 |
|
7.2 |
Résultat d’exploitation |
|
|
|
7.2.1 |
Facteurs importants, événements inhabituels ou peu fréquents ou nouveaux développements influant sensiblement sur le revenu d’exploitation |
1.1.1 |
39 |
|
7.2.2 |
Explication des changements importants du chiffre d’affaires net ou des produits nets |
1.2.5.1, 1.2.5.2, 3.2.2 notes 3 et 4 |
50, 51, 203 à 204 |
|
8. Trésorerie et capitaux |
|
|
||
8.1 |
Informations sur les capitaux |
1.2.1.2, 3.1.1.3, 3.2.1.2 |
44, 138, 198 |
|
8.2 |
Source et montant des flux de trésorerie de l’émetteur |
1.2.1.3, 3.1.1.4, 3.2.1.3 |
45 à 46, 139 à 140, 199 |
|
8.3 |
Informations sur les besoins de financement et la structure de financement de l’émetteur |
1.2.5.5, 3.1.2 note 14, 3.2.2 note 15 |
53 à 55, 172 à 177, 211 |
|
8.4 |
Informations concernant toute restriction à l’utilisation des capitaux ayant influé ou pouvant influer sensiblement sur les activités de l’émetteur |
n/a |
n/a |
|
8.5 |
Informations concernant les sources de financement attendues qui seront nécessaires pour honorer les engagements visés au point 5.7 |
n/a |
n/a |
|
9. Environnement réglementaire |
9.1.2.5 |
398 à 407 |
||
10. Information sur les tendances |
|
|
||
10.1 |
Principales tendances récentes ayant affecté la production, les ventes et les stocks, les coûts et les prix de vente et changement significatif de performance financière du Groupe, survenus depuis la fin du dernier exercice jusqu’à la date d’enregistrement du Document d’enregistrement universel |
1.2.8 |
57 |
|
10.2 |
Tendances, incertitudes, contraintes, engagements ou événements raisonnablement susceptibles d’influer sensiblement sur les perspectives de l’émetteur, au moins pour l’exercice en cours |
1.2.7 |
57 |
|
11. Prévisions ou estimations du bénéfice |
|
|
||
11.1 |
Prévisions ou estimations du bénéfice publiées |
1.2.7 |
57 |
|
11.2 |
Principales hypothèses sur lesquelles l’émetteur a fondé sa prévision ou son estimation |
1.2.7 |
57 |
|
11.3 |
Déclaration de comparabilité avec les informations financières historiques et de conformité des méthodes comptables |
n/a |
n/a |
|
12. Organes d’administration, de direction et de surveillance et Direction générale |
|
|
||
12.1 |
Conseil d’administration et Direction générale |
4.1 |
228 à 267 |
|
12.2 |
Conflits d’intérêts au niveau des organes d’administration et de Direction générale |
4.1.9 |
267 |
|
13. Rémunérations et avantages |
|
|
||
13.1 |
Montant de la rémunération versée et des avantages en nature |
4.2 |
268 à 309 |
|
13.2 |
Montant total des sommes provisionnées ou constatées par ailleurs par l’émetteur aux fins du versement de pensions, de retraite ou d’autres avantages du même ordre |
n/a |
n/a |
|
14. Fonctionnement des organes d’administration et de direction |
|
|
||
14.1 |
Date d’expiration des mandats |
4.1.1.2, A |
229 |
|
14.2 |
Contrats de services liant les membres du Conseil d’administration à la Société ou à l’une de ses filiales |
4.1.9 |
267 |
|
14.3 |
Informations sur les comités du Conseil d’administration |
4.1.5 |
256 à 262 |
|
14.4 |
Conformité au régime de gouvernement d’entreprise en vigueur |
4.1.1, 4 Annexe |
228, 310 à 316 |
|
14.5 |
Incidences significatives potentielles sur la gouvernance d’entreprise, y compris les modifications futures de la composition du Conseil et des comités |
4.1.1.D, E, 4.1.5 |
248, 256 à 262 |
|
15. Salariés |
|
|
||
15.1 |
Nombre de salariés |
2.5.2 |
105 |
|
15.2 |
Participations et stock-options |
2.5.4, 7.2.3.5, 7.2.5.3 |
108, 369, 370 à 371 |
|
15.3 |
Accord prévoyant une participation des salariés dans le capital de l’émetteur |
2.5.4 |
108 |
|
16. Principaux actionnaires |
|
|
||
16.1 |
Actionnaires détenant plus de 5 % du capital |
7.2.3 |
366 à 369 |
|
16.2 |
Existence de droits de vote différents |
n/a |
n/a |
|
16.3 |
Détention ou contrôle direct ou indirect de l’émetteur et mesures prises pour que ce contrôle ne s’exerce pas de manière abusive |
7.2.3 |
366 à 369 |
|
16.4 |
Accord dont la mise en œuvre pourrait entraîner un changement de contrôle |
n/a |
n/a |
|
17. Transactions avec des parties liées |
3.1.2 note 24, 6.4, 6 Annexe |
191 à 192, 350, 351 |
||
18. Informations financières concernant l’actif et le passif, la situation financière et les résultats |
|
|
||
18.1 |
Informations financières historiques |
|
|
|
18.1.1 |
Informations financières historiques auditées pour les trois derniers exercices |
1.2, 3 |
43 à 67, 135 à 225 |
|
18.1.2 |
Changement de date de référence comptable |
n/a |
n/a |
|
18.1.3 |
Normes comptables |
3.1.2 note 1, 3.2.2 note 1 |
142 à 143, 201 à 202 |
|
18.1.4 |
Changement de référentiel comptable |
n/a |
n/a |
|
18.1.5 |
Informations financières en normes comptables françaises |
3.2 |
197 à 225 |
|
18.1.6 |
États financiers consolidés |
3.1 |
136 à 196 |
|
18.1.7 |
Date des dernières informations financières |
1.2.8, 3.1.2 note 28, 3.2.2 note 25 |
57, 192, 217 |
|
18.2 |
Informations financières intermédiaires et autres |
n/a |
n/a |
|
18.3 |
Audit des informations financières annuelles historiques |
|
|
|
18.3.1 |
Rapport d’audit |
3.1.3, 3.2.3 |
193 à 196, 220 à 223 |
|
18.3.2 |
Autres informations auditées |
2 Annexe 6 |
131 à 132 |
|
18.3.3 |
Informations financières non auditées |
1.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.7, 1.2.9 |
38 à 42, 46, 47 à 49, 50 à 55, 56 à 57, 58 à 67 |
|
18.4 |
Informations financières proforma |
n/a |
n/a |
|
18.5 |
Politique de distribution des dividendes |
|
|
|
18.5.1 |
Politique de distribution des dividendes et restriction applicable |
7.1.3 |
358 à 359 |
|
18.5.2 |
Montant du dividende par action |
7.1.3 |
358 à 359 |
|
18.6 |
Procédures judiciaires et d’arbitrage |
9.2.3 |
408 |
|
18.7 |
Changement significatif de la situation financière |
n/a |
n/a |
|
19. Informations supplémentaires |
|
|
||
19.1
19.2 |
Capital social |
|
|
|
19.1.1 |
Montant du capital émis, nombre d’actions émises et valeur nominale |
7.2.1 |
364 |
|
19.1.2 |
Actions non représentatives du capital |
n/a |
n/a |
|
19.1.3 |
Nombre, valeur comptable et valeur nominale des actions autodétenues |
7.1.2.2 |
357 |
|
19.1.4 |
Valeurs mobilières convertibles, échangeables ou assorties de bons de souscription |
n/a |
n/a |
|
19.1.5 |
Conditions régissant tout droit d’acquisition et/ou toute obligation attachée au capital autorisé mais non émis sur toute entreprise visant à augmenter le capital |
n/a |
n/a |
|
19.1.6 |
Options ou accords conditionnels ou inconditionnels prévoyant de placer sous option le capital de tout membre du Groupe |
n/a |
n/a |
|
19.1.7 |
Historique du capital |
7.2.1 |
364 |
|
Acte constitutif et statuts |
|
|
||
19.2.1 |
Registre et objet social |
9.1.2.2, 9.1.3.1 |
390, 394 |
|
19.2.2 |
Droits, privilèges et restrictions attachés à chaque catégorie d’actions |
9.1.3.3 |
396 |
|
19.2.3 |
Dispositions ayant pour effet de retarder, différer ou empêcher un changement de contrôle |
n/a |
n/a |
|
20. Contrats importants |
n/a |
n/a |
||
21. Documents disponibles |
7.1.4, 9.1.4 |
360 à 362, 398 |
9.5Index thématique et glossaire
9.5.1Index thématique
Thèmes |
Pages |
---|---|
Achats responsables |
98 à 101, 125 |
Acquisitions |
41, 42, 54, 56, 139, 143, 149 |
Actif net réévalué |
40, 58 à 61 |
Actionnariat |
55, 108, 364, 366, 368, 369 |
Actions gratuites |
184, 20.4.1, 277 à 306, 382, 385 |
Actions propres |
|
Administrateur |
80, 82, 104, 24.2, 228 à 271 |
Agences de notation |
38, 41, 51, 80, 176, 338 |
Agenda financier |
363 |
Assemblée générale |
373 à 385 |
Assurances |
325 |
Bilan |
3.1.1.3, 198 |
Biodiversité |
91-92 |
Bourse |
354, 363 |
Capitaux propres |
|
Cartographie |
85-86, 91, 96, 98-101, 115, 120-121 |
CDP |
18, 86, 90 |
Certifications environnementales |
18, 84-85, 93, 100, 125 |
Cessions |
38, 45, 53, 56, 6.7 |
Changement climatique |
84 à 900, 110 à 115, 117 à 121 |
Charges de personnel |
136, 6.5, 204 |
Code AFEP-MEDEF |
228 à 232, 248, 256, 263, 267, 268, 272, 279, 280, 283, 289 à 291, 293, 294, 297, 304, 306, 308, 310 à 316, 326 |
Collaborateurs |
25, 103-109, 321 |
Comité d’audit, des risques et du développement durable |
80, 82, 83, 106, 115 à 118, 143, 229, 230, 253, 256 à 258, 263 à 266, 269 à 271, 320 à 322, 326, 327, 403 |
Comité de prévention des risques |
80, 82, 83, 96, 99, 115, 117, 118, 320 à 322, 324, 327, 328 |
Comité des investissements durables/Comité de la stratégie et de la transformation |
80, 82, 106, 117, 229, 230, 260 à 262, 269 à 271, 405 |
Comité des nominations, des rémunérations et de la gouvernance |
80, 82, 106, 117, 228 à 233, 258 à 260, 263, 268 à 273, 404 |
Comité managérial |
80, 82, 96, 104 à 106, 126, 249 à 251, 264, 334 |
Commissaires aux comptes |
Note 26, 193, 217, 220, 254, 257, 322, 326, 350, 409 |
Compte de résultats |
|
Comptes consolidés |
|
Comptes sociaux |
197 |
Conflits d’intérêts |
231, 265 à 267, 406 |
Conseil d’administration |
80, 82, 106, 117, 126, 228 à 248, 252 à 255, 263, 264, 268 à 271, 365, 398 |
Contrat de liquidité |
182, 209, 356 à 358 |
Conventions |
265, 266, 350, 351 |
Corruption |
100 à 104, 114, 265, 327, 401 |
Déchets |
18, 90-91, 100, 120-121, 124 |
Délais de paiement |
225 |
Dette financière |
55, Note 14 à 176, 357 |
Développement économique |
97 |
Dialogue social |
108 |
Directeur général |
80, 96, 117, 228, 321, 235, 249 à 251, 255, 259, 272 à 293, 309, 369, 377, 382, 383, 395, 401, 402 |
Directrice générale déléguée |
80, 103, 117, 228, 237, 249 à 251, 254, 257, 261, 273 à 278, 294 à 309, 321, 325, 369, 378, 384, 385 |
Diversité |
103 à 107 |
Dividendes |
38 à 40, 45, 54, 56, 139, 140, 174, Note 21, 208, 209, 218, 219, 281, 358-359, 375-376, 396 |
Eau |
124 |
EBITDA |
31-32, 38, 41, 46, 51, 55 |
Énergie |
87 à 90, 95, 114, 119 à 121, 123 |
Engagements hors-bilan |
|
Enseignes |
9 à 17, 24, 47-48, 90 |
Environnement |
83 à 92 |
EPRA |
32, 58 |
Éthique |
83 à 85, 97 à 99, 101, 103 à 104, 114 à 118, 132 |
Événements postérieurs à la clôture |
|
Expertises |
|
FACT |
30, 38, 419 |
Faits marquants |
|
Formation |
18, 104 à 108, 126 |
Fournisseurs |
|
Franchissements de seuils |
367-368 |
Gestion des risques |
|
Gouvernance |
20, 41, 80 à 82, 117, 122, 144, 220, 248-249, 255, 259, 264-265, 268 à 276, 327, 346 à 348, 404 à 406 |
GRESB |
82 |
Impôts |
|
Loyers |
|
Mandat |
344 |
Mandataires sociaux |
324, 357, 362, 365, 374, 377-378, 400, 405-406 |
Méthodes comptables |
|
Mobilité |
84-85, 101-102 |
Organigramme |
345 |
Pacte d’actionnaires |
146, 349, 369 |
Parties liées |
Note 24-192, 217, 265-266, 344, 404-405 |
Parties prenantes |
80 à 87, 89-90, 93 à 96, 101, 103, 117-118 |
Patrimoine immobilier |
40, 56, 8 à 76 |
Perspectives |
57 |
Plus-values |
|
Portefeuille de projets |
42, 421 |
Président |
228, 232 à 234, 248, 251 à 255, 263-264, 267 à 272, 276 à 280, 309 |
Rachat d’actions |
356 à 358, 408 |
Rapports |
69, 131-132, 193, 220 |
Règlement intérieur |
398 à 407 |
Rémunération des administrateurs |
309, 378 |
Rémunération fixe |
280, 284, 290, 294, 298, 304 |
Rémunération long terme |
281 à 283, 287-288, 291 à 293, 295 à 297, 300 à 302, 305 à 307 |
Rémunération variable |
280-281, 284 à 286, 290, 294, 298 à 300, 304-305 |
Résolutions |
375 à 385 |
Résultat financier |
|
Résultat net part du Groupe |
|
Résultat net récurrent |
46, 52, 328 |
Statuts |
394 |
Stratégie |
7 à 19, 390, 394 à 396 |
Tableau des flux de trésorerie |
|
Tables de concordance |
310 à 316, 411 à 415 |
Taux de capitalisation |
162-163, 330 |
Taux d’intérêt |
40, 54, 68, 175, 337, 339 |
Trésorerie |
|
Visiteurs |
6, 24, 30, 95 à 98 |
Aucun résultat à afficher. Essayez avec un autre mot clé.